Marco Antonio Flores Villanueva

CARTA ABIERTA A LA DIRIGENCIA DEL PARTIDO APRISTA PERUANO: SUS RENUNCIAS!!!

2011-04-13T10:47:00.000-07:00

CARTA ABIERTA A LA DIRIGENCIA DEL PAP Boston, 13 de Abril del 2,011 Señor Alan García Pérez Señor Jorge del Castillo Gálvez Señor Omar Quesada Señores: La presente tiene por objeto solicitar a ustedes la renuncia inmediata a sus “cargos dirigenciales”, usurpados durante el último e irregular congreso nacional del partido, y la renuncia de todos y cada uno de los militantes que, en igual condición precaria, integran el Comité Ejecutivo Nacional y la Comisión Política del Partido del Pueblo Ello en virtud a los nefastos resultados congresales obtenidos por el Partido Aprista Peruano, en las últimas Elecciones Generales del día domingo 10 del actual, que constituyen la derrota más vergonzosa y humillante en la historia del PAP y el corolario de un negro periodo de dominio político del partido, principalmente, de los señores Alan García Pérez y Jorge del Castillo Gálvez. Señores: Los resultados alcanzados por el Partido Aprista Peruano a nivel nacional confirman, una vez más, que es preciso iniciar la inmediata renovación de los principales cuadros dirigenciales del Partido del Pueblo; la democratización de todos sus niveles de decisión política; la reinterpretación de la realidad nacional e internacional para forjar un programa político y económico coherente con las necesidades del pueblo peruano; y la depuración de nuestros padrones, con el objeto de alejar definitivamente del Partido del Pueblo a aquellos que vienen contribuyendo con su evidente desprestigio a través de la traición a nuestros postulados fundamentales y la corrupción. No cabe la menor duda que sus renuncias, así como la renuncia en pleno del Comité Ejecutivo Nacional y la Comisión Política, resultan condición indispensable para que el pueblo aprista inicie de inmediato las acciones destinadas a materializar los cambios urgentes referidos líneas ut supra, con el objeto de garantizar y preservar la continuidad del Partido de Haya de la Torre en la vida política nacional. De otro lado, y ante la crucial coyuntura política que vive el país, sus renuncias también resultan necesarias y urgentes a fin de enfrentar la nueva etapa que se abre en la historia política del Perú. El PAP, entiéndanlo bien, requiere de rostros sin pasado y sin mancha, de hombres comprometidos con el sufrimiento de la mayoría de la nación, de una necesaria y efectiva depuración de todos sus cuadros empezando por los más altos cargos, y de una urgente revisión de su línea ideológica y política, monstruosamente e interesadamente tergiversada por aquellos que hoy se irrogan la dirección del partido y que han recibido claramente el rechazo mayoritario del pueblo aprista y del Perú. Invoco y apelo a su respeto por el mandato popular y por la memoria del fundador y jefe de la Alianza Popular Revolucionaria Americana, Víctor Raúl Haya de la Torre, así como los manes de de los mártires que escribieron páginas de gloria en la historia de un partido político que quiere salvarse y no puede, por la acción cómplice de aquellos que desde la dirigencia se aferran ilegalmente a su evidente fracaso. Atentamente, Marco Antonio Flores Villanueva Militante del PAP Ficha de Inscripción No. 093507 marcoludmila@msn.com www.marcofloresvillanueva.blogspot.com www.youtube.com/marcofloresvillanuev

LA IRONICA CRISIS DEL PAP Y SUS TRISTES PROTAGONISTAS POR MARCO FLORES DESDE BOSTON, USA

2011-01-17T12:28:00.000-08:00

La irónica crisis del PAP
y sus tristes protagonistas
por Marco Antonio Flores Villanueva,
desde Boston, USA

Los sucesos del día de ayer –el triunfo de la mafia organizada que lidera Jorge del Castillo y su maquinaria electoral y la consecuente renuncia de Mercedes Aráoz a su candidatura presidencial- han colocado al autodenominado Partido “Aprista” (?) Peruano en la situación más precaria y lamentable de su historia.

No deja de llamar la atención el proceso de esta crisis, marcado por la ironía y el triste accionar de sus protagonistas, visibles e invisibles.

En primer término, la violenta imposición de la candidata presidencial por la Comisión Política del PAP sobre la base de “estudios de proyecciones electorales”, léase “encuestas”, que según los integrantes de la referida comisión prometían un gran suceso de Aráoz como candidata. Pues bien, al 16 de enero esa candidatura arroja un magro 4% de la intención de voto a nivel nacional. Y quienes desde las filas de Jorge del Castillo defendieron ayer la seriedad de los referidos estudios prospectivos del voto nacional, hoy irónicamente recurren a esos mismos argumentos “estadísticos” para justificar la renuncia de Aráoz y la inconsecuencia de del Castillo.

En segundo término, si la credibilidad de esos estudios técnicos de mercadeo tenían una significación tan trascendental y urgente para el señor del Castillo (y la Comisión Política) que lo obligaron a vulnerar la institucionalidad del PAP para imponer a Aráoz como candidata presidencial, me pregunto ¿Por qué cuando las encuestas revelan que el 75% de los peruanos lo perciben como un político corrupto, Jorge del Castillo se lanza a la piscina como imprudente e insensato candidato al congreso, nada más y nada menos que con el desafiante número 1?

En tercer lugar, ¿Acaso no fue el propio Jorge del Castillo quien descollaba como uno de los más entusiastas defensores de la candidatura presidencial de Mercedes Aráoz, precisamente sobre la base de los “estudios técnicos y proyecciones electorales” encargados por la Comisión Política del PAP, y al caballazo impuso a su candidata?

En cuarto lugar, ¿En qué mundo estuvo Mercedes Aráoz desde la triste y vergonzosa renuncia del gabinete del Castillo como consecuencia del gran escándalo de los petroaudios? Con ese nefasto antecedente digno de las páginas policiales ¿Por qué Mercedes Aráoz se dejó seducir políticamente nada menos que por el principal protagonista de ese descaro, Jorge del Castillo, para luego, una vez ungida como candidata presidencial, exigir la exclusión del precario secretario general del PAP de la lista parlamentaria, en aras de la “decencia y la moralidad”?

En quinto lugar, ¿Y por qué Mercedes Aráoz cuestiona el caballazo electoral de Jorge del Castillo, si su candidatura presidencial fue producto de la misma estratagema “ecuestre”, urdida nada menos que por Jorge del Castillo?

En sexto lugar, ¿De qué se regodea la autodenominada “renovación moral e ideológica del Aprismo”, si la cuasi salida de Jorge del Castillo no fue consecuencia del tibio, ineficiente, irreal, trasnochado, aislado, delicado e igualmente sectario accionar de sus “lideres”, sino producto, en primer término, (y apúntese otra ironía) de la insistencia de una sola mujer (el subrayado es mío), políticamente situada en las antípodas del “movimiento renovador” referido líneas arriba y, por si fuera poco, sin militancia en el PAP como es Mercedes Aráoz? ¿De qué se vanaglorian los “rescatistas de no sé qué Aprismo”, si la casi caída (nada está dicho todavía) de Jorge del Castillo no se debe a su pobre, dogmático y mezquino accionar como “movimiento” (supuestamente organizado toda vez que adolecen de líderes sin pasado, equipo técnico respetable y operadores políticos eficientes), sino a la vergonzosa lucha intestina de las mafias enquistadas al interior del PAP?

En séptimo lugar, ¿Qué celebra ese supuesto “movimiento renovador” en sus oscuros websites visitados solo con la autorización de sus celosos gendarmes, si ya el propio García –el capo de todos los capos- anunció públicamente que el 29 de julio regresará al partido “a poner orden” y ungirse (qué duda cabe) como el próximo candidato presidencial del PAP y la derecha del Perú para el 2016?

Por todo ello el panorama que ha venido ofreciendo públicamente al país el Partido “Aprista” (?) Peruano -desde su oficialidad, pasando por su obsecuente militancia hasta llegar a sus “renovadores morales”- me trae a la mente una cruel sentencia, muy oportuna, del gran dramaturgo español Jacinto Benavente. Porque frente a una realidad tan atribulada de un partido víctima de sus propias ironías, urdidas por sus principales protagonistas, no cabe la menor duda que en el PAP “la ironía es una tristeza que no puede llorar y sonríe”.

Boston, 17 de enero del 2011

marcoludmila@msn.com
www.marcofloresvillanueva.blogspot.com
www.youtube.com/marcofloresvillanuev
www.youtube.com/marcofloresvcomposer
www.facebook.com/MARCOFLORESVILLANUEVA

MENSAJE DE NAVIDAD (Y SEIS JOYAS MUSICALES) POR MARCO ANTONIO FLORES VILLANUEVA DESDE BOSTON, USA

2010-12-21T06:39:00.001-08:00

Mensaje de Navidad
(y seis joyas musicales)

Mientras haya un vencido dispuesto a olvidar,
Mientras haya un caído a quien levantar,
Mientras para una guerra y se duerma un cañón,
Mientras cure un herido.habrá Navidad.
José Luis Perales
"Navidad"

Una nueva Navidad se asoma al mundo. Hechicera, cautivadora, mágica, ella llega preñada de ilusión y esperanza en un nuevo porvenir pletórico de prosperidad para una humanidad, que quiere ser feliz, que quiere ser venturosa, que quiere con sus largos brazos centenarios abrazar la dicha que le fuera prometida hace 2010 años.

Es la creencia, es la certidumbre que aún anida en los encantados corazones de millones de almas pasajeras por esta vida, de hombres, mujeres y niños que no resignan porque tienen fe.
Sentimiento, aparentemente inverosímil, porque va más allá del entendimiento humano, y porque no tiene otra explicación que su propio origen: El registro histórico de un fasto glorioso que unió, en portentoso acontecimiento, al cielo y la tierra una noche sublime en un pequeño pueblo llamado Belén.

En esa hermosa noche -pobre, indigente y desamparado- nació Jesús, en un carente y humilde pesebre perdido en la topografía extensa de un mundo, entonces, aún por explorar.
"Jesús", "Yeshúa", "Rabbí Ieshua ben losef", o como él quiso que lo llamáramos, "El Mesías" -para definir su origen y su misión divinos-, es el corazón de la Navidad, es la creencia de la humanidad convertido en fe, es el sentimiento supra humano del hombre de a pie que rompe con todas las coordenadas de la racionalidad y de una civilización ultra positivista, previsible, casi resignada, casi agotada, exhausta y abatida por su propia y limitada realidad, porque termina derrotada frente a la extraordinaria promesa universal de amor, paz, piedad, compasión y ternura que constituye ese otra dimensión infinita y total del ser y del vivir que nos mostró el salvador, mas allá de toda ciencia, de los mercados, más allá de toda verdad material.

Navidad. Vienes terca a nosotros en celestial retornelo con la sonrisa lozana de un nuevo principio. Yo me aferro confiado a tu hermosa promesa porque tengo fe.

Fe en el destino de una nueva vida para la humanidad que, en trance mundial de enfrentar los límites de un sistema egoísta y soberbio construido sobre la base de la infelicidad de muchos, no tendrá mejor remedio que reconocer, repitiendo las palabras de Renant, que "Dios no se demuestra, se impone".

Gloria in excelsis Deo, ex in terra pax hominibus bonae voluntatis

Marco Antonio Flores Villanueva
En Boston, Estado de Massachusetts, Estados Unidos de América, a los veinte días del mes de diciembre del dos mil diez, anno domini.
+ In hoc signo vinces
http://www.youtube.com/watch?v=87q5dmW6zDg
http://www.youtube.com/watch?v=QTdzjSPZv8g&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=5g4lY8Y3eoo
http://www.youtube.com/watch?v=86fNkX-rYjo
http://www.youtube.com/watch?v=R8SaX7ubTx4
http://www.youtube.com/watch?v=NY4J8yBf6vg&feature=related

LA PRIMERA PUBLICA NUEVO ARTICULO DE MARCO FLORES: LOS ASESINOS DEL PORVENIR

2010-12-15T09:57:00.000-08:00

FUENTE: LA PRIMERA, MIERCOLES 15 DE DICIEMBRE, SECCION "ESPECIAL":

http://www.diariolaprimeraperu.com/online/especial/los-asesinos-del-porvenir_76179.html

El famoso apotegma acuñado por el filósofo francés René Descartes, Je pensé, donc, je suis (Cogito ergo sum) o "Pienso, luego existo", representa una prueba irrefutable de la existencia del ser humano por el ejercicio del pensar.

Esta prueba cognoscible de la objetividad existente del ser llevó a la humanidad racionalista, como reacción al absolutismo monárquico y al oscurantismo inquisitorial de la Iglesia Católica durante la Edad Media, posteriormente, a proteger el ejercicio del cogito en actos legislativos nacionales e internacionales, ya no como prueba, incuestionable para entonces, de nuestra propia existencia (plano filosófico), sino como libertad de expresión y de opinión.

En nuestros días, la observancia de ese principio ecuménico constituye para la comunidad internacional un valor de civilización; ergo, una afirmación de progreso y un alegato contra la barbarie de la dictadura o el autoritarismo que, con astucia, busca siempre los medios, públicos o silentes, de cercenar esa libertad. Con la aparición de la Internet esa libertad de expresión se vio repentinamente amplificada, abriéndose en toda su dimensión al mundo.

En los países avanzados, por ejemplo, es tal la influencia de la Internet, o el ejercicio libre del cogito, que el ciberespacio se ha convertido, muy especialmente en Europa, en un poderoso intermediario entre la sociedad y el poder; y, es más, con mejores credenciales de credibilidad que los partidos políticos.

Mientras esa valoración del cogito se afirma en el mundo civilizado, dinamizando la Política (con "P" mayúscula) y preñándola diariamente de ideas, producto de un libre intercambio de conocimiento, en el Perú - como en China, Rusia, Marruecos, Azerbaiyán, Yemen, Jordania, Kazajistán, Afganistán, Irak, Birmania, Corea del Norte, Cuba y Turkmenistán, entre otros tristes ejemplos- ocurre exactamente lo contrario.

Todos estos países tienen tres elementos en común: regímenes autoritarios dirigidos por anacrónicas clases políticas, que tienen total o sutil dominio sobre los medios de expresión; represión, que llega, inclusive, a la privación de la libertad; y, finalmente, desnaturalización de las herramientas modernas de comunicación que nos ofrece la avanzada tecnología de nuestro tiempo.

En lo que se refiere al Perú, sometido a una avejentada clase política- oficialista u opositora- y envilecido por medios de comunicación paralizantes y embrutecedores, las herramientas que han servido para que otros países pasen del crecimiento al desarrollo sostenido, y de la barbarie a la civilización, son fácilmente deformadas, prostituidas o castradas con el objeto de redefinirlas para mantener el establishment, ladinamente recreado y tejido por todas las tiendas políticas del país con la activa complicidad de la prensa escrita y hablada.

Ello ocurrió, para dar un ejemplo -permítaseme la digresión antes de volver al tema de este artículo-, con los fondos privados de pensiones, que en países con una moderna, inteligente y diversificada clase política provista de específicos planes de desarrollo, hicieron de ese instrumento una herramienta que produjo un mercado de capitales, ahí donde nunca existió, y la restructuración de sus economías, ahora con características nacionales, sin renunciar a la exportación.

En el Perú los fondos privados de pensiones, torcidos sin ninguna resistencia crítica o enterada por el soplete zopenco de nuestra clase política, solo han servido para atropellar los derechos de los pensionistas y colocar el capital de esos fondos o en el mercado especulativo bursátil, o allende nuestras fronteras.

El símil de esa horrible deformación de instrumentos de progreso técnico, lo encontramos en el país en el área de la moderna comunicación con el mal uso (o abuso) del Internet aplicado al debate político. Ese intercambio ciberespacial, supuestamente de ideas y conocimiento y que enlazaría al país, rompiendo las barreras de la distancia, con sujetos asimilados a enriquecedoras experiencias mundiales en materia política, económica o tecnológica, tiene como escenario esencialmente los denominados Grupos Yahoo, donde lamentablemente se anida la clase política del país, oficialista u opositora, no precisamente para promover el ejercicio del cogito con total amplitud, como lo hacen sociedades civilizadas y cultas, sino para ejercer una permanente acción de gendarmería contra todo aquel que ose criticar el perverso statu quo que esa clase política, sin excepción, oficialista u opositora, representa.

Llama la atención, particularmente, la feroz uniformidad que caracteriza a esos "medios de expresión". Universalizadas por una misma lacra, la intolerancia y el sectarismo (con mínimas excepciones, pero todas estas listas con cierto grado de controles antidemocráticos), sus administradores, como los sanguinarios jerarcas del Kremlin, proceden, sin miramientos y en silencio, así como actúa soterrada y cobarde el hampa, a eliminar a todo personaje que disiente con los puntos de vista políticos de la feudal administración que gobierna el Grupo.

Es decir, una herramienta que ofrece la tecnología de hoy y que debería ser participativa y sumamente beneficiosa para sus operadores, conectados a otras regiones del país y al progreso cultural de sujetos de otras naciones más desarrolladas, deviene, en manos ignorantes y brutales, odiosamente exclusiva y degradada a su mínima expresión. Añadiendo, con ello, más exclusión social y política en el país, que resulta tan monstruosa que tiene la diabólica efectividad de impedir el surgimiento de nuevos actores sociales a lo largo y ancho del territorio nacional, o condenar a los ya existentes a esa nueva forma de alienación que constituye la resignación, forzada y coaccionada, al conocimiento y el alejamiento impositivo a los recientes avances del mundo contemporáneo y de vanguardia, tanto en el terreno de las ciencias como de las humanidades.

Por ello no es de extrañar que en aquellos "medios de expresión" en Internet, que podían alzarse como una alternativa a los tradicionales, no solamente excluyen actores sociales emergentes y los retrae de la comunidad global en términos de conocimiento y posteridad, sino que, como consecuencia de ello, retardan ferozmente un tema pendiente y urgente en el país: El análisis franco, independiente y emancipado del presente del Perú y su futuro (este último el menos frecuente).

Por ello he insistido en mis artículos en dos cosas puntuales: LA PRIMERA de ellas es que NO habrá ningún cambio sustancial en el Perú -ni en lo económico (diversificación y restructuración de su economía), ni en lo político (con nuevos rostros e ideas), ni en lo social (con nuevas fuerzas sociales organizadas) y mucho menos en sus medios de comunicación y la aplicación de sus nuevas tecnologías- mientras no se reestructure el poder político del país, hoy en manos de una clase política anacrónica, incapaz y ladina, aparentemente dividida, pero que constituye un abusivo estrato social, exclusivo y acaparador del poder en el Perú. Esa clase política debe ser jubilada, para dar paso a una renovación que recree en el país la moderna institucionalidad, abierta, plural, tolerante e incluyente que necesitamos como nación.

Y la segunda, en la perentoria diversificación de los medios de comunicación del país, para poner en manos de la sociedad civil organizada tribunas de expresión critica y libres de todo asomo de control al acceso y la difusión de la información y el conocimiento. Cada grupo social organizado funcionalmente en sindicatos, universidades, colegios profesionales, organizaciones no gubernamentales, etc., debe contar con un medio de expresión escrito, oral o visual. Y si el estado no provee los incentivos necesarios, financieros o tributarios, para que ello se materialice, esas organizaciones tienen, en la constitución política, los medios procesales para exigir eficazmente ese derecho.

Porque este tema es también, qué duda cabe, una nueva versión de la vieja y constante lucha entre lo tradicional (o arcaico) y la severa pero pasajera resistencia que ésta históricamente ofrece a la marcha firme e inevitable de lo moderno, que representa el porvenir.

El ejercicio del cogito en el país es el menos común porque se halla "afantasmado" por barbaros Atilas enfundados en aristócratas disfraces de políticos al servicio de lo tradicional y de acríticos gendarmes del pasado; ambos asesinos del porvenir. Pero el ejercicio del cogito continuará siendo el más necesario de los atributos del ser humano para progresar colectivamente como civilización e, indefectiblemente, se abrirá su propio paso. Lo dice la historia y sus historiadores.

Por ello dijo bien el maestro Jorge Basadre que "la intelligenza no es, de por sí, una aristocracia con privilegios y sin deberes, sino apenas un instrumento potencial con ineludibles responsabilidades sociales".

Marco Antonio Flores Villanueva

Desde Boston, USA

NUEVA ENTREVISTA DE LA MIRATV A MARCO FLORES: QUE PASA CON EL APRISMO EN USA?

2010-12-02T08:09:00.000-08:00

¡EL A.P.R.A. NUNCA MUERE…EL PARTIDO APRISTA PERUANO SI! POR MARCO ANTONIO FLORES VILLANUEVA, DESDE BOSTON, USA

2010-11-29T10:52:00.000-08:00

La proclamación, el día de ayer, de la candidatura presidencial de Mercedes Aráoz –paradigma de la derecha más recalcitrante de la región- como representante del “Partido Aprista Peruano” a las elecciones generales del próximo año, constituye un hito definitivo en la historia de ese movimiento político en el Perú.

Porque ayer, con ese acto bastardo, la ilegal dirigencia del PAP puso fin, manu militare, a un ciclo que se inició el 20 de setiembre de 1930, cuando por poder delegado del Comité Central Ejecutivo de la APRA Continental en el extranjero, presidido por Haya de la Torre, se encargó al c. Luis Enríquez -portador de una credencial firmada en Berlín el 24 de febrero de ese año por el propio fundador de la APRA[1]- la creación en Lima del Partido Aprista como la Sección Peruana de la Alianza Popular Revolucionaria Americana (A.P.R.A.).

Con ese poder especial se redactó un documento específico, derrotero político e ideológico de la Sección Peruana de la A.P.R.A., denominado Acta de Inauguración de la Sección Peruana de la A.P.R.A. Continental (A.P.R.A.)[2], cuyo tenor literal –si bien es cierto debe ser actualizado, pero dentro de una línea de izquierda democrática y en el marco de un Congreso Ideológico y Programático- en la praxis, como es de público conocimiento, ha sido ilegal y sistemáticamente modificado tanto por la ilegítima cúpula de la Sección Peruana de la A.P.R.A. así como por el gobierno presidido por el señor Alan García Pérez aliado a la oligarquía nacional, enemigos de Haya de la Torre y del histórico Comité Central Ejecutivo de la APRA Continental.

En ese sentido, la ruptura ideológica del PAP con el proyecto político, económico y social del histórico Comité Ejecutivo Central de la A.P.RA. - que dio partida de nacimiento a su sección en el país, hoy monstruosamente deformado- es evidente.

A ello se suma, además, la corrupción generalizada de la ilegítima Sección en el Perú de la A.P.R.A., que constituye un baldón a los valores éticos que dieron origen a nuestro movimiento continental, y un asalto criminal a los recursos de la nación y a las legitimas expectativas del pueblo peruano, empezando por los que menos tienen.

En consecuencia, y sobre la base de documentos fundacionales de un movimiento – subrayémoslo- que es y nació CONTINENTAL, en lucha contra toda forma de imperialismo (hoy corporativo), por la justicia social, la restructuración del poder político en el Perú y la reorganización de la producción, es lícito, ético y razonable declarar formalmente la desafiliación del denominado “Partido Aprista Peruano” de los objetivos políticos, económicos y sociales del histórico Comité Ejecutivo Central de la Alianza Popular Revolucionaria Americana (A.P.R.A.).

Toca a los apristas del Perú y del extranjero, respetuosos de las bases programáticas y los valores morales que dieron origen a la A.P.R.A., UNIRNOS, con coraje, decisión y renunciación de todo proyecto personal, para iniciar la recomposición del histórico Comité Ejecutivo Central de la A.P.R.A. Continental y la posterior constitución de su Sección en el Perú, con la fundación de un partido político nacional.

Solo así seremos consecuentes entre el discurso y la acción, con los objetivos de la A.P.R.A. Continental, con la memoria egregia de Víctor Raúl Haya de la Torre y con el pueblo del Perú, que quiere un cambio porque nunca ha renunciado a la búsqueda de la felicidad, la justicia social y la transformación política y económica, promesa y compromiso histórico de la Alianza Popular Revolucionaria América.

En Boston, Estado de Massachusetts, Estados Unidos de América, a los veintinueve días del mes de noviembre del dos mil diez.

Marco Antonio Flores Villanueva
Militante de la A.P.R.A.
marcoludmila@msn.com
http://www.marcofloresvillanueva.blogspot.com/
www.youtube.com/MarcoFloresVillanuev

[1] Texto de la credencial firmada por Haya de la torre: “Berlín, (sede temporal) 24 de Febrero de 1930. APRA. Credencial Especial. Comité Central Ejecutivo. Secretaría General. A todos los Apristas: Por resolución del Comité Central Ejecutivo del Apra, el Compañero Luis Enríquez, portador de la presente credencial especialísima, recibe poder de delegado del Comité Central Ejecutivo, autoridad suprema de nuestro Partido, para cumplir en Argentina, Chile, Uruguay y Bolivia las comisiones que se le han encargado. El com. Enríquez, por medio de esa credencial, deberá obtener el más amplio apoyo de todos los apristas a quienes lo demande y su palabra representará la palabra del Comité Central de nuestro Partido ante el que, únicamente, el com. Enríquez será responsable. Esta credencial dá al com. Enríquez el carácter de "delegado con poderes extraordinarios, ante las células apristas del PERU.- Los compañeros apristas peruanos reconocerán la com. Enríquez como el portador de la palabra fraternal del Comité Central. Un imperativo de disciplina obliga el envío del comp. Enríquez quien es uno de los militantes más decididos del aprismo y de los que con mayor lealtad y conciencia revolucionaria ha sacrificado todo a los sagrados principios de nuestra causa. "Contra el imp. Yanqui, por la unidad de los pueblos de América, para la realización de la JUSTICIA SOCIAL". Por el Comité CENTRAL EJECUTIVO del APRA. EL SECRETARIO GENERAL. Haya -De la Torre. (un sello)”. Cortesía de la página web de “Vanguardia Aprista”.
[2] Texto del Acta de Inauguración: “En la ciudad de Lima: Los suscritos, trabajadores manuales e intelectuales (estudiantes, obreros, profesionales, elementos de vanguardia) declaramos adherir en todas sus partes a los principios doctrinarios políticos enunciados por el APRA, ingresando en sus filas como miembros activos, para la realización de sus fines enunciados en sus cinco puntos generales de carácter continental latinoamericano y que dice:
1.- Acción contra el Imperialismo Yanqui.
2.- Por la Unidad Política de América Latina.
3.- Por la nacionalización de tierra e industrias.
4.- Por la Internacionalización del Canal de Panamá
5.- Por la solidaridad con todos los pueblos y clases oprimidas del mundo.
El devenir político y económico de los países latinoamericanos, muy en especial en el Perú, ha hecho surgir la necesidad histórica de crear el instrumento eficaz para detener y proscribir la conquista, el APRA en consecuencia viene a ser la organización de la lucha antiimperialista en América Latina, por medio de un frente único internacional de los trabajadores manuales e intelectuales, con un programa común de acción política, abogando por unir en ese frente a todas las fuerzas que en una forma u otra han luchado o están luchando contra el peligro.
La historia de las relaciones políticas y económicas entre América latina y los estados unidos especialmente, ha llevado al APRA a las siguientes conclusiones:
1.- Las clases gobernantes de los países latinoamericanos son aliadas del imperialismo.
2.- Esas clases tienen en sus manos el gobierno de nuestros países, a cambio de una política de concesiones, empréstitos u otras operaciones que los latifundistas, burgueses, grandes comerciantes y los grupos y caudillos políticos de esas clases negocian o participan con el imperialismo.
3. Como resultado de esa alianza de clases, las riquezas naturales de nuestros países son hipotecados o vendidas, la política financiera de nuestros gobiernos se reduce a una loca sucesión de grandes empréstitos y nuestras clases trabajadoras que tienen que producir parta los amos, son brutalmente explotados.
4.- El progresivo sometimiento económico de nuestros países al imperialismo deviene sometimiento político, perdida la soberanía nacional, invasiones armadas de los soldados y marineros del imperialismo, compra de caudillos criollos, etc., que en el Perú demasiadamente lo hemos experimentado y sufrido sus consecuencias.
Por consiguiente el APRA pretende cristalizar la lucha sistemática y disciplinada desde un bloque de fuerzas antiimperialistas contra esa invasión de imperialismo aliado con los gobiernos cómplices.
Para la buena marcha del APRA, que proclamamos inaugurada, se ha procedido al nombramiento de un Comité responsable, que inicie sus actividades componiéndose dicho comité de un Secretario General, tres comisiones de propaganda, economía y disciplina con sus respectivos secretarios.
Además se dará publicidad a un semanario intitulado “APRA” para la defensa y propagación de sus postulados.
El APRA alienta y hace suya la reorganización de las “Universidades Populares” como medio de cultura proletaria debiendo encargarse de las labores una comisión “ad-hoc”.
Lima, 20 de Setiembre de 1930.
LUIS EDUARDO ENRIQUEZ Y OTROS.
Ver http://constitucionweb.blogspot.com/2010/07/acta-de-inauguracion-en-peru-del-apra.html

CARTA ABIERTA AL c. JESUS GUZMAN GALLARDO Y AL SR. HERBERT MUJICA ROJAS POR MARCO FLORES, DESDE BOSTON, USA

2010-11-15T10:21:00.000-08:00

Boston, 15 de noviembre del 2010

c. Jesús Guzmán Gallardo
Sr. Herbert Mujica Rojas

Señores:

Me refiero al artículo del c. Jesús Guzmán Gallardo titulado “¡Insurgencia ya!”, publicado por Herbert Mujica Rojas en su prestigiosa columna digital “Señal de Alerta” el día de hoy, el mismo que reproduzco al final de esta comunicación, y por el cual el c. Jesús Guzmán Gallardo solicita la conformación de un “Comando de Acción” a través de un medio, bueno es subrayarlo, digital.

Sobre el particular cabe aclararles lo siguiente:

1. Llama profundamente la atención la “inacción” de que se queja y “denuncia” el c. Jesús Guzmán Gallardo en el artículo que nos ocupa, toda vez que los atropellos de los que han sido tristes protagonistas la cúpula del PAP, y cuyo corolario es la ilegal nominación de Mercedes Aráoz como candidata a la presidencia de la república, es producto, precisamente, de la inacción y el tibio liderazgo del c. Jesús Guzmán Gallardo y su movimiento, excluyente y sectario, denominado “Al rescate del Aprismo”.

2. En efecto, sobre el particular cabe recordar que el 7 de mayo del año en curso, es decir en el pico de la crisis al interior del PAP con los audios que comprometían a Jorge del Castillo y las denuncias por corrupción en contra de Omar Quesada, fue publicado en el diario “LA PRIMERA” un comunicado en el cual un reducido grupo de compañeros, que no pasaron de quince (15), solicitamos públicamente, en lo que respecta al ámbito estrictamente partidario, la suspensión indefinida de los derechos partidarios de Alan García, Jorge del Castillo y Omar Quesada y el levantamiento del secreto bancario de cada uno de ellos, así como la conformación de un Comando de Acción integrado por compañeros de probada trayectoria moral y que asumiría el gobierno del PAP, y la convocatoria a un congreso ideológico y programático orientado, además, a reorganizar la estructura orgánica del PAP.

3. Ese comunicado fue puesto a consideración de varios compañeros, entre ellos ustedes dos, c. Jesús Guzmán Gallardo y Herbert Mujica (como también del propio c. Luis Alberto Salgado), para su evaluación, corrección o aportes y, finalmente, para sus firmas, ya como un comunicado consensuado y unitario de las fuerzas morales del aprismo.

Pues bien, cabe recordarles, c. Jesús Guzmán Gallardo y Herbert Mujica, que ustedes SE NEGARON a firmar el referido comunicado (así como el c. Luis Alberto Salgado).
El c. Jesús Guzmán Gallardo incurrió, además, en otras actitudes inconsecuentes e irresponsables con relación a ese comunicado. Me explico: Primero solicitó, a través de sus allegados, encabezar la lista de firmantes. Se aceptó el pedido. Luego solicitó que se incluyera en el comunicado el logo de su movimiento “al rescate del aprismo”. Se aceptó el pedido. Luego cambios en la redacción. Se aceptó el pedido.

Al final, y pese a nuestro deseo de satisfacer los pedidos del c. Jesús Guzmán Gallardo con relación al comunicado, todos aceptados en aras de la unidad, Jesús Guzmán Gallardo NO lo firmó, demostrando con ello reprobable personalismo, irresponsabilidad y una mezquindad, hasta esos momentos y en lo personal, totalmente desconocidos.

4. Afirma el c. Jesús Guzmán Gallardo en su artículo que “ya es hora de la insurgencia” (?). El c. Guzmán Gallardo tiene atrasado el “reloj de los momentos históricos” y las oportunidades políticas, no solamente porque se negó caprichosamente a firmar el comunicado publicado en “LA PRIMERA” sino porque, además, NO tuvo el valor, el coraje, la decisión de aceptar la propuesta que de manera reservada se le hizo llegar a él y a su movimiento (y al c. Luis Alberto Salgado) de organizar y llevar a cabo, en las primeras horas del 22 de febrero del año en curso, “Día de la Fraternidad”, el asalto y toma de la Casa del Pueblo, para lo cual -en lo particular-, me ofrecí, poniéndome a total disposición y servicio del c. Jesús Guzmán Gallardo y sus “rescatistas”.

Jesús Guzmán Gallardo prefirió anunciar, idílicamente, un “apoteósico mitin” nada menos que en el Campo de Marte, para luego reducir sus expectativas a una manifestación en la Avenida Alfonso Ugarte, “manifestación” que terminó, como todos sabemos, en una inocua y dispersa reunión de amigos en las veredas aledañas al local del PAP.

5. De modo pues, que la escalada de abusos perpetrados por la cúpula del PAP, desde la realización de un congreso nacional bastardo, la imposición de las “autoridades” del PAP, la continuidad y el regreso de dos secretarios generales comprometidos en actos de corrupción y, finalmente, la imposición de Mercedes Aráoz como candidata presidencial del PAP, ES PRODUCTO Y CONSECUENCIA DIRECTA DEL LIDERZGO INCONSECUENTE, MEZQUINO, TIBIO Y FALAZ DEL c. JESUS GUZMAN GALLARDO Y LA INACCION DE SU MOVIMIENTO “RESCATISTA”, EXCLUYENTE, UTOPICO E IRREALISTA; responsabilidad que comparte con el propio c. Luis Alberto Salgado, con quien, dicho sea de paso, el c. Jesús Guzmán Gallardo y sus “rescatistas” jamás se unieron en diálogo, propósitos y acción, lo que demuestra el personalismo excluyente de ambos liderazgos.

6. A ello se suma el probado sectarismo que ha demostrado tanto el c. Jesús Guzmán Gallardo como su grupo, que ha acallado por la fuerza toda crítica constructiva dirigidas contra él, lo que prueba que NO nos encontramos únicamente frente a una lucha contra la corrupción en el partido y la modernización de su programa político, sin abdicar de sus principios fundamentales. NOS ENCONTRANOS FRENTE A UNA LUCHA ENTRE UNA VIEJA Y TRADICIONAL FORMA DE HACER POLITICA -SECTARIA, INTOLERANTE, ABUSIVA, INCONSECUENTE Y DIFAMATORIA DE AQUEL QUE SE ATREVA A DISENTIR, CARACTERISTICO DE LA “GENERACION PERDIDA” QUE ENCARNA JESUS GUZMAN GALLARDO Y A LA QUE TAMBIEN PERTENECEN LOS GARCIAS, LOS MULDERS, LOS DEL CASTILLOS Y LOS QUESADAS-, Y, DE OTRO LADO, LA MODERNA FORMA DE HACER POLITICA: ABIERTA, PLURAL, DEMOCRATICA, PARTICIPATIVA, RESPETUOSA DE LA LIBERTAD DE EXPRESION, EFICIENTE, ENTERADA DEL MUNDO, COSMOPOLITA, JOVEN, ANCLADA EN LA CENTURIA Y QUE CREE, NO EN LOS LIDERAZGOS MESIANICOS Y FUNDAMENTALISTAS DE GRUPOS SECTARIOS, ILUMINADOS Y MEZQUINOS, SINO EN LIDERAZGOS COLEGIADOS, ABIERTOS A LA CRITICA, MORALES Y TECNICAMENTE PREPARADOS, TAL Y COMO FUE, ADEMAS, EL DESEO POSTRERO DE VICTOR RAUL HAYA DE LA TORRE.

Indudablemente Jesús Guzmán Gallardo NO es la solución para el aprismo; por el contrario, es parte del problema. Un problema que nace de la etapa formativa de su educación política y de sus allegados, que se origina en un partido político vertical y sectario y que debe ser, en el mejor de los casos, renovado o, de lo contrario, superado si, como se aprecia, oficialistas y críticos no son otra cosa que dos ramas anquilosadas de un mismo árbol, viejo, seco y estéril.

Atentamente,

Marco Antonio Flores Villanueva
marcoludmila@msn.com
www.marcofloresvillanueva.blogspot.com
www.youtube.com/MarcoFloresVillanuev
www.tritonmusicservices.com
www.youtube.com/marcoflorescomposer

----- Original Message -----
From: alerta senhal
To: hcmujica@gmail.com
Sent: Monday, November 15, 2010 6:26 AM
Subject: ¡Insurgencia Ya!
¡Insurgencia Ya!
por Jesús Guzmán Gallardo; jeguzga@hotmail.com
http://www.voltairenet.org/article167515.html

15-11-2010
A la fecha, el Partido Aprista Peruano ha devenido en una agrupación electorera como muchas otras que históricamente ha visto pasar la república para luego extinguirse agónicamente en la inopia política.
El Partido que ayer fuera escuela, ágora de debates hasta altas horas de la madrugada en que solíamos despedir a Víctor Raúl, de congresos y convenciones multitudinarias de algazara democrática y de hombres y mujeres probos con vocación y convicción por la justicia social, es ahora refugio de delincuentes y traidores, de apóstatas y sinvergüenzas sin ápice de rubor alguno.
Allí, hoy sólo se forman eunucos que medran alrededor de líderes de pacotilla que han hecho del oportunismo y del enriquecimiento ilícito, práctica vil y despreciable.
Los ilegales dirigentes de la cúpula impresentable no han hecho otra cosa que retrasar el reloj de la historia en su accionar pragmático, restituyendo el caudillismo, el clientelaje y la política de butifarra y ron, expresiones del civilismo que aprendimos a combatir sin tregua. Así, se han convertido en garabatos trágicos, en parangón con dirigentes y adalides como Manuel Arévalo, Luis Negreiros Vega, Luis Felipe de las Casas, Manuel Seoane, Luis Heysen, Carlos Manuel Cox, Luis Rodríguez Vildósola, Alfredo Tello Salavarría, entre muchos.
Alan García, el anti-Haya, y sus corifeos los choquehuancas postmodernistas, han evolucionado al extremo de ejercer impunemente una dictadura execrable y de estilo fascista y, en consecuencia, la práctica cotidiana de un autoritarismo que se traduce en haber violentado la ley de partidos políticos y los estatutos partidarios para efectivizar estrategias personales que los blinden de futuras investigaciones, acusaciones y denuncias. Y tan sólo para conseguir la miseria de algunas curules congresales.
La cúpula, ha fraguado congresos para santificar sus tropelías, llevándose de encuentro la fraternidad, la disciplina y la unidad monolítica de otros tiempos.
¡No nos extrañe que pronto el Cojo Mame, el Cholo Jacinto y los Destructores sean elegidos como inmaculados portavoces siendo que aquellos gozan en la discutible condición de hampones de la que se enorgullecen y aquí los rábulas disimulan y aparentan una honradez de la que carecen.
Tampoco debía sorprendernos cualquier alianza política con Keiko Fujimori, Luis Castañeda, Alejandro Toledo o Pedro Pablo Kuccinzki; para los nostálgicos amantes y seguidores de las alianzas con Prado y Odría todo puede suceder y ya nada puede aterrarnos.
Hoy podemos repetir con Haya de la Torre, y los mas jóvenes con mayor razón, que ¡no tenemos maestros porque a todos los hemos visto claudicar!
No enseñan los falsos, trafican con la ideología de tal forma que sus más radicales áulicos definen al Partido como de centro-izquierda, vocablo centrípeto y oportunista.
Han hundido a nuestra agrupación en el océano tenebroso de la crisis del sistema de partidos políticos y nadie se siente responsable, embutidos como están de dólares y euros deshonestos, en sus pieles de hipopótamos.
Han involucionado de la izquierda democrática y auroral, a la derecha sirviente de los imperialismos y del poder económico nativo, en clara traición cobarde a la doctrina creada y sustentada tenazmente con la sangre heroica de nuestros mártires.
Los códigos de ética y moral del aprismo que generaron la mística que lo hizo grande y diferente de las tradicionales organizaciones políticas, han sido arrojados al tacho para cobijar ignorantes, delincuentes y traidores al pensamiento de Haya de la Torre quien murió consecuente con la doctrina que creó, lideró con brillo y, sobre todo, austeridad digna. El contraste con los seguidores del alanismo es obvio y claro, solo ostentan apostasía, riquezas mal habidas y corrupción en sus trayectorias.
Y como cereza del tóxico menú (hablando moralmente), imponen una candidata a la presidencia que proviene de las fuentes más conservadoras de la derecha, que no tiene empacho en afirmar que ella es el continuismo de la política de García, vale decir que se refocilan en admitir su precaria condición de vasallos del imperialismo, de entreguismo e hipoteca de nuestros recursos naturales, de los tratados de libre comercio asimétricos y de una política antilaboral que hace más ricos a los ricos y más pobres a los pobres.
Han prostituido, en suma, desnaturalizado en su más íntima esencia, al Apra.
El Partido ya no es el movimiento de Haya de la Torre.
La comparación más cercana es que hoy el Partido es la cueva de Alí Baba, donde los nuevos ricos y proditores exhiben sus pobrezas espirituales y las manos untadas en sangre inocente y en el lodo de la ignominia.
¡No hay, pues, alternativa. O los expulsamos del Partido que han profanado o asistimos a sus funerales. O se forma un Comando de Acción con compañeros honestos y leales o lo dejamos morir por inanición!
Las auténticas y supérstites bases del partido no pueden esperar en la inacción que equivale a ser cómplices de los Garcías, Mulderes, del Castillos, Quezadas, Bendezúes, Moranes, Velásquez, Vílchez, Barredas, siguen nombres, la lista de desvergonzados es muy larga; que han echado por tierra el andamiaje moral y doctrinario de la agrupación política que fue esperanza para la redención del pueblo.
Ser de izquierda democrática y revolucionario, no concibe otra actitud que la directa y decidida acción, sin medias tintas, sensualismos y frivolidades. En otras palabras, es rebelarse y plantear la desobediencia efectiva contra la cúpula y sus secuaces, persuadidos de estar en la línea correcta, la misma de nuestros héroes y mártires, la misma del único Jefe de nuestro partido. Si no lo hacemos, la historia y nuestros muertos nos pedirán cuentas por haber permitido el deshonor y la infamia.
¡No hay otro camino! ¡Rescatemos el aprismo! y eso pasa por la insurrección moral, doctrinaria y redentora en contra de los traidores y usurpadores, tarea exclusiva de los verdaderos apristas.

EL APRA FRENTE AL 2010 Y AL 2011 POR MARCO ANTONIO FLORES VILLANUEVA DESDE BOSTON, USA

2010-10-31T12:14:00.000-07:00

EL APRA FRENTE AL 2010 Y EL 2011: DISCURSO DE FIN DE ANO MAS ACTUAL QUE NUNCA!
A pocas horas de finalizar el ano 2009 ofreci este discurso que NO ha perdido su actualidad; especialmente si tenemos en cuenta la imposicion, desde palacio de gobierno, de la candidatura presidencial de MERCEDES ARAOZ y, de otro lado, el surgimiento de la candidatura presidencial de LUIS ALBERTO SALGADO y GUILLERMO SENDON al interior de un partido, en mi concepto, absolutamente corrompido y en manos de quienes NO permitiran ningun cambio de caracter institucional. Por ello me referi a otra salida.

Aqui el video QUE NO HA PERDIDO SU ACTUALIDAD.

LA MIRATV ENTREVISTA A MARCO FLORES SOBRE SU MOCION EL EL PLENARIO USA DE NEW JERSEY Y SOBRE EL CASO ISMAEL MATTA URIBE

2010-10-25T08:43:00.000-07:00

EMBED:

De sus Tres Preludios Minimalistas compositor Marco Antonio Flores interpreta su Preludio No. 1

2010-09-21T06:13:00.000-07:00

Compositor Marco Antonio Flores Villanueva interpreta su Preludio No. 2

2010-09-21T06:12:00.000-07:00

Compositor Marco Antonio Flores Villanueva interpreta su Preludio No. 3

2010-09-21T06:08:00.000-07:00

LOS ASESINOS DEL PORVENIR POR MARCO ANTONIO FLORES VILLANUEVA DESDE BOSTON, USA

2010-08-13T11:32:00.000-07:00

El famoso apotegma acuñado por el filósofo francés René Descartes, Je pensedonc je suis (Cogito ergo sum) o “Pienso luego existo”, representa una prueba irrefutable de la existencia del ser humano por el ejercicio del pensar.

Esta prueba cognoscible de la objetividad existente del ser llevó a la humanidad racionalista, como reacción al absolutismo monárquico y al oscurantismo inquisitorial de la Iglesia Católica durante la edad media, posteriormente, a proteger el ejercicio del cogito en actos legislativos nacionales e internacionales, ya no como prueba, incuestionable para entonces, de nuestra propia existencia (plano filosófico), sino como libertad de expresión y de opinión.

Con la aparición del Internet esa libertad de expresión se vio repentinamente amplificada, abriéndose en toda su dimensión al mundo.
En los países avanzados, por ejemplo, es tal la influencia del Internet, o el ejercicio libre del cogito, que el ciberespacio se ha convertido, muy especialmente en Europa, en un poderoso intermediario entre la sociedad y el poder; y, es más, con mejores credenciales de credibilidad que los partidos políticos.
Mientras esa valoración del cogito se afirma en el mundo civilizado, dinamizando la Política (con “P” mayúscula) y preñándola diariamente de ideas, producto de un libre intercambio de conocimiento, en el Perú – como en China, Rusia, Marruecos, Azerbaiyán, Yemen, Jordania, Kazajistán, Afganistán, Irak, Birmania, Corea del Norte, Cuba y Turkmenistán, entre otros tristes ejemplos- ocurre exactamente lo contrario.

En lo que se refiere al Perú, sometido a una avejentada clase política, oficialista u opositora, las herramientas que han servido para que otros países pasen del crecimiento al desarrollo sostenido, y de la barbarie a la civilización, son deformadas, prostituidas o castradas con el objeto de redefinirlas para mantener el establishment, ladinamente recreada y tejida por todas las tiendas políticas del país.

Ello ocurrió, para dar un ejemplo –permítaseme la digresión antes de volver al tema de este artículo-, con los fondos privados de pensiones, que en países con una moderna, inteligente y diversificada clase política proveída de específicos planes de desarrollo, hicieron de ese instrumento una herramienta que produjo un mercado de capitales, ahí donde nunca existió, y la restructuración de sus economías, ahora con características nacionales, sin renunciar a la exportación.

En el Perú los fondos privados de pensiones, torcidos por el soplete zopenco de nuestra clase política, solo han servido para atropellar los derechos de los pensionistas y colocar el capital de esos fondos o en el mercado especulativo bursátil, o allende nuestras fronteras.

El símil de esa horrible deformación de instrumentos de progreso técnico, lo encontramos en el país en el área de la comunicación con el mal uso (o abuso) del Internet aplicado al debate político. Ese intercambio ciberespacial, supuestamente de ideas y conocimiento y que enlazaría al país con sujetos asimilados a experiencias mundiales en materia política, tiene como escenario esencialmente los denominados Grupos Yahoo, donde lamentablemente se anida la clase política del país, oficialista u opositora, no precisamente para promover el ejercicio del cogito con total amplitud, sino para ejercer una permanente acción de gendarmería contra todo aquel que ose criticar el perverso statu quo que esa clase política sin excepción, oficialista u opositora, representa.

Particularmente llama la atención las listas “apristas” de “debate político”. Universalizadas por una misma lacra, la intolerancia y el sectarismo (con mínimas excepciones contadas con los dedos de la mano, pero todas estas listas con cierto grado de controles antidemocráticos), sus administradores, como los sanguinarios jerarcas del Kremlin, proceden, sin miramientos y en silencio, así como actúa soterrada y cobarde el hampa, a eliminar a todo personaje que disiente con los puntos de vista políticos de la feudal administración que gobierna el Grupo Yahoo (acaba de hacerlo APRA GLOBAL con Rodolfo Montes Velásquez, buen aprista, trabajador manual y de respetable solera en el APRA, que disiente del accionar de Jesús Guzmán Gallardo).

Es decir, una herramienta que ofrece la tecnología de hoy y que debería ser participativa, deviene, en manos ignorantes y brutales, odiosamente exclusiva. Añadiendo, con ello, más exclusión social y política en el país, que resulta tan monstruosa que tiene la diabólica efectividad de “enfantasmar” a nuestros nuevos actores sociales, precisamente aquellos que rebasan y rechazan a la clase política del Perú, en este caso representada en García o Guzmán Gallardo.

Excepción importante es la lista “Gato Encerrado” (sintomáticamente NO aprista), plural y democrática. Su contrarrelato lo encontramos, por ejemplo, en las listas “apristas” PAP80-90 y la lista APRA GLOBAL como VANGUARDIA APRISTA. En ellas se abriga la misma clase política de ayer y hoy y que, desde diferentes posiciones pro-García o anti-García o pro-Jesús Guzmán Gallardo (y me pregunto: ¿Quién conoce a ese señor a nivel nacional?), ambas no solamente excluyen actores sociales sino que retardan ferozmente un tema pendiente en el país: El análisis franco, independiente y emancipado del presente del Perú y su porvenir (este último el menos frecuente).

El caso de las listas apristas, en especial las referidas líneas ut supra, tienen una explicación formativa: Proceden, críticos o no de García, de un partido político mesiánico, sectario, intolerante e institucionalmente anacrónico. Con el agravante de ser administradas o influenciadas por personajes que tuvieron gravitación en una (la primera) o las dos administraciones de Alan García Pérez.

Por ello he insistido en mis artículos en dos cosas puntuales: La primera de ellas es que NO habrá ningún cambio sustancial en el Perú –ni en lo económico (diversificación y restructuración de su economía), ni en lo político (con nuevos rostros e ideas), ni en lo social (con nuevas fuerzas sociales organizadas) y mucho menos en sus medios de comunicación y la aplicación de sus nuevas tecnologías- mientras no se reestructure el poder político del país, hoy en manos de una clase política anacrónica, incapaz y ladina, aparentemente dividida, pero que constituye un abusivo estrato social, exclusivo y acaparador del poder político en el Perú. Esa clase política debe ser jubilada, para dar paso a una joven y moderna renovación que recree en el país una nueva institucionalidad, abierta, plural, tolerante e incluyente.

Y la segunda propuesta es la diversificación de los medios de comunicación del país. Cada grupo social organizado funcionalmente en sindicatos, universidades, colegios profesionales, organizaciones no gubernamentales, etc., debe contar con un medio de expresión escrito, oral o visual; y si el estado no provee los incentivos necesarios para que ello se materialice, esas organizaciones tienen, en la constitución política, los medios procesales para exigir eficazmente ese derecho.

Porque este tema es también, qué duda cabe, una nueva versión de la vieja y constante lucha entre lo tradicional (o ahistórico) y lo moderno (o el futuro).

El ejercicio del cogito en el país es el menos común porque se halla “afantasmado” por barbaros Atilas enfundados en aristócratas disfraces de políticos “al rescate”, o al servicio de los poderosos; ambos asesinos del porvenir. Pero el ejercicio del cogito continuará siendo el más necesario de los atributos del ser humano para progresar colectivamente como civilización e, indefectiblemente, se abrirá su propio paso. Lo dice la historia y sus historiadores.

Por ello dijo bien el maestro Jorge Basadre que “la intelligenza no es, de por sí, una aristocracia con privilegios y sin deberes, sino apenas un instrumento potencial con ineludibles responsabilidades sociales”.

Boston, 13 de agosto del 2010
marcoludmila@msn.com
http://www.marcofloresvillanueva.blogspot.com/
www.youtube.com/MarcoFloresVillanuev
www.youtube.com/MarcoFloresVcomposer
http://www.facebook.com/MARCOFLORESVILLANUEVA

2010-08-10T10:58:00.000-07:00

¿Qué hay detrás de la "Rebelión Roca"?
Por Marco Antonio Flores Villanueva,
Desde Boston, USA

En entrevista concedida al diario "La Republica" y publicada el día de hoy, Carlos Roca Cáceres anuncia que no ha renunciado a su candidatura a la Alcaldía de Lima, enfrentándose así a Alan García Pérez y al entorno presidencial (llamados los "cuarentones") que integran la todopoderosa Dirección Política del PAP (denominada antes Comisión Política).

En primer término resulta necesario resaltar, que esta es la primera vez en muchos años que el PAP presenta un candidato de las calidades morales de Carlos Roca Cáceres. Hombre probo y alejado de los zaharaos de la clase política boyante, Roca vive con austeridad y modestia, sin propiedades en Paris o residencias borbónicas en algún distrito acaudalado de la capital.

Personalmente discrepo tanto de su reposición ideológica como de su juicio con relación al gobierno de García; gobierno que, considero, NO es aprista. Pero ello, obviamente, no disminuye a Roca, un excelente ser humano cuya probidad es incuestionable. Lo que debe constituir una especie de público e incómodo "baldón", a la oscura biografía, personal y política, que, en contraste, exhibe Alan García.

Lo que resulta paradójico en esta revuelta interna en el PAP con la llamada "Rebelión de Roca" -cuyo espíritu es del todo justificable-, es la base política organizada, los avaladores de ese "motín" contra García. Porque esa reyerta está siendo apoyada y aprovechada, calculadamente, por los secuaces de Jorge del Castillo, quien, "sorpresivamente" (?), ahora resulta que sesiona con la Dirección Política del partido, a pesar de haber sido encausado en un proceso criminal.

¿Qué prueba este soterrado accionar de las fuerzas oscuras al interior del PAP, al margen del circunstancial protagonismo del honorable candidato Carlos Roca?

Prueba que el PAP carece de influyentes protagonistas desvinculados al escándalo y la corrupción, para enfrentar con autoridad moral a García, padrino de la camorra partidaria.

Prueba que las luchas internas en el partido son ordinarias vendettas, cuyo fin supremo es controlar la mafiosa maquinaria en que se ha convertido el PAP, a vista y paciencia de la gran mayoría de sus militantes, cómplices de esa barbarie. Prueba que la honestidad de Roca es tan solitaria, tan excéntrica, tan original y peculiar en un partido extremadamente degenerado por el propio García, que las únicas fuerzas organizadas, con peso especifico en el PAP, y que están en condiciones de respaldar la insurrección del candidato a la Alcaldía de Lima, lamentablemente no tienen nada de atípico o desusado, porque son fuerzas gemelas a lo que amoralmente constituye el vitando y tenebroso entorno del "compañero-presidente".

Esto es lo sustancial que debemos extraer de la "Rebelión Roca" y, lo reitero, más allá de la intachable probidad del candidato.

Porque NO estamos frente a una rebelión apostólica que busque reivindicar la egregia figura de Haya y recuperar moralmente el partido. Lo que presenciamos es el desvergonzado tiroteo desatado entre dos golferías picarescas que han arruinado al PAP, y que algunos intonsos han interpretado como una oportunidad, bueno es aclarar, sin programa, para rebelarse contra el liderazgo falaz de García. En esa cuadrilla, señores, cabe de todo. No solamente "castillistas" resentidos sino también "alanistas" arrepentidos de primera y segunda hora, así como desilusionados apristas pro "chavistas".

Otros, supuestos "analistas políticos", amantes del cálculo electoral per se, interpretan esta aventura como una acción que se justificaría "ventajosa", si la tacha a la candidatura de Alex Kouri prospera; lo que, según ese razonamiento, y subrayo estéril, beneficiaría a Roca. Estéril, porque de materializarse ese supuesto no tendría consecuencia histórica para el futuro del PAP como partido político.

Lo cierto es que el Partido Aprista Peruano, todavía en carrera a la Alcaldía de Lima, es Alan García Pérez, y Alan García Pérez es el Partido Aprista Peruano, con todo aquello que ello conlleva, es decir traición a los postulados hayistas, corrupción generalizada, guarida benefactora de malhechores y, ocasionalmente, residencia romántica de singulares y excéntricos personajes para ese malevo cubil, como el integro e irreprochable Carlos Roca Cáceres.

Boston, 10 de Agosto de 2010
marcoludmila@msn.com
http://www.marcofloresvillanueva.blogspot.com/
www.youtube.com/MarcoFloresVillanuev
www.youtube.com/MarcoFloresVcomposer
http://www.marcofloresvillanueva.com/ (en construcción)
http://www.facebook.com/MARCOFLORESVILLANUEVA

2010-08-09T09:39:00.000-07:00

EDITORIAL NUEVO APRISMO 2011

NOTA DE PRENSA

PROTESTA POR LA VIOLACION DE

LA LIBERTAD DE EXPRESION EN INTERNET

"La libertad de expresión es decir
lo que la gente no quiere oír"
George Orwell

"Gracias a la libertad de expresión hoy
es posible decir que un gobernante es
inútil sin que nos pase nada. Al gobernante tampoco"
Jaume Perich

La Editorial Nuevo Aprismo 2011 tiene el deber de expresar su más enérgica protesta por la violación a la libertad de expresión y opinión -derecho constitucional expresamente consagrado en el artículo 2, inciso 4 de nuestra carta magna, concordante con el artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos - del ciudadano peruano con residencia en Boston, Estados Unidos, MARCO ANTONIO FLORES VILLANUEVA, autor de dos importantes libros publicados recientemente en el Perú por esta casa editorial, ambos relativos a la renovación del pensamiento político del jefe y fundador del APRA, Víctor Raúl Haya de la Torre.

Este lamentable atropello a la libertad de expresión -que constituye un evidente retroceso en el libre ejercicio de ese derecho universal y que, por lo tanto, nos concierne a todos, porque pone en peligro la libertad de expresión en el país -, se ha producido en la lista de debate político en internet denominada APRA GLOBAL, bajo la administración del ciudadano peruano con residencia en Denver, Colorado (Estados Unidos), señor CESAR VASQUEZ BAZAN, ex-Ministro de Economía y Finanzas del primer gobierno del Doctor Alan García Pérez, y quien, paradójicamente, sí goza y ejerce con total amplitud su derecho a la libertad de expresión, tanto en la red APRA GLOBAL que administra (y otras redes apristas que reciben sus notas y artículos), en su website http://www.cavb.blogspot.com/ , así como en los medios de comunicación del país, en los que, en reiteradas oportunidades, ha declarado públicamente y con total libertad sobre la situación política en el Perú.

El señor Marco Antonio Flores Villanueva ha sido privado del mismo derecho de que sí goza, con total amplitud, el señor Cesar Vásquez Bazán, administrador de APRA GLOBAL, por haber disentido públicamente en esa red de la conducción política del señor JESUS GUZMAN GALLARDO y del colectivo que el señor Jesús Guzmán Gallardo lidera, denominado AL RESCATE DEL APRISMO.

Esta condenable transgresión a la libertad de expresión - que, sintomáticamente, hasta la fecha no ha merecido la pública protesta o el rechazo del supuesto afectado, señor JESUS GUZMAN GALLARDO, quien con su silencio aprueba esa bárbara medida -, se ha materializado con la eliminación de la membresia en APRA GLOBAL (que ya lleva casi 10 años) del señor Marco Antonio Flores Villanueva, bajo el supuesto cargo - según el co-administrador de APRA GLOBAL y ciudadano peruano HECTOR ALVA NARVAEZ, con domicilio en la ciudad de Miami, Florida (Estados Unidos) -, que el señor Flores Villanueva jamás habría militado en el Partido Aprista Peruano mientras residió en el Perú y que actualmente tampoco estaría inscrito en ese partido.

Esta casa editorial, como responsable de la información biográfica que señor Flores Villanueva proporciona como autor, le ha solicitado acreditar con documentos su historia militante en el Partido Aprista Peruano, y tenemos la satisfacción de informar públicamente que el señor Flores Villanueva ha cumplido a cabalidad con ese pedido, haciéndonos llegar tres incuestionables documentos que forman parte del presente comunicado:

1.- La constancia emitida por el señor ARTURO LOLI CABALLERO, secretario general del Comité Distrital de San Borja, que acredita que el señor MARCO ANTONIO FLORES VILLANUEVA militó en el Perú en el Sector 18-B "Víctor Raúl Haya de la Torre" (hoy Comité Distrital de San Borja) desde setiembre de 1979, habiendo desempeñado los cargos de Secretario de Cultura y, posteriormente, de Sub-Secretario General de la Juventud Aprista de ese sector, y es, además, considerado uno de sus fundadores. Se adjunta dicho documento.

2.- El paso del señor Flores Villanueva por esa sede del aprismo en el Perú, debidamente documentado en el libro "HISTORIA SOCIAL DEL APRISMO EN SAN BORJA" (pág. 113), escrito por Carlos Lúcar y Estuardo Villalobos (libro impreso en los talleres gráficos de "Librería e Imprenta Sol Impression S.A.C." y auspiciado por la Universidad Peruana "Simón Bolívar" y el Instituto Superior Privado CEPEA). Se ajunta el referido libro en sus secciones pertinentes.
2.- El Certificado de Inscripción No. 093507 (N0. de Serie 001) del PARTIDO APRISTA PERUANO (PAP), emitido por la Oficina Nacional de Padrón Único de la Secretaria de Organización de ese partido, que acredita que con fecha 3 de marzo del 2002 el señor MARCO ANTONIO FLORES VILLANUEVA cumplió con reinscribirse al PAP en la ciudad de Miami, Florida y, por lo tanto, es militante de ese partido político. Se adjunta dicho documento.

Por ello la Editorial Nuevo Aprismo 2011, que ha venido publicando las obras del señor Marco Antonio Flores Villanueva con el objeto de enriquecer el debate político en el país a puertas de una nueva elección general, deplora públicamente la violación del derecho a la libertad de expresión y opinión de que debe gozar el señor Flores, y hace un urgente llamado al señor CESAR VASQUEZ BAZAN, administrador de la lista de debate político APRA GLOBAL, y al señor HECTOR ALVA NARVAEZ, co-administrador de esa lista, para que reparan el daño en que han incurrido, ya que constituye un evidente ultraje el derecho inalienable de todo ser humano a expresarse libremente, principio universal que esta casa editorial abraza.

Igualmente hace un llamado al señor JESUS GUZMAN GALLARDO - para quien las puertas de esta casa editorial están abiertas - a ser consecuente, en los hechos, con los ideales que pregona, respetando, en principio, el derecho que tiene cualquier ciudadano, aprista o no, a disentir de su liderazgo, de su colectivo AL RESCATE DEL APRISMO y de sus ideas, que deberían ser debatidas ampliamente, libremente y sin temores en un fuero como APRA GLOBAL que, hasta hace poco, fue generosamente democrático.

Finalmente, hacemos nuestra y apoyamos en toda su extensión la denuncia formal presentada por el señor Marco Antonio Flores Villanueva contra APRA GLOBAL, tanto ante el departamento correspondiente de Yahoo Inc., como ante la prestigiosa organización internacional Reporteros sin Fronteras, con sedes en California y Washington (Estados Unidos de América), respectivamente

Lima, 9 de agosto del 2010
LOS EDITORES
editorialnuevoaprismo2011@yahoo.com

PARA VER LOS DOCUMENTOS A QUE SE REFIERE ESTE COMUNICADO HACER CLICK EN :

http://connuestroperu.com/index.php?option=com_content&task=view&id=12243&Itemid=1

PERU: SOLO UN DESEO PENDIENTE POR MARCO ANTONIO FLORES VILLANUEVA DESDE BOSTON, USA

2010-07-28T02:06:00.000-07:00

Peruano(a): Mañana, cuando al medio día de un nuevo 28 de julio veas a la patria mitificada por la magia de la robusta estadística o por la frialdad de los guarismos, encumbrándosela al filo de una pobreza supuestamente ausente, pero que se halla escondida detrás de lo brillosos edificios de los grandes bancos y las financieras que, soberbios y vanidosos, se yerguen sobre la capital, aprisionando entre sus yerros pilares a miles (tal vez millones) de compatriotas que laboran al margen de los más elementales beneficios sociales; pregúntate, inquiere a tu conciencia: ¿Somos libres o el Perú sigue siendo solo un deseo pendiente?

Peruano(a): Mañana cuando desde el epicentro de la política peruana, tejedor infame de nuestro destino, veas los escaños ocupados por los sólidos aliados a la sinecura, aplaudiendo -justificando el sobretiempo- el ilusionismo fabulador de un orgulloso (y acaudalado) mandatario, que realmente representa solo a una de nuestras muchas naciones que constituyen nuestra peruanidad (y aun sector económico poderoso), recuerda que 7 de 10 compatriotas –hombres, mujeres y niños- guarecidos por siglos en el áspero suelo rural que pisan con pie desnudo e indigente, encarnan, hoy por hoy, el 66% nuestra población campesina. Y entonces pregúntate: ¿Somos libres o el Perú sigue siendo solo un deseo pendiente?

Peruano(a): Mañana cuando al tronar de la marcha de banderas veas sobre los edificios públicos de la capital a la bicolor flamear aparentemente soberana, recuerda que ésta es la misma oriflama nacional que Alfonso Ugarte arrebató al enemigo para lanzarse libre e independiente hacia la eternidad; pero que hoy, traicionada por un faccioso grupo apátrida y mercantilista, se ha permitido que el vecino del sur, en litigio internacional por el mar que Grau defendió con su propia vida, coloque en el Perú la mayor parte del 59% de su inversión en la región, y en sectores que comprometen gravemente la seguridad nacional del país. Y entonces pregúntate otra vez peruano(a): ¿Somos libres o el Perú sigue siendo solo un deseo pendiente?

Peruano(a): Mañana cuando desde el hemiciclo de un congreso ramplón y chabacano, el verbo presidencial se ufane de la cuantiosa inversión internacional que ha llegado al país, recuerda que la segunda mayor inversión extranjera proviene de aquellos que ejecutaron inmisericordemente al coronel Leoncio Prado, como inmisericordemente ejecutan diariamente a miles, tal vez millones de familias peruanas, que solo aspiran a sobrevivir con los peores salarios que registra la región. Entonces, en esa hora suprema, pregúntate peruano(a): ¿Somos libres o el Perú sigue siendo solo un deseo pendiente?

Peruano(a): Mañana cuando el discurso presidencial se refiera, triunfalista, a una supuesta actividad empresarial nacional boyante, sin precedentes en la historia económica del país, y ciertamente asentada en nuestro territorio nacional, recuerda que de las 500 mejores empresas afincadas en el país 244 de ellas no son peruanas. Son extranjeras, y representan, según los analistas, el 54% del total de ventas en el país. Y entonces pregúntate: ¿Somos libres o el Perú sigue siendo solo un deseo pendiente?

Peruano(a): Mañana, cuando en el clímax del mensaje presidencial se anuncie el “despegue económico del Perú hacia el desarrollo” y el “triunfo de su modelo económico”, recuerda, a pesar de la pirotecnia mendaz y la algazara ignorante de la clase política nacional, que por la calidad de la inversión extranjera que recibe el país –oportuno es agregar, sin control estatal, sin regulación y sin planificación económica, a pesar de los documentos del Banco Mundial (ver “The Growth Report: Strategies for Sustained Growth and Inclusive Development” of the “Commission on Growth and Development”, May 2008) y de la CEPAL (ver “Informe Anual sobre Inversiones Internacionales en América Latina y el Caribe 2006)- se insiste ahistoricamente en el mismo modelo primario exportador y de servicios, y que ese modelo no genera mayor empleo sino desocupación o empleo precario o sub-empleo, no se integra con otros sectores domésticos, no compra materias primas ni insumos nacionales, no crea cadenas productivas y un mercado de capitales; y, por lo tanto, lo que se promueve está lejos de constituir un despegue nacional, sino más de lo mismo, que ha tenido al país esclavo desde los inicios de la república. Y entonces, pregúntate peruano(a): ¿Somos libres o el Perú sigue siendo solo un deseo pendiente?

Y, finalmente, peruano(a): Mañana cuando desde los medios de comunicación se lance al país la absurda idea de un “Perú que avanza”, introduce la mano a tus bolsillos y comprueba que mientras el peruano promedio recibe un sueldo miserable, arbitrario e impositivo, es decir no negociable, en Argentina a través de su “Consejo Nacional del Empleo, la productividad, y el salario mínimo vital y móvil”; en Colombia, a través de su “Comisión de Concertación Salarial”; en México, a través de su “Comisión Nacional de Salarios Mínimos”; y, finalmente, nada menos que en Chile (atención trabajadores de “Ripley”), a través de la concertación del estado, los empleadores y la Confederación Única de los Trabajadores, en todos estos países no arrojan a patadas a los solicitantes de un mejor salario, sino que, por el contrario, mediante un dialogo civilizado se aumentan los salarios de acuerdo a los índices macroeconómicos del país y la productividad de sus empresas. Situación que se repite –señor García- en Australia con su “Comisión de Productividad” y en Irlanda con su “Irish Partnership”. Entonces, pregúntate peruano(a): ¿Somos libres o el Perú sigue siendo solo un deseo pendiente?

Así, peruano(a), a pesar de los brillosos edificios, los elegantes autos y los conciertos de afamados artistas internacionales en Lima, lo cierto es que a 189 años de nuestra independencia del yugo español, y nuevo espacio-histórico de por medio, el Perú de García ni es libre, ni avanza. Es solamente un deseo pendiente.

Boston, 28 de julio del 2010
marcoludmila@msn.com
www.marcofloresvillanueva.blogspot.com
www.youtube.com/MarcoFloresVillanuev
www.youtube.com/MarcoFloresVcomposer
http://www.facebook.com/home.php?#!/MARCOFLORESVILLANUEVA

CARTA ABIERTA A CESAR VASQUEZ BAZAN Y JESUS GUZMAN GALLARDO: POR LA DEFENSA DE LA LIBERTAD DE EXPRESION EN INTERNET POR MARCO FLORES

2010-07-19T19:37:00.000-07:00

Carta abierta a los cc.
Y Jesús Guzmán Gallardo
Por Marco Antonio Flores Villanueva
Desde Boston, USA

Boston, 19 de julio del 2010

Compañero
César Vásquez Bazán
Administrador de la red Apra Global http://groups.yahoo.com/group/APRAGlobal/
Compañero
Jesús Guzmán Gallardo
Líder del colectivo “Al rescate del Aprismo y/o Rescate del Aprismo”
http://espanol.groups.yahoo.com/group/RescateDelAPRISMO/

Compañeros:

Como consecuencia de mi abierta, pero alturada, discrepancias ideológicas y estratégicas con el líder del colectivo “Al rescate del Aprismo”, Jesús Guzmán Gallardo, puesta de manifiesto en mis dos recientes artículos “Hablando claro: Al rescate de la realidad”, de 3 del actual, http://marcofloresvillanueva.blogspot.com/2010/07/hablando-claro-al-rescate-de-la.html y “La necesidad del cambio”, de fecha 14 de julio ultimo http://marcofloresvillanueva.blogspot.com/2010/07/la-necesidad-del-cambio-por-marco.html , el día de ayer el c. César Vásquez Bazán, violando elementales normas que protegen la libertad de expresión, ha procedido a cancelar arbitrariamente mi membresía en la lista de internet Apra Global, la misma que data desde el año 1999 ó 2000.
Sobre el particular fuerza es expresar mi pública protesta, no como un acto de reivindicación personal sino en defensa de la democracia y la libertad de expresión en internet, en particular, y en mi calidad de articulista sobre temas políticos, en los siguientes términos:

1.- La libertad de expresión y opinión es un derecho humano inalienable. Las redes de internet de debate político no pueden sustraerse de ese mandato constitucional y supranacional.
En efecto, en una reciente declaración hecha pública por Yahoo – a propósito de la falta de libertad de expresión en las redes de internet de la despótica China – Yahoo condenó enfáticamente “el castigo de cualquier actividad reconocida internacionalmente como libertad de expresión”http://www.eluniverso.com/2007/06/11/0001/1064/C64015E04C684190B31290A0774468C3.html
2.- Sin embargo, en un valioso informe de la prestigiosa organización “Reporters Sans Frontieres” (RPF, o Reporteros sin Fronteras), el ejercicio vitando de censurar la libertad de expresión en internet está relacionado directamente – y esto resulta sintomático para el caso de Apra Global - con gobiernos despóticos y tiranos. En el año 2009, señala esa organización, 60 países se vieron involucrados en este tipo de censura. China, Irán, Túnez, Arabia Saudita, Vietnam, Uzbekistán y Cuba, encabezan esa deshonrosa lista. Y agrega RPF que “Este club ejerce una vigilancia omnipresente del ciberespacio en busca de todos los contenidos políticos y sociales que, a su juicio, sean ‘peligrosos’ para su población y recurren al bloqueo de sitios y blogs”. Mientras que otros países como Corea del Norte, Myanmar y Turkmenistán “optan por la acción directa y total, y prohíben el acceso a la red”. http://rigofa2010.blogdiario.com/1271361118/Censura-2.0-Muros-informaticos-El-d/

3.- Es importante señalar que los informes que emite Reporteros sin Fronteras se “pregunta tanto acerca de ataques directos a periodistas y medios como otras formas indirectas de presión contra la libertad de prensa. El estudio también toma en consideración las presiones de grupos ajenos a los gobiernos, como por ejemplo el terrorismo de ETA en España o la Mafia en Rusia, o cualquier otro grupo que de una u otra forma ponga en peligro real la libertad de prensa en un país”. http://es.wikipedia.org/wiki/Reporteros_Sin_Fronteras

4.- Resulta oportuno agregar que entre aquellos países que han puesto en tela de juicio la imparcialidad de Reporteros sin Fronteras, no solamente figuran la dictadura fidelista de Cuba y el chavismo opresor de Venezuela, sino también el gobierno del presidente Alan García Pérez, “donde varios periodistas han sido asesinados” http://es.wikipedia.org/wiki/Reporteros_Sin_Fronteras

5.- De todo esto se concluye, entonces, que la acción de aplicar penas en las listas de internet, llamadas gruposyahoo, por el ejercicio de la libertad de expresión (como se ha hecho con el suscrito), venga esta acción de un estado o de cualquier grupo (en este caso Apra Global o “Al rescate del Aprismo”), constituye una flagrante violación a ese derecho intrínseco a la persona humana y protegido por normas nacionales de carácter constitucional y supranacionales, como la Declaración Universal de los Derechos Humanos que en su art. 19 declara expresamente que “todo individuo tiene el derecho a la libertad de opinión y expresión y a no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones y el de difundirlas, sin limitación de fronteras”.

6.- Ahora bien, este tipo de violación a la libertad de expresión, condenada internacionalmente, no es privativo de Apra Global. Otros grupos de internet, especialmente los llamados “grupos apristas de debate político”, incurren continuamente en flagrante violación a ese derecho, esencial en toda sociedad que se precie civilizada. Mientras que Apra Global separa a quienes critiquen abiertamente al grupo “Al rescate del Aprismo” o a su líder, Jesús Guzmán Gallardo, PAP80-90 hace lo mismo contra todo aquel que exprese opinión política contraria al régimen de García o a las supuestas autoridades del Partido Aprista Peruano. Mientras que Vanguardia Aprista hace lo mismo contra toda persona o grupo que manifieste su opinión contra cualquier persona que integra su directorio.

7.- El caso de Apra Global tiene un agravante. Me explico:

Existe ya en los Grupos Yahoo uno que representa al colectivo “Al rescate del Aprismo” http://espanol.groups.yahoo.com/group/RescateDelAPRISMO/ (controlado por los señores Héctor Alva y Frank Castañón y creado el 24 de Noviembre del 2009), el cual está relacionado, además, con el enlace http://www.jesusguzmang.ning.com/ que pertenece al líder de ese grupo, Jesús Guzmán Gallardo.

Ahora bien, proporcionada esa información tómese en cuenta la declaración de principios que figura en la página web de Apra Global http://groups.yahoo.com/group/APRAGlobal/ y que dice a la letra:

“APRA Global es la fraternidad en Internet de los militantes del Partido Aprista Peruano (PAP). Su fin es el intercambio de información e ideas, la presentación de propuestas e iniciativas y el debate amplio de temas políticos, sociales, culturales, tecnológicos, económicos y filosóficos en el marco de una absoluta libertad de expresión”.

Esa declaración de principios no dice “APRA Global es la fraternidad en Internet de los militantes de “Al rescate del Aprismo”. Tampoco tiene un link ligado al líder de ese grupo o colectivo político. Pero ocurre que una de las dos personas que pertenece y controla el grupo de internet (y el colectivo) “Al rescate del Aprismo” de Jesús Guzmán Gallardo – contra quien dirigí mis artículos haciendo uso de mi libertad de expresión y en una red supuestamente de “debate amplio de temas políticos…en el marco de una absoluta libertad de expresión”- hace las veces, es público en Apra Global, de censor en esa red, con cargo a su administrador, Cesar Vásquez Bazán.

8.- Se explica entonces la violación al principio universal de la libertad de expresión y opinión en una red, Apra Global, que ha pasado además al control de un grupo político, “Al rescate del Aprismo”, que viola abiertamente ese derecho intrínseco a la persona humana, y que Yahoo ha condenado enfáticamente (“Yahoo condena el castigo de cualquier actividad reconocida internacionalmente como libertad de expresión”). http://www.eluniverso.com/2007/06/11/0001/1064/C64015E04C684190B31290A0774468C3.html

9.- El acto de bloquear, de eliminar la libertad de expresión constituye una tradición al interior del Partido Aprista Peruano, porque su militancia –tanto la oficialista ligada a los líderes del Partido Aprista Peruano como sus supuestos detractores, esta vez agrupados en “Al rescate del Apra” y su líder Jesús Guzmán Gallardo- se han formado en un ambiente represivo, que no admite el disentimiento, el desacuerdo o la divergencia, elementos esenciales de toda organización o grupo político que se precie moderno, civilizado y, en el caso que nos ocupa, respetuoso de las normas internacionales que amparan como un derecho universal la libertad de expresión y opinión; derecho fundamental que si está amparado y reconocido por Yahoo como aplicable en los denominados yahoogroups y, además, por “Reporters Sans Frontieres” (RPF, o Reporteros sin Fronteras).

En consecuencia, en el ejercicio de mi derecho he procedido a notificar de esta flagrante violación a la libertad de expresión tanto al departamento correspondiente de Yahoo Inc., ubicado en el 701 First Avenue, Sunnyvale, CA 94089, como a Reporters Sans Frontieres (RSF) con sede en los Estados Unidos de América, Southern Railway Building 1500, Washington DC 20005.

Atentamente,
Marco Antonio Flores Villanueva
Yahoo ID: marcopiero2001@yahoo.com

LA NECESIDAD DEL CAMBIO POR MARCO FLORES DESDE BOSTON, USA

2010-07-14T12:45:00.000-07:00

Hasta marzo de este año un pequeño grupo de apristas estuvimos apoyando la candidatura a la secretaria general del partido del c. Jesús Guzmán Gallardo. Esa apuesta no prosperó y, como es natural, es hora de un recambio en el liderazgo de la renovación del aprismo.

En lo que se refiere al suscrito, y a título personal (bueno es aclararlo, porque jamás pertenecí oficialmente al movimiento de JGG, en vista que lo consideraba el candidato “más adecuado”, dado el pobre universo de aspirantes a la secretaria general), a lo largo de su campaña envié desinteresadamente a Jesús Guzmán Gallardo (y también al c. Salgado) por conducto privado, y a veces públicamente cuando se hacía necesario, propuestas concretas y análisis de la situación que enfrentábamos.

En agosto último –en el marco celebratorio de los 30 años de la desaparición física de Haya de la Torre- tuvimos con Jesús Guzmán Gallardo un encuentro personal en Nueva York que yo celebré, a pesar que días antes de ese evento recibí una impertinente llamada telefónica de Héctor Alva, urgiéndome a no viajar a Nueva York (evento al que fui oficialmente invitado por los apristas de esa ciudad), sobre la base de argumentos totalmente absurdos que ya he comentado en las redes apristas y que él no ha podido desmentir.

En Nueva York no solamente ofrecí un discurso (ver video 1: http://www.youtube.com/watch?v=Igm4PLNsPzk y video 2: http://www.youtube.com/watch?v=g6reU_N0DTw&feature=related ) en el que apoyé la candidatura de Jesús Guzmán Gallardo (a pesar de los temores e infundados celos de Héctor Alva), sino que además converse con JGG en compañía de otros compañeros de los Estados Unidos que se dieron cita a ese evento.

En esa ocasión fui claro al señalar a Jesús Guzmán Gallardo, la importancia de constituir un equipo técnico que respalde, con solvencia intelectual, su candidatura en diversos temas (políticos, económicos, financieros, regionales, internacionales, ecológicos, etc.).

Apunte, además, que esa carencia de un equipo técnico focalizaba su candidatura en su persona (haciéndola sumamente vulnerable y desierta de apoyo) y, de otro lado, no le ofrecía capacidad de respuesta frente a las iniciativas políticas y económicas del oficialismo del PAP, tanto desde el Ejecutivo como desde el Legislativo, pasando por el propio Comité Ejecutivo Nacional del partido.

También señalé a Jesús Guzmán Gallardo que era importante construir una maquinaria política con gente de confianza, especialmente con cuadros del extranjero que no están limitados por la necesidad de conseguir un trabajo -como si lo están, lamentablemente, la mayoría de los compañeros en el Perú- y, por lo tanto, no son presa fácil de la corrupción o la traición. El dijo, vagamente, “estar en eso”.

Se le propuso, además, crear una célula en los Estados Unidos que, además, haría aportes económicos, lo que sería anunciado en un comunicado a su regreso a Lima. Todos los apristas con residencia en Estados Unidos y presentes en esa conversación coincidimos con esa idea, incluido el propio Jesús Guzmán Gallardo.

Otra propuesta, que vino del c. Juvenal Reyes - y que compartí con él, porque coincidió con una iniciativa similar que presenté a otro colectivo pretérito-, fue la creación de una ONG (organización no gubernamental), para afianzar los objetivos políticos del movimiento enlazándolo con las asociaciones civiles del Perú y del extranjero, especialmente de los Estados Unidos, para lo cual tanto el c. Juvenal Reyes, el suscrito y otros compañeros nos pusimos a disposición de Jesús Guzmán Gallardo. La ONG serviría, además, como vehículo para sacar adelante una publicación mensual en el Perú, es decir un órgano de difusión propio para un movimiento de reivindicación hayista (y que, hasta esos momentos, llevaría el nombre de “Pan Caliente”).

¿Qué hizo el compañero Jesús Guzmán Gallardo a su regreso a Lima con relación a todas esas propuestas? Absolutamente NADA.

Se alejó de los que estuvimos con él en la reunión de USA (solamente tomaba contacto con Héctor Alva y Frank Castañón, ambos en Miami, quienes no acudieron a la cita de Nueva York) y se dedicó a grabar más videos. Quiso organizar un mitin por el día de la fraternidad en el Campo de Marte (nada más y nada menos) y luego, menos ostentoso, en Alfonso Ugarte, y luego (bajando aún más la vara) en un pequeño local que se le presentara (por ventura) propicio. Desestimó, además, la sorpresiva toma del local del PAP que se le propuso en secreto, a pesar que las circunstancias imponían una acción audaz, firme y decidida. Y el famoso mitin, pomposamente anunciado desde su predio político, terminó en una informal reunión de amigos, en las veredas aledañas a la avenida Alfonso Ugarte.

Seguidamente, el candidato sin aparato político, sin cuadros técnicos, sin recursos económicos (por voluntad propia) y con un discurso minimalista (el moral, importante pero lamentablemente el único), se lanzó al congreso del PAP; pero a la distancia, porque jamás cumplió su publicitada promesa de hacerse presente en el local del partido para apoyar a sus supuestos delegados (me pregunto ¿cuáles delegados?)

Luego vino el escándalo de los audios de Jorge del Castillo y los actos de corrupción que comprometían a Omar Quesada. Se hacía necesaria una declaración formal y pública sobre el particular, señalando la línea política a seguir y denunciando la corrupción en las altas esferas de la dirigencia del PAP. Se redactó entonces un comunicado para ser publicado en el diario “La Primera”.

¿Qué hizo el c. Jesús Guzmán Gallardo?

Primero solicitó, a través de sus allegados, encabezar la lista de firmantes. Se aceptó el pedido. Luego solicitó que se incluyera en el comunicado el logo de su movimiento “al rescate del aprismo”. Se aceptó el pedido. Luego cambios en la redacción. Se aceptó el pedido.
Al final ni el compañero Jesús Guzmán Gallardo, ni sus allegados más cercanos, como Héctor Alva y Frank Castañón, firmaron el documento. Tampoco lo hizo el otro candidato institucionalista a secretario general, Luis Alberto Salgado, quien, parece, se dio por satisfecho con la restitución de sus derechos partidarios, en un congreso fraudulento que designó, no eligió, un Comité Ejecutivo Nacional involucrado con la corrupción.

El comunicado fue publicado por el diario “La Primera” (*) y, a pesar de las pocas firmas que contenía -firmas de un puñado de apristas valientes, decididos y sin pretensiones ni mezquindades -, el comunicado hizo noticia en pleno aniversario de la creación del APRA (7 de mayo), sentando una clara posición frente a la crisis del PAP, una salida a esa crisis (constitución de un Comando Nacional de Acción y nuevo congreso partidario, ideológico, programático y reorganizador de la estructura orgánica del partido), y solicitando, sin temores ni miedo, la renuncia de la Fiscal de la Nación, de un fiscal supremo comprometido con la corrupción, y de otras autoridades políticas y policiales igualmente comprometidas con esa lacra. Y lo más importante: La suspensión indefinida de los derechos partidarios de Alan García Pérez, Jorge del Castillo Gálvez y Omar Quesada y la solicitud del levantamiento del secreto bancario de cada uno de ellos.

Ahora, después del fraudulento congreso “aprista” y la marea alta que dejó la noticia de la corrupción al interior del partido (actualmente algo calma), Guzmán Gallardo no recapacita, no evalúa lo andado. Por el contrario, continúa tercamente haciendo exactamente lo mismo y con la misma tibieza que lo caracteriza, cometiendo los mismos errores, con las mismas personas mezquinas que lo rodean, a pesar de la dura experiencia y de la realidad que finalmente le explotó en la cara.

Y lo que es peor: El entorno de JGG no es permeable a la crítica alturada. Es más, parecen decididos a acallarla por la fuerza, con el control de una red aprista que hace poco era ampliamente democrática (APRA GLOBAL), o con el uso vitando de la diatriba, del ataque artero y abyecto; es decir, con el uso despreciable, odioso y abominable de todo cuanto ellos condenaban y que provenía de los oscuros rincones amorales de Alfonso Ugarte y Palacio de Gobierno.

Y todo ello en nombre de un liderazgo fallido, torpe, irrealista, desinformado, trasnochado, mezquino, monotemático y que ya cumplió su ciclo.

Por ello, no cabe la menor duda que es hora del cambio y de la juventud, de nuevas ideas y de nuevos y modernos liderazgos colegiados. Es hora de la audacia, de la firmeza, de la fuerza, de la vitalidad, de la acción viril. Jesús Guzmán Gallardo lo sabe perfectamente. Su consejo será siempre bienvenido, pero su conducción política ha llegado a su fin.

Una nueva aurora renaciente debe asomarse para iluminar nuestros ideales y mantener vivo el fuego de la fe.

Boston, 14 de julio del 2010
marcoludmila@msn.com
www.youtube.com/MarcoFloresVillanuev
www.marcofloresvillanueva.blogspot.com
www.youtube.com/MarcoFloresVcomposer
www.facebook.com/MARCOFLORESVILLANUEVA

(*) El comunicado fue publicado en el diario “La Primera” el 7 de mayo último, precisamente a los 86 años de la creación de la APRA en México. Aquí la reproducción del comunicado:

A la militancia:

“En las últimas semanas el país ha sido testigo de graves revelaciones que sindican a las más altas esferas del Partido Aprista Peruano comprometidas en presuntos actos de corrupción”.

“Desde el propio presidente de la República, Alan García Pérez –reuniéndose indebidamente con la fiscal de la Nación, Gladys Echaíz, interfiriendo su labor con el consentimiento de ésta, y dirigiendo él mismo las investigaciones policiales de un proceso penal que también involucra a su entorno más inmediato-, pasando por el Secretario General Político del PAP, Jorge del Castillo Gálvez –con graves cargos de tráfico de influencias y negociación incompatible-, hasta el Secretario General Institucional del PAP, Omar Quesada Martínez, acusado de tráfico de tierras como director de Cofopri”.

“Uno a uno los indicios que están siendo presentados sistemáticamente por los medios de comunicación del país, demuestran que, efectivamente, las altas esferas del partido tendrían seriamente comprometida su responsabilidad en estos actos dolosos”.

“Y aquello está impactando negativamente en la imagen del Partido Aprista Peruano, sus militantes y simpatizantes, generando la repulsa y el rechazo mayoritario del pueblo peruano a una institución política que fue creada por Haya de la Torre para servir a la nación y no para servirse de ella”.

“Por ello, es urgente que el Partido Aprista Peruano tome de inmediato las medidas correctivas destinadas a recobrar no solamente su imagen institucional, visiblemente afectada por su dirección política involucrada en actos de corrupción, sino también su independencia de criterio con relación a los actos de gobierno, desde el Poder Ejecutivo hasta su representación parlamentaria”.

“En ese sentido, los ciudadanos apristas y simpatizantes firmantes de este documento, exigimos que el Partido Aprista Peruano tomé las medidas siguientes:”

“Primero: Suspender INDEFINIDAMENTE en sus derechos y cargos partidarios a los ciudadanos Alan García Pérez, Jorge del Castillo Gálvez y Omar Quesada Martínez, y solicitar el levantamiento del secreto bancario de los referidos ciudadanos”.

“Segundo: Solicitar el levantamiento voluntario del secreto bancario de los ciudadanos integrantes del Comité Ejecutivo Nacional del Partido Aprista y de la representación parlamentaria del partido en el Congreso de la República (Célula Parlamentaria Aprista), como un gesto de transparencia moral y reconciliación con la ciudadanía”.

“Tercero: Exigir la conformación de un Comando Nacional de Acción, integrado por militantes de probada trayectoria moral y que asumirá el gobierno del PAP”.
“Para asumir esa responsabilidad, los integrantes del Comando Nacional de Acción deberán levantar su secreto bancario y exhibir ante la opinión pública y la prensa del país sus correspondientes declaraciones juradas del último quinquenio”.
“Acto seguido, el Comando Nacional de Acción del Partido Aprista Peruano disolverá el Comité Ejecutivo Nacional, la Comisión Política y renunciará a todos los titulares de los órganos de apoyo del partido, para asumir el gobierno del PAP”.
“La tarea fundamental del Comando Nacional de Acción debe ser la organización de un Congreso Nacional Extraordinario del partido, ideológico y programático y orientado, además, a reorganizar la estructura orgánica del PAP, así como a elegir un nuevo Comité Ejecutivo Nacional (un aprista un voto)”.

“Cuarto: Solicitar a la Junta de Fiscales Supremos la inmediata remoción de la fiscal de la Nación, Gladys Echaíz Ramos, por su parcializado accionar con el Ejecutivo en este escándalo, y del Fiscal Supremo José Peláez Bardales, ahora implicado en los audios de la corrupción”.

“Quinto: Exigir la renuncia inmediata del ministro del Interior, Teniente General PNP, Octavio Salazar Miranda y del Director de la Policía Nacional, Miguel Hidalgo Medina, así como el levantamiento del secreto bancario de éste último”.“Sexto: Solicitar se investigue y se levante el secreto bancario del Coronel PNP, Carlos Morán Soto, jefe del Grupo Especial de la Dinandro que intervino en desmantelar la empresa de espionaje político y empresarial Business Track (BTR)”.

Augusto Valqui Malpica DNI 08785318
Marco Antonio Flores Villanueva Ficha de Reinscripción PAP 093507,
Gustavo Adolfo Villanueva Falvy DNI 09137229
Jorge Emilio Guibert Alva Ficha de reinscripción PAP 29128 DNI 17938372,
Rodolfo Montes Velásquez DNI 15614577
Alamiro Enrique Antonio Gutti Martín DNI 17939325
Edgar Enrique Alarcón Vásquez DNI 16651702
Carlos A. Llerena Vásquez DNI 08730252
César Carbajal Sánchez DNI 18097518
César Vásquez Bazán (*)
Eulogio Alberto Huamanchay Pérez DNI 18899363
Elvio M. Via Velásquez DNI 43097429
Carlos Pichilinge DNI 06707467
Carmen Gómez Román DNI 40998710
Ángel García DNI 06385090

(*) Los ciudadanos firmantes sin consignar su DNI, han hecho llegar su adhesión públicamente a las listas apristas de Internet y al correo personal publicitado para ese propósito.

HABLANDO CLARO: AL RESCATE DE LA REALIDAD POR MARCO ANTONIO FLORES VILLANUEVA DESDE BOSTON, USA

2010-07-14T12:41:00.000-07:00

Imaginemos el siguiente escenario político. Emerge un grupo opositor al interior de un partido con un candidato a la secretaría general. No tiene equipo de trabajo. No tiene asesores. No tiene capacidad de respuesta técnica contra las propuestas políticas y económicas del oficialismo. Carece, además, de operadores políticos.
Es una voz moral, pero no logra construir un equipo técnico y una maquinaria política, por lo menos, metropolitana (Lima). A pesar de ello anuncia la organización de un mitin, primero en el Campo de Marte y después en Alfonso Ugarte. La manifestación finalmente no se lleva a cabo, por las evidentes carencias arriba señaladas.
Llega al congreso partidario y enfrenta irregularidades anticipadas. No obstante ello, el candidato se aferra tercamente a su postulación. Es más, afirma públicamente que se hará presente en las afueras del local partidario para apoyar a los delegados que pujan por su candidatura. No lo hace. Rompe su promesa.
Pasado el congreso partidario el mismo candidato no evalúa críticamente lo andado, lo acontecido, poniéndose a disposición de sus partidarios para llevar a cabo ese análisis; por el contrario, prefiere mantener su liderazgo, sin variación alguna en sus métodos, en lo reducido de su discurso político y en lo diminuto, en número y calidad, de sus colaboradores.
Me pregunto: ¿Acaso no es válido afirmar que ese liderazgo no prosperó y, por lo tanto, ha cumplido su ciclo? ¿Acaso no es cierto que ya es hora que ese liderazgo dé un paso al costado y se reconstituya el movimiento que lo favoreció?
Imaginemos este otro escenario político. Emerge, al mismo tiempo, otro candidato opositor. Tiene créditos académicos y una respetable carrera profesional. Pero al igual que el primero, huérfano de cuadros técnicos, operadores y con un discurso político minimalista (porque se concentra, casi exclusivamente, en la aplicación de los derechos humanos como panacea para la solución de la crisis institucional del partido).
Sin embargo, y diferente que el primero, se hace presente en el congreso partidario. Recobra en ese evento sus derechos partidarios, ciertamente ilegalmente usurpados. Pero el triste marco en que se materializa esa reivindicación, justa pero personal, es, nada más y nada menos, un congreso fraudulento, con delegados sin credenciales y que designa (no elige) ilegalmente a un comité ejecutivo nacional, el mismo que, más tarde, se verá escandalosamente comprometido en actos de corrupción.
Me pregunto: ¿Acaso no es justo afirmar que ese otro liderazgo también ha terminado su ciclo personal y que, al igual que el primero, no prosperó?
A ello se agrega que ambos candidatos “imaginarios”, pese a sus limitaciones referidas líneas ut supra, jamás dialogaron, no intentaron unir fuerzas; es decir, se mantuvieron, ambos, anclados en sus respectivos feudos y esperanzados en sus particulares metas sobre la base de un falso o distorsionado realismo.
Me pregunto: Mas allá de la indiscutible calidad moral de esos líderes y el valor que tienen como individuos ¿Pueden ser considerados líderes “responsables”, “desprendidos” y “unificadores” de la resistencia hayista , precisamente al interior de un partido político plagado de personalismos irresponsables e inconsecuentes con lo que se pregona?
Y finalmente me pregunto: ¿Son estos dos escenarios políticos fruto de mi imaginación plasmada en un “fabulador artículo” o, por el contrario, constituyen la descripción fidedigna, fehaciente y veraz de una descarnada realidad, materializada en fastos recientes, y que algunos, irreflexivamente, prefieren ignorar en todos los tonos y colores?
La política no es una ciencia exacta, pero sí exige resultados concretos. Y son precisamente los evidentes resultados, y la acrítica forma en que se han asumido esos resultados en ciertos predios, lo que nos lleva a concluir que ha llegado la hora de decir las cosas claramente (porque además no se nos escucha en privado), para dejar atrás un ciclo y a sus principales protagonistas, con el objeto, urgente y necesario, de construir nuevos liderazgos para desafíos futuros.
Si el rescate del aprismo (se dice) es la meta, bueno sería, primero, rescatar la capacidad privilegiada que tiene todo ser humano de descubrir la realidad, reconocerla como tal y tomar decisiones, tal vez dolorosas, pero necesarias, para que una noble causa pueda tener la oportunidad de renacer y andar nuevamente, pero de la mano de nuevas figuras políticas, de nuevos liderazgos, que entiendan además que, así como están las cosas, la defensa de la institucionalidad del partido no pasa necesariamente por congresos, convenciones, videos o reflexiones jurídicas en torno a los derechos humanos; sino por el fragor viril, recio, firme, valeroso y decidido de la inevitable lucha civil.
Boston, 3 de julio del 2010
marcoludmila@msn.com
www.marcofloresvillanueva.blogspot.com
www.youtube.com/MarcoFloresVillanuev

EDITORIAL NUEVO APRISMO 2011 LANZA EN EL PERU NUEVA OBRA IMPRESA DE MARCO ANTONIO FLORES VILLANUEVA

2010-05-15T12:25:00.000-07:00

Editorial Nuevo Aprismo 2011
tiene el especial agrado
de informar al público en general
la publicación en el Perú, de una nueva obra:

"Discurso de Nueva York:
Haya de la Torre o la Reivindicación
de Aprismo Democrático de Izquierda
en el siglo XXI"
por
Marco Antonio Flores Villanueva

(prologado por el distinguido periodista
y analista político
Luis Alberto Guerrero Uchuya)

"he aprendido a apreciar sus afanes y preocupaciones (de Marco Flores) en cuanto a la política peruana, que distan años-luz de lo que los políticos locales pueden siquiera avizorar, preocupados como están por destruirse unos a otros…"

"…la propuesta de Marco Flores no solo es consistente sino además comprometida históricamente con el devenir de ese partido y, en especial, con la teoría y la praxis de su fundador Víctor Raúl Haya de la Torre. Pero qué distante es esta interpretación del aprismo de lo que vivimos en estos tiempos, en los que difícilmente podría decirse que gobierna el APRA o se aplican sus históricas propuestas Es en este aspecto donde la visión de Marco Flores resulta aleccionadora".

"…aún hay personas en el Partido como Marco Flores Villanueva, que se sustentan en las raíces verdaderas y no en las creaciones convenidas de quienes han convertido al PAP en instrumento de sus propios proyectos

"A diferencia de quienes tienen poco que decir y, por tanto, lo disimulan escribiendo mucho, Marco Flores es puntual y directo. Diagnostica y da soluciones, no se queda en la crítica improductiva sino que a la luz del razonamiento lleva hacia una propuesta factible… Marco Flores, emulando a Haya, lo logra tanto en sus escritos como en sus exposiciones verbales, en sus entrevistas y en sus mensajes".

Luis Alberto Guerrero Uchuya

"En ese desierto (el APRA) poblado por ambiciones personales y de grupo –confabuladas con transnacionales y oligarcas - hemos avistado un esfuerzo aislado pero notable. Es el contenido en dos escritos de un aprista virtualmente desconocido y que, hasta donde sabemos, no aspira a ningún cargo en el partido. Nos referimos a Marco Antonio Flores Villanueva."
César Lévano
("LA PRIMERA", primero de marzo del 2010)

Esta obra, es la confirmación y testimonio de dos hechos importantes:

Primero, que las propuestas macroeconómicas y políticas de Víctor Raúl no solamente han sido aplicadas, en mayor o menor extensión, por otras naciones que, en nuestro tiempo, cruzaron el umbral del desarrollo, partiendo, no de cualquier crecimiento, sino de un crecimiento económico regulado, equilibrado y planificado por un nuevo estado técnico, participativo y plural.

Y, segundo, que esas mismas propuestas, paradójicamente, no han sido aplicadas por el partido desde el poder, ni en el quinquenio 1985-1990, ni en este nuevo quinquenio que está cerca de expirar. Por el contrario, se ha recurrido a un modelo económico y político que ha generado un crecimiento distorsionado y desordenado de nuestra economía, sobre la base de factores de producción primarios y volátiles, que no generan empleo porque no se sirve de materias primas o manufactura nativa para crear cadenas productivas que permitan la construcción de un mercado interno, que financie infraestructura material y productiva y que permita la diversificación de nuestra economía.

Esa visión de desarrollo, democráticamente planificado por un estado técnico y reorganizado políticamente, y que no se aplica en el Perú, no puede ser posible sin la inspiración de lo que Haya de la Torre denominó la dinámica económica del Aprismo.

La obra está a disposición del público
gratuitamente llamando a los teléfonos
476-9751 ó 9943-15519,
ó solicitándola al correo electrónico

Este es un esfuerzo de la Editorial Nuevo Aprismo 2011 para al brindar al Perú una moderna y actualizada opción democrática de izquierda
y enriquecer el debate político en el país,
a las puertas de una nueva elección presidencial.

Para magnificar la foto-carátula de la obra
hacer click en:

http://www.facebook.com/album.php?aid=2055686&id=1126578107&l=4352095ea2

EDITORIAL NUEVO APRISMO 2011 PUBLICA EN EL PERU OBRA DE MARCO ANTONIO FLORES VILLANUEVA

2010-03-30T13:05:00.000-07:00

Editorial Nuevo Aprismo 2011
tiene el especial agrado
de informar al público en general
la publicación en el Perú, en su segunda edición,
de la obra:

"Manifiesto para un nuevo Aprismo
Democrático de Izquierda" por
Marco Antonio Flores Villanueva

"MARCO FLORES VILLANUEVA PROPONE UN NUEVO PROGRAMA IDEOLOGICO Y POLITICO PARA EL PARTIDO DEL PUEBLO Y DESARROLLA SOLIDOS ARGUMENTOS AL RESPECTO"
(PUEBLO CONTINENTE)

"Un acontecimiento histórico en el nivel intelectual de nuestro continente, es un aporte por demás importante en la época contemporánea desde las riberas del aprismo de izquierda"
(Lino Cerna Manrique,
Director de Pueblo Continente)

El Manifiesto constituye el único esfuerzo
orgánico de actualización del programa
máximo del APRA, desde que hace 83 años
fue enunciado por Haya de la Torre
en la revista londinense
The Labour Monthly (Vol. 8, No. 1, p. 756)
en diciembre de 1926.

La obra está a disposición del público
gratuitamente llamando a los teléfonos
476-9751 ó 9943-15519,
ó solicitándola al correo electrónico
wperezruiz@hotmail.com

Este es un esfuerzo de la Editorial Nuevo Aprismo 2011 para al brindar al Perú una moderna y actualizada opción democrática de izquierda
y enriquecer el debate político en el país,
a las puertas de una nueva elección presidencial.

Próxima obra a publicar por el mismo autor:
"Discurso de Nueva York:
Haya de la Torre o la reivindicación
del Aprismo Democrático de Izquierda
en el siglo XXI"
Abril 2010

PARA MAGNIFICAR LA FOTO-CARATULA DE LA OBRA
HACER CLICK EN:
http://www.facebook.com/photo.php?pid=31153736&l=d377c98ad8&id=1126578107

CESAR VASQUEZ BAZAN PUBLICA ARTICULO DE CESAR LEVANO SOBRE EL SUSCRITO EN SU BLOG

2010-03-02T07:28:00.000-08:00

Visite: http://cavb.blogspot.com/

"Ya no hay ambivalencia del imperialismo".- César Levano comenta tesis de Marco Flores Villanueva, destacado estudioso de la ideología aprista

El APRA es un desierto
Escribe: César Levano
El Apra realiza esta semana su XIII Congreso Nacional en medio de tripulcas personales por cargos, candidaturas y ambiciones. La única novedad proviene de Alan García: hay que buscar rostros nuevos.En ese desierto poblado por ambiciones personales y de grupo –confabuladas con transnacionales y oligarcas– hemos avistado un esfuerzo aislado pero notable. Es el contenido en dos escritos de un aprista virtualmente desconocido y que, hasta donde sabemos, no aspira a ningún cargo en el partido.Nos referimos a Marco Antonio Flores Villanueva, peruano radicado en Boston, Estados Unidos, quien estudió Derecho en San Marcos y composición musical en Boston. El primero de sus escritos, que alguien nos envió hace meses, se titula Modernización del Aprismo. Ese texto plantea que la idea de El antiimperialismo y el Apra, el libro clásico de Haya, sobre el carácter ambivalente del imperialismo, ya no tiene vigencia. El imperio no trae hoy industria y altos salarios, si es que alguna vez los trajo.Las inversiones, se dirigen hoy a las propias grandes potencias. Estados Unidos, que en una época era el gran inversionista, se ha convertido en gran receptor de capital extranjero.El imperialismo, apunta Flores, “acentúa hoy su carácter depredador en desmedro de la ‘tarea civilizadora y de modernización’.”¡Qué diferencia con la paporreta de Mercedes Cabanillas en un artículo de La Tribuna, agosto de 2004, según la cual “el fenómeno imperialista como tal, por supuesto tomado en su connotación histórico y no simplemente en su notación (sic), ya ha sido superado por la globalización”!¡Qué feliz me siento! El imperialismo se acabó: Irak, Afganistán, las bases en Colombia, no han ocurrido. El otro texto de Flores es más reciente. Está fechado en mayo de 2008, y se titula Manifiesto por un nuevo aprismo democrático de izquierda. Elijo sólo un fragmento de ese escrito que ojalá resonara en el espacio tiempo antihistorico del Apra:“Para muchos el deterioro intelectual y moral del partido ha surgido como consecuencia de un liderazgo falaz que, alejándose de la inspiración que constituye la vida ejemplar y la obra de Haya de la Torre, ha convertido al partido en un instrumento para la particular satisfacción de personalidades mesiánicas cuya vida privada, boyante y licenciosa, claramente constituye no solamente un abierto desafío a la pobreza y la miseria que afecta a la gran mayoría de peruanos, sino también un baldón a la memoria inmortal de Haya de la Torre y los principios éticos que defendió con el ejemplo de su propia vida. Una vida al servicio del pueblo, sin riquezas, sin residencias borbónicas y acaudaladas”.
Fuente: Diario La Primera, "Columna del Director", Lima, lunes primero de marzo de 2010http://www.diariolaprimeraperu.com/online/columna-del-director_11.do

CESAR LEVANO COMENTA A MARCO FLORES VILLANUEVA EN LA PRIMERA

2010-03-01T18:59:00.000-08:00

Diaro La Primera: Lima primero de Marzo del 2010

César Lévano cesar.levano@diariolaprimeraperu.com

El Apra es un desierto

El Apra realiza esta semana su XIII Congreso Nacional en medio de tripulcas personales por cargos, candidaturas y ambiciones. La única novedad proviene de Alan García: hay que buscar rostros nuevos.En ese desierto poblado por ambiciones personales y de grupo –confabuladas con transnacionales y oligarcas– hemos avistado un esfuerzo aislado pero notable. Es el contenido en dos escritos de un aprista virtualmente desconocido y que, hasta donde sabemos, no aspira a ningún cargo en el partido.Nos referimos a Marco Antonio Flores Villanueva, peruano radicado en Boston, Estados Unidos, quien estudió Derecho en San Marcos y composición musical en Boston. El primero de sus escritos, que alguien nos envió hace meses, se titula Modernización del Aprismo. Ese texto plantea que la idea de El antiimperialismo y el Apra, el libro clásico de Haya, sobre el carácter ambivalente del imperialismo, ya no tiene vigencia. El imperio no trae hoy industria y altos salarios, si es que alguna vez los trajo.Las inversiones, se dirigen hoy a las propias grandes potencias. Estados Unidos, que en una época era el gran inversionista, se ha convertido en gran receptor de capital extranjero.El imperialismo, apunta Flores, “acentúa hoy su carácter depredador en desmedro de la ‘tarea civilizadora y de modernización’.”¡Qué diferencia con la paporreta de Mercedes Cabanillas en un artículo de La Tribuna, agosto de 2004, según la cual “el fenómeno imperialista como tal, por supuesto tomado en su connotación histórico y no simplemente en su notación (sic), ya ha sido superado por la globalización”!¡Qué feliz me siento! El imperialismo se acabó: Irak, Afganistán, las bases en Colombia, no han ocurrido. El otro texto de Flores es más reciente. Está fechado en mayo de 2008, y se titula Manifiesto por un nuevo aprismo democrático de izquierda. Elijo sólo un fragmento de ese escrito que ojalá resonara en el espacio tiempo antihistorico del Apra:“Para muchos el deterioro intelectual y moral del partido ha surgido como consecuencia de un liderazgo falaz que, alejándose de la inspiración que constituye la vida ejemplar y la obra de Haya de la Torre, ha convertido al partido en un instrumento para la particular satisfacción de personalidades mesiánicas cuya vida privada, boyante y licenciosa, claramente constituye no solamente un abierto desafío a la pobreza y la miseria que afecta a la gran mayoría de peruanos, sino también un baldón a la memoria inmortal de Haya de la Torre y los principios éticos que defendió con el ejemplo de su propia vida. Una vida al servicio del pueblo, sin riquezas, sin residencias borbónicas y acaudaladas”.Estas palabras del músico culto Flores desafinarán sin duda en el Congreso de los García, Mulder y Del Castillo.

CON EL MITIN POR EL DIA DE LA FRATERNIDAD POR MARCO ANTONIO FLORES VILLANUEVA DESDE BOSTON, USA

2010-02-13T15:20:00.000-08:00

POLONESA HEROICA COMPUESTA POR MARCO FLORES VILLANUEVA A LA MEMORIA DE HAYA DE LA TORRE

2010-01-30T08:27:00.000-08:00

POLONESA HEROICA ESCRITA POR EL COMPOSITOR MARCO ANTONIO FLORES VILLANUEVA Y DEDICADA A LA MEMORIA INMORTAL DE VICTOR RAUL HAYA DE LA TORRE Y LA CONTINUIDAD Y DEFENSA DE LOS MITINES POR EL DIA DE LA FRATERNIDAD

Miedo e Ingenuidades por Marco Antonio Flores Villanueva desde Boston, USA

2010-01-26T10:12:00.000-08:00

Leo los diarios del Perú y los mensajes en las redes apristas y mi perplejidad y asombro, resultado de esa lectura surrealista, es grande.

En primer término el tradicional mitin del Día de la Fraternidad ha sido suspendido. Como sucedáneo, la oficialidad del PAP está organizando una marcha, un desfile que claramente está expresando el temor de la cúpula del partido a exponerse ante la opinión pública, especialmente la aprista.

Porque miedo, es el sentimiento que se ha apoderado del CEN de facto del PAP.

Miedo al rechazo de la militancia a la prepotencia, por el abuso de las decisiones y los decretos pretorianos del CEN que achatan la libertad individual, los derechos políticos de la militancia y alejan al partido de la civilización para acercarlo, cada vez, al vergonzoso status de una organización proto-civilizada o tribal, bajo un liderazgo opresor, inicuo, dictatorial e indecente.

Miedo de las huestes del inquilino precario de la secretaria general, el señor Mauricio Mulder, a la astuta y oportunista “protesta” de los esbirros del señor del Castillo, que aprovecharían la ocasión de un mitin, agazapados entre la correcta militancia que con justicia y sin subalterno interés protestaría contra la dictadura de Mulder, para llevar agua a sus molinos, perfectamente camuflados entre la masa aprista.

Y mientras todo ello ocurre, mientras todo esto se hace evidente ante los ojos de la mayoría del pueblo del Perú -que dicho sea de paso rechaza mayoritariamente al gobierno de García-, y ante los ojos de una militancia aprista que no termina con despertar de su larga y a veces cómoda e interesada modorra, surgen ingenuos comunicados firmados por secretarios distritales y regionales exigiendo “más cuotas de representación en el próximo congreso nacional partidario”.

Como si no estuviera cantado que el próximo congreso aprista será otra zancadilla más a la democracia interna, producto, claro está, de padrones falsos, inflados, adulterados, de delegaciones inscritas pero prohibidas de ingresar al evento, de elecciones arregladas a última hora, o efectuadas cuando las delegaciones de provincias ya se encuentren de regreso a sus localidades, acomodadas en hermosos buses o en rápidos aviones comerciales, para los que fueron más difíciles de “persuadir” a abandonar el congreso.

Como si no estuviera cantado que en el próximo congreso aprista la severa y acuciosa evaluación al régimen de García y la evaluación de la línea política del partido brillarán por su ausencia. Como si no estuviera cantado que cualquier candidato a secretario general que se alce con la “victoria”, no será otra cosa que un muñeco de ventrílocuo del patrón que despacha en Palacio de Gobierno. Como si no estuviera cantado que cualquier candidato aprista a la presidencia de la república NO recibirá el apoyo del señor García (como ocurrió con el señor Luis Alva en 1990), porque el “Anti-Haya” ya hizo pública sus preferencias para el 2011, traicionando nuevamente, y sin escrúpulos, al APRA.

Es decir, como si no estuviera cantado que toda salida institucional a la crisis permanente, y sin retorno, del Partido Aprista Peruano es definitivo. Porque el Partido Aprista Peruano ya dejó de ser el partido de Haya de la Torre para convertirse, irrevocablemente (entiéndase bien para los intonsos), en el partido de Alan García Pérez y su nuevo proyecto “Alan 2016”, o lo que es lo mismo, otros 6 largos años de infamia que se sumarán a los otros 27 años de ignominioso liderazgo de García en el APRA.

Por ello anuncié en mi mensaje de fin de año http://www.youtube.com/watch?v=tnwaCMLWGSw que estamos equivocando el camino, que es necesario tomar otra senda, otra ruta, valiente y audaz, que tenga objetivos más realistas, más allá de las paredes encarroñadas y corrompidas de Alfonso Ugarte, y empezar a mirar hacia el 2011, con un candidato propio que recoja la invicta oriflama heroica del Aprismo del Pueblo, personificado en el ejemplo de vida y en el pensamiento político de Haya de la Torre. Ese debe ser nuestro norte.

Boston, 26 de enero del 2010

marcoludmila@msn.com
www.marcofloresvillanueva.blogspot.com
www.youtube.com/MarcoFloresVillanuev

MENSAJE DE FIN DE ANO: AL APRISMO DEL PUEBLO POR MARCO FLORES DESDE BOSTON, USA

2009-12-29T22:54:00.000-08:00

CAMINOS DE CORAJE POR MARCO FLORES VILLANUEVA DESDE BOSTON, USA

2009-12-21T11:25:00.000-08:00

En sendos mensajes acabo de referirme el día de hoy a la presencia del señor Eduardo Bueno León en Radio Moderna, invitado este miércoles para que “denuncie la corrupción y el desviacionismo ideológico” en el partido y el gobierno ante la militancia del APRA.

Pero tal parece que ahora es necesario escribir un artículo sobre el particular. ¿Por qué?

Porque he recibido un mensaje de los organizadores de semejante evento surrealista, evento en el que el señor Eduardo Bueno León, forjador piedra a piedra con sus nefastos artículos de la infamia que gobierna al partido y al gobierno, se “encargará”, tendrá la “responsabilidad”, según los despistados (y desesperados) organizadores de esa presentación, de “denunciar” lo que él mismo, Eduardo Bueno León, contribuyó a entronizar con uñas, dientes, difamaciones, calumnias y resolución suprema de por medio como premio a sus esfuerzos.

Me dicen los organizadores en su mensaje que si estoy “molesto” con Eduardo Bueno en Radio Moderna, pueden ofrecerme 15 minutos para criticar a García.

Es decir, como si el suscrito fuera de la misma veleidosa condición del invitado a Radio Moderna para denunciar hoy lo que él ayer construyó, se me “oferta” los micrófonos de esa emisora.

En otras palabras - como lo hacen los practicantes del clientelismo político en el partido y el gobierno, éstos, claro está, con el oro del dinero o con puestos de trabajo-, quieren los “renovadores” del APRA, los que dicen luchar por el “resurgimiento del Aprismo de Haya de la Torre”, quieren ellos que con “horas” o “minutitos” en la radio calle mi denuncia, que no me refiera públicamente a un hombre que ha hecho de la política meretricio, y que se llevó en el camino con sus escritos amontonados de palabras manchadas de lodo el buen nombre de varios apristas que, con dignidad - y sin la amistad de Jorge del Castillo, amistad de que él goza-, continuaron en la dura brega de luchar por el legado histórico de Víctor Raúl.

Quieren estos “salvadores” del APRA que reciba la prebenda ofrecida. Por este medio la rechazo públicamente, porque esta lucha se trata precisamente de eso, de no venderse a las tentaciones, de no rendirse ante las evidencias, de no colaborar con la infamia; es decir, de no convertirse en otro Eduardo Bueno León.

Porque distinto al camino que él eligió, es preferible andar por el camino del sacrificio, no importa si ese camino nos lleve a la soledad o al ostracismo; no importa si ese camino nos divorcie de nuestros “compañeros”, de nuestros “amigos”, de nuestras “familias” o, inclusive, de la patria, huérfana de hijos dignos, honorables y decentes.

Porque ese camino, duro pero noble, ese camino de coraje - apristas puros y que todavía buscan-, ese camino lo siguió Víctor Raúl.

Boston, 21 de diciembre del 2009

marcoludmila@msn.com
www.marcofloresvillanueva.blogspot.com
www.youtube.com/MarcoFloresVillanuev

2009-11-22T17:27:00.000-08:00

Cortinas de Humo y Ganchos:
La Reforma del Estado
de Alan García (y Cía.)
por Marco Antonio Flores Villanueva,
desde Boston, USA

El presidente de la república está promoviendo, con inusitado entusiasmo, un referéndum que busca la constitución del denominado Voto Facultativo y, de otro lado, la renovación por tercios del congreso de la república.

En mi artículo "¿Que hay detrás del debate en torno al Voto Facultativo?", me he referido oportunamente al despropósito interesado de esa específica iniciativa (ver artículo reproducido en su totalidad como un Anexo al final de esta entrega).

Por ello voy a ocuparme en esta entrega a la propuesta presidencial de la renovación por tercios del congreso de la república.

Esta iniciativa presidencial, aparentemente sana, que recoge la propuesta de la Célula Parlamentaria Aprista en el seno del congreso, tiene en realidad antigua data como "planteamiento político de García" frente al tema de la reforma del estado. Y he aquí la verdadera intención de la propuesta.

Porque si echamos un vistazo al Plan de Gobierno del PAP para las elecciones generales del 2006, encontramos que la propuesta de la renovación por tercios del congreso fue ofrecida por García originalmente como una renovación por mitades del parlamento en el intermedio del período presidencial, oferta electoral con carácter de urgencia que debió materializarse dentro de los 180 días (o de los 6 meses) de iniciado su mandato presidencial, por un congreso con facultades constitucionales[1].

De haber cumplido García con lo que ofreció al país, ya sea a través de un congreso constituyente, o enviando de inmediato el proyecto de ley al congreso y, claro está, asumiendo la aprobación de ese proyecto por el parlamento en dos legislaturas ordinarias sucesivas con la votación favorable superior a los dos tercios del número legal de congresistas[2], la ley de renovación, no por tercios sino por mitades del congreso, se habría aplicado exactamente en enero del 2008, es decir durante el mandato presidencial del propio García,

Punto importante que considero pertinente, porque aclara lo trascendental del elemento "oportunidad" del ofrecimiento, toda vez que de haberse concretado, y a tiempo[3], habría puesto al gobierno de García a disposición del severo censo ciudadano que, a tenor de las encuestas de entonces y de ahora, no eran, como no lo son ahora, favorables ni al Ejecutivo ni a su representación parlamentaria.

En segundo término, la propuesta original de García de renovar por mitades el congreso estaba incuestionablemente y claramente unida, ligada y atada a otra importante y trascendental propuesta, consecuencia de la primera: Reformar el régimen presidencial, con un Presidente como Jefe de Estado y con un Primer Ministro como Jefe de Gobierno, asentado en la legitimidad del Congreso de la República (es decir, envestido por ese poder del estado)[4].

Punto importante que también considero pertinente, porque prueba la interesada castración del renovado ofrecimiento presidencial, que está ahora dirigido únicamente a un futuro escenario político sin García en el poder.

Porque, aclaremos a los incautos, ni el presidente García deseó (ni jamás lo quiso como candidato) a un Jefe de Gobierno envestido por la oposición parlamentaria y, claro está, a la mitad del congreso en su contra.

Porque lo que realmente quiso el candidato García (y el partido secuestrado por él) con las espectaculares propuestas electorales de renovar la mitad del congreso a la mitad de su mandato y crear la figura del Jefe de Gobierno envestido por ese poder del estado, fue ofrecer - tanto a la derecha asustada por su primer desastre estatizante como a la mayoría de país sobreviviente de la superinflación de aquél nefasto quinquenio - una prenda, una garantía, un certificado a priori de buena conducta, otorgada a través de "controles políticos" que pondrían coto a sus posibles exabruptos como primer mandatario de la nación.

Claro, aquél era el candidato presidencial anatemizado y en el fondo de las encuestas electorales. Y no olvidemos que in illo tempore la derecha oportunista del Perú no se imaginaba la pesadilla, el odioso escenario, la disyuntiva aterradora de votar por García en una segunda vuelta electoral enfrentando a Humala. Lourdes Flores Nano brillaba en el porvenir de los Miro Quesada, de los Romero y de los Graña y Montero.

Ahora García y sus nuevos aliados, es decir los Miro Quesada, los Romero y los Graña y Montero, tienen otras preocupaciones que les quitan corporativamente el sueño de continuar en el poder: Los petroaudios, la corrupción política generalizada, el rechazo al gobierno por la mayoría ciudadana. cansada de esperar un "goteo" que jamás llega (ni llegó al centro del capitalismo mundial, los Estados Unidos de América).

Entonces se lanzan "cortinas de humo", pero con "gancho", como las "cortinas de humo" y el "gancho" que ha lanzado García, olvidándose de la propuesta del Jefe de Gobierno, bajando a un tercio la renovación del congreso (esa es la "cortina de humo") y ligando esa oferta al Voto Facultativo (ese es el "gancho"); o lo que es igual, es decir reclutar sufragantes y embarcarlos disciplinadamente en camionadas, con la ayuda del partido mejor organizado del país (ahora secuestrado por la reacción), y con el soborno de "ciudadanos" angustiados por la pobreza y la desigualdad y, por ello, fácilmente atraídos por el oro de la derecha y la decrépita clase política nacional, para que voten ¿Por quién o quiénes? La respuesta a esa pregunta (como el voto de esos "ejemplares ciudadanos") no es ni será un secreto, si se concreta la genial idea de García y Cía.

Por ello, todo lo que llega a las manos de la corrupta clase política nacional y la derecha del Perú, ya sea iniciativas constitucionales que, potencialmente, reforzarían la democracia del país (como sí ocurrió en otras latitudes del planeta), o instrumentos de política económica (que sí contribuyeron al desarrollo de otras naciones), todo ello - ya lo he dicho antes y lo reitero aquí como colofón a esta entrega - termina torcido y prostituido por esa costra infame en el poder, que jamás tuvo ni tendrá otra patria que no sea sus propios y particulares intereses facciosos.

Estamos notificados., espero.

Boston, 21 de noviembre del 2009

marcoludmila@msn.com
www.marcofloresvillanueva.blogspot.com
www.youtube.com/MarcoFloresVillanuev

Anexo:

¿Qué hay detrás del debate
en torno al voto facultativo?
Por Marco Antonio Flores Villanueva,
desde Boston, USA

El debate en torno al voto facultativo ha despertado interés en el país. Al interior del partido esa iniciativa ha sido propuesta por el congresista Aurelio Pastor Valdivieso y ha merecido la oposición de Javier Barreda en un reciente e interesante artículo.

Pues bien, llama profundamente la atención la posición asumida por el Aprismo, manifestada en las opiniones, respetables por cierto, de los compañeros Pastor y Barreda. El primero por acción y el segundo por omisión. Me explico:

Existen, congresista Pastor, poderosas razones para oponerse al voto facultativo en un país como el Perú, con una democracia débil y un alarmante nivel de pobreza. Precisamente Arend Lijhart en un interesante artículo titulado "Unequal Participation: Democracy's Unresolved Dilemma", publicado en la revista American Science Review, volumen 91, número 1 de Marzo de 1997, se ha referido a tres razones fundamentales que ligados a estas dos características del Perú de hoy, es decir débil democracia y alarmante pobreza, se asocian para enervar la iniciativa del voto facultativo.

La primera de ellas es que los que concurrirán a votar serán aquellos que tienen más educación y, por tanto, están más interesados en la política. Afirma Lijhart, con fundamento, que ello no solamente creará una nueva y odiosa desigualdad sino que además constituye un factor discriminatorio, porque en este específico caso la educación se convierte en un elemento condicionante para ser ciudadano, tal como lo fue la propiedad en el siglo XIX.

En segundo término está el factor dinero. Con el voto facultativo aquellos candidatos que cuenten con mayor poder económico, se encontrarán en mejores condiciones que sus rivales para movilizar a los ciudadanos y llevarlos a las urnas. En un país tan pauperizado como el Perú, en el que las necesidades básicas no han sido cubiertas, una retribución económica para conseguir el voto del ciudadano no constituye un panorama irreal sino peligrosamente cierto y perfectamente posible. Recuérdese en este punto, como hace unos meses atrás en el distrito de La Victoria elementos antisociales fueron "contratados" por inescrupulosos para asesinar y matar por la posición de un miserable mercado. La suma que se les pagó fue de 10 soles, el precio de su pobreza y su desesperación por una retribución inmediata, evidentemente.

Finalmente, la consagración del voto voluntario llevaría a la población a privilegiar las campañas políticas que enfatizan el elemento "derecho" más que el elemento "obligación". En un país políticamente convulsionado como el Perú, urgido de ayuda, de solidaridad, de participación, es decir de todas esas iniciativas que solamente pueden ser convocadas hoy a través de una acción coercitiva, el énfasis en los derechos de un ciudadano -y no en las obligaciones que son pocas- representarán un incentivo para el debilitamiento de la escasa autoridad, a duras penas constituida o la indiferente actitud ante las dificultades comunes que afectan a la nación.

Pobreza y débiles democracias son un contexto en los que no se asienta el voto facultativo. Las democracias más avanzadas que lo han consagrado son precisamente las democracias que gozan de estabilidad económica, lo que ha permitido a sus ciudadanos superar la pobreza y vivir en una sociedad que les ofrece los recursos necesarios para crecer económicamente, socialmente y culturalmente. Y sin embargo, en esas sociedades boyantes se incentiva a los ciudadanos a concurrir a las urnas, mediante campañas publicitarias pagadas unas por el estado y otras por los propios ciudadanos que son, además, aquellos que las promueven.

Todo esto y más, como veremos líneas abajo y que considero lo esencial, no ha sido ponderado por el congresista Pastor al presentar su iniciativa.

Y en cuanto a lo expresado por Javier Barreda, difícilmente podríamos oponernos a sus argumentos. El problema está en aquello que NO ha dicho, y en ello peca al igual que el congresista Pastor, sintomáticamente ambos militantes del Partido del Pueblo.

Y me refería a la militancia política de ambos personajes porque desde 1931 el APRA tiene pergeñada una propuesta que constituye la panacea a un problema más profundo y que hoy se pretende resolver apoyando o no el voto facultativo, defendiendo u oponiéndose al voto obligatorio.

Ambas propuestas parten de una misma lógica que debería ser superada, y cuanto antes mejor. El tema de la representación política no será resuelto con el sancionatorio ausentismo destinado a penalizar el negativo accionar de la decrépita clase política peruana, o con el mecánico sufragio efectivo para fortalecer un sistema de representación que ha dejado de expresar la realidad política del Perú. Reducir, otra vez, el problema de nuestra democracia a una ilógica consagrada en los números es reincidir en una solución que se limita a cuantificar las posibilidades de la representación ciudadana antes que focalizar en la calidad de democracia que queremos construir, léase una diferente a la que actualmente sufrimos.

No se trata pues de llevar de las narices al ciudadano para que vote como un autómata, sí o sí, por un sistema representativo que no lo convence, ni de ofrecerle a la clase política la oportunidad de rasgarse las vestiduras ante una iniciativa "anárquica" que buscaría "terminar con la democracia", como consecuencia directa del numérico ausentismo en las urnas. Ambas soluciones conceptúan al ciudadano como un guarismo en la estadística y la legitimidad como un producto de ella. Ambas soluciones limitan la participación del ciudadano común al sufragio efectivo y al poder de la democracia en el número de los votos.

De lo que se trata entonces es de ofrecerle al ciudadano un sistema de representación diferente, que le permita convertirse en protagonista del drama político, no solamente a través del sufragio sino también mediante una democracia cualitativamente más efectiva y verdaderamente legítima que lo convoque, sí, pero además lo integre a la vida política nacional.

En ese sentido, no se explica el limitado razonamiento del congresista Pastor y de su ocasional oponente Barreda, ambos militantes del APRA, si desde 1931 el Partido del Pueblo tiene las herramientas programáticas para resolver el problema de la representatividad política que vive el país, y que no pasa por la consagración o no del voto obligatorio o facultativo. Pasa, señores Pastor y Barreda, por la reestructuración del poder político en el Perú.

El APRA ha propuesto desde su fundación la necesidad de abordar el problema de la representación política en términos cualitativos. El Partido del Pueblo, desde sus inicios, ha sugerido por ello la constitución de un Congreso Económico Nacional, no solamente para convocar en un foro deliberante y, subrayo, decisorio a los vastos sectores de la sociedad civil que hoy carecen de representación en la vida nacional (sindicatos, universidades, colegios profesionales y organizaciones populares, entre otros), reestructurando así el poder político en el Perú, hoy en manos de una clase política incapaz y desprestigiada, sino también para que, desde esa nueva, vigorosa y auténtica legitimidad política que garantice estabilidad, reorganizar la producción bajo la égida de un programa social de desarrollo, común y concertado con todas las fuerza productivas del país.

Por ello sorprende ingratamente que el voto facultativo suscite en los apristas un innecesario debate, inocuo para el problema que pretende resolver que es el tema profundo de la representación política en el país.

Consecuentemente, las iniciativas parlamentarias del partido en torno a la reforma constitucional, deberían estar precedidas por la propuesta urgente destinada a reestructurar el poder político en el Perú a través de la constitución del Congreso Económico Nacional.

Por lo demás, auspiciar en el parlamento esa iniciativa real de cambio político sería la mejor prueba que el Aprismo actúa consecuentemente con su propuesta de un Frente Social, hasta hoy relegada en sus propósitos a un triunfo electoral pero que no garantiza cambios en la estructura de poder en la escena política nacional.

Boston, 13 de marzo del 2005

--------------------------------------------------------------------------------

[1] "Plan de Acción Inmediata - 189 días: 1. Reforma del Estado: Aprobar la Ley de Renovación por mitades del Congreso.en el intermedio del período presidencial". Ver "Partido Aprista Peruano: Plan de Gobierno 2006-2011 (Resumen Ejecutivo)", pp. 10 y 14, en: http://www.transparencia.org.pe/documentos/plan_de_gobierno_partido_aprista_peruano_(pacto_etico_electoral).pdf

[2] Título VI, artículo 206 de la Constitución Política del Perú. Congreso de la República, en http://www2.congreso.gob.pe/sicr/RelatAgenda/constitucion.nsf/constitucion?OpenView&Start=1&Count=30&Expand=6#6

[3] Y así lo recordó en su oportunidad el suscrito en mi "Respuesta al Mensaje a la Nación del Presidente Constitucional de la República, Doctor Alan García Pérez", reiterando, además, esa propuesta, todavía oportuna, concretamente en el siguiente video, parte final de mi respuesta al presidente García (hacer click en el link en letras azules):

http://www.youtube.com/MarcoFloresVillanuev#p/u/11/QohaB77MQvY

[4] Doc. Cit. Pp.14 y 15, acápites a.3 y b.10, 11 y 13. Y reitero el link para los "agnósticos":

http://www.transparencia.org.pe/documentos/plan_de_gobierno_partido_aprista_peruano_(pacto_etico_electoral).pdf

CESAR HILDEBRANDT ENTREVISTA A MARCO FLORES VILLANUEVA EN EL PROGRAMA EL PERRO DEL HORTELANO DE FECHA 8 DE MARZO DEL 2009

2009-09-20T06:36:00.000-07:00

RESPUESTA A HUAMAN: SOBRE UNA DEFENSA PRECARIA E INOPORTUNA POR MARCO ANTONIO FLORES VILLANUEVA, DESDE BOSTON, USA

2009-09-15T13:56:00.000-07:00

El señor Huamán ha hecho llegar una “defensa” de Juan Lizandro Eduardo Bueno León a la red.

Sobre el particular cabe aclarar lo siguiente:

1.- Sobre el prólogo de la especie que nos ocupa, la supuesta “indiferencia” del señor Bueno NO existe. Mi mensaje-artículo es, precisamente, la reacción a un reciente ataque absolutamente inmotivado del señor Eduardo Bueno León en una lista en la que, además, no tengo membresía.

2.- El suscrito jamás apoyó a Ollanta Humala (y tampoco a García), como lo pruebo, a continuación, con la reproducción en su parte pertinente de un artículo fechado el 16 de Mayo del 2006 (en plena campaña presidencial), y que obra en los archivos de Apra Global y PAP 80-90. Decía en dicho artículo:

"Respuesta y solicitud formal a
Eduardo Bueno y al c. Torrejón
por Marco Antonio Flores Villanueva,
desde Boston, USA"

"Doy respuesta a un multi-injurioso mensaje enviado por Eduardo Bueno a la red a través, como no, del siempre listo para estos menesteres, c. Torrejón, demostrando una vez más dicho compañero con su negativo comportamiento que es él quien inicia siempre las escaramuzas en esta red. Y es él, el c. Torrejón, quien rompe con la tranquilidad de PAP80-90, tirando la primera piedra para luego esconder la mano con hipócritas llamadas a la calma y a la cordura.

Pero antes de referirme a la acotada comunicación quisiera recordar a los compañeros de la red, que el suscrito decidió mantenerse en silencio durante la decisiva segunda vuelta electoral con el único objeto de no favorecer indirectamente al candidato Ollanta Humala con mis críticas a la cúpula del partido.

Sobre el particular resulta oportuno también reiterar, como lo hice anteriormente en mis artículos, que el suscrito considera peligrosa para la imperfecta, reitero y subrayo, imperfecta democracia del Perú la candidatura de Ollanta Humala. Es absolutamente evidente en Ollanta Humala y en su entorno no solamente la improvisación sino también una visión pasadista y trasnochada del Perú y del mundo.

Y como también lo dije en mis entregas, si bien es cierto la candidatura de Ollanta Humala es el producto directo de los errores reiterativos de la clase política nacional, una de las peores de la región (según la opinión de la mayoría de los analistas políticos más autorizados del país y del extranjero, menos de Eduardo Bueno), siempre he señalado que el proyecto humalista es un proyecto autoritario que atentará contra las libertades políticas de los peruanos, como lo es el proyecto chavista por la exclusiva responsabilidad de la corrupta clase política venezolana, que lo parió con sus errores, y que constituye una afrenta a la libertades públicas de los venezolanos.

Y para redondear mi posición en esta segunda vuelta, y de paso aclarar a algunos despistados con residencia en México, el suscrito NO votará por Alan García en esta segunda vuelta como tampoco lo haré por Ollanta Humala."

3.- Huamán, por propia confesión escrita, es hombre de Mantilla, es decir de aquello que nos acusaba el señor Eduardo Bueno durante su larga etapa pro-alanista y de aquello que hoy acusa el propio señor Bueno a César Vásquez Bazán, sin fundamento, en su mensaje “Las Perlas de la Alanocracia”, motivo de mi reacción que causa escozor a Huamán, Para probar que Huamán es hombre de Mantilla reproduzco en su parte pertinente, y a continuación, su mensaje de fecha 28 de Agosto último:

"----- Original Message -----
From: Victor Raul Huaman
To: Vanguardia Aprista ; Marco Flores
Cc: apra_barcelona ; enegeperu ; raulsotelo ; rodolfo montes ; prensalibre ; loschanchanes_incahuasi ; loschanchanes_incahuasi ; APRAGlobal APRAGLOBAL
Sent: Thursday, August 28, 2008 4:02 PM
Subject: Re: HUAMAN SOLICITA RECTIFICACION A "CALUMNIAS" Y MI RESPUESTA

Amigos y compañeros de vanguardia aprista:
El autor también es conocido en los noctámbulos tejados de Boston como el "gato piero"; en otros lares más entonados, como "El pianista revolucionario"; y como "El iluso doctrinario Don Narciso" entre los que logran leerlo.
Finalmente dire que, este es el GOBIERNO de todos los apristas y lo voy a defender porque es una obligación moral; soy amigo de Carlos Arana Vivar desde que era japista (así mismo con el c. Agustín Mantilla Campos) de Pueblo Libre y aún hoy mantengo esa relación de la que me siento orgulloso; soy amigo de Alan desde que regresó de Francia en Agosto de 1977 y sé que está haciendo lo mejor desde el lugar que el pueblo aprista lo ha colocado.
Saludos a todos los apristas.
Víctor Raúl Huamán
Bolivia, Sta, Cruz, Agosto 28 del 2008."

4.- Huamán (ex - integrante del directorio de Vanguardia Aprista y director con presupuesto del programa “Mi Barrio”) es, además, como se puede apreciar del mensaje reproducido líneas ut supra, hombre del señor Arana, como también lo prueba el material fílmico contenido en el siguiente link:
http://www.utero.tv/2008/08/20/el-cumpleanos-de-carlos-arana-y-una-

5.- Huamán también es gran amigo celebratorio y defensor de la fortuna mal habida de Rómulo León, el delincuente de los petroaudios, como lo prueba el mensaje que escribió y publicó en PAP80-90 el propio Huamán en Noviembre del 2005, y que a continuación reproduzco en su parte pertinente:

"--- En PAP80-90@gruposyahoo.com, "Victor Raul Huaman" escribió:
Saludos al c. Rómulo León Alegría y lo felicito por ladecisión dedarse "un baño de pueblo" en estas elecciones internas que promuevenuestro partido.Nadie puede oponerse a una candidatura, simplemente votando por suscandidatos preferidos se resuelve el problema. No tengo el gusto deconocer el origen de la riqueza ni si laguna vez fue pobre RómuloLeón. Si no hay pruebas o evidencias firmes, creo que estamoscayendo en el "Popismo" (me refiero a Popy y no a otra cosa).
Saludos,
Víctor Raúl Huamán"

6.- No es cierto lo que afirma Huamán en lo relativo a mi supuesto apoyo a Angela Valdez y Jaime del Castillo en la “famosa” presentación de ambos en la casa política del humanismo, durante la última campaña presidencial. Para probarlo me remito al artículo que escribí el primero de Junio del 2006, reproducido en las listas apristas en esa fecha y el 28 de junio de ese año en “Pueblo Continente” http://www.pueblocontinente.com/ con el título “Renovación Aprista en el banquillo: Cuando la judicialización de la política encubre liderazgos incompetentes”. Dicho artículo, por su extensión, lo reproduzco abajo, como anexo de este mensaje.

7.- El suscrito SI se dedica a “escribir sobre música y pianos”, como lo reclama Huamán. Es más, a diferencia del académico sin libros y arrepentido alanista, señor Eduardo Bueno, publico en la profesión que ejerzo (ver http://www.tritonmusicservices.com/ ). Si el señor Bueno tiene una simple recopilación de los proyectos de leyes de la CPA desde 1931 escrito hace ya muchos años cuando tenía 23 primaveras, Barba Caballero tiene un libro titulado “En Defensa del Aprismo” en el que hace casi lo mismo, pero sumando el aspecto teórico, no únicamente “recopilando”. Eso no hace ni a Barba Caballero ni a Eduardo Bueno, “joyero de García”, apristas ni mucho menos académicos.

8.- En cuanto a la Resolución Suprema de Juan Lizandro Eduardo Bueno León, no se puede estar con Dios y con el diablo bajo circunstancia alguna. En esa línea, por ejemplo, el suscrito canceló un concierto que debió llevarse a cabo en el Museo de la Nación en la década del 90, porque se me quiso imponer la presencia del sátrapa Fujimori. Cuando se viaja a Lima y se vocifera públicamente contra García con el slogan “Se está o no se está”, como lo hizo el señor Eduardo Bueno, no se pueda cargar en la espalda, bajo circunstancia alguna, una Resolución firmada nada menos que por el propio García (y del Castillo) y cubierta no con fondos propios sino con fondos del Tesoro Público (del que también disfruta Huamán).

9.- Los que apoyaron la campaña del traidor al Aprismo, atacaron las 24 horas del día a quienes como el suscrito denunciaban el desviacionismo ideológico de García desde antes de esa campaña presidencial (con el apoyo solidario del mantillista Huamán), y coordinaron con García y del Castillo para romper la renovación aprista - renovación que debe ser un movimiento sin aspiraciones a cargos públicos en esta administración, sin salarios o Resoluciones Supremas financiadas con Tesoro Público, sin consulados o fajines ministeriales o vice-ministeriales) – esos NO tienen autoridad moral para erigirse hoy, cínicamente y oportunistamente, como detractores de lo que ellos mismos contribuyeron a constituir y que ahora denominan “el universo patético de la alanocracia”.

Esta usted servido, Huamán.

Boston, 15 de Septiembre del 2009

marcoludmila@msn.com

Anexos:
Anexo 1) Wednesday, June 28, 2006
Renovación Aprista en el banquillo:
Cuando la judicialización de la política
encubre liderazgos incompetentes
Por Marco Antonio Flores Villanueva,
desde Boston, USAEl día de ayer los apristas comprometidos con la renovación del partido en democracia, hemos recibido la noticia relativa a las denuncias presentadas contra la dirigencia del partido por la c. Angela Valdez.Sobre el particular quisiera pronunciarme y sentar así mi posición en torno a los eventos de ayer, confirmando opiniones pretéritas, para intentar definir lo que, en mi opinión, debería ser la lucha por la renovación del Aprismo.Todos los que nos encontramos comprometidos en este esfuerzo de democratizar al Aprismo estamos concientes de la importancia que tiene no solo para los apristas sino para el pueblo peruano el rescate moral e ideológico del APRA. Porque el Aprismo en definición, es pensamiento político y herramienta social de nuestros pueblos para alcanzar la justicia social con libertad, transformando primero la institucionalidad política para iniciar después el desarrollo económico de las naciones al sur del río grande. Y porque ningún partido político ha tenido más responsabilidad, más compromiso, más influencia en la historia del Perú y de la región que el Partido del Pueblo, fiel de la balanza en la política nacional y referente insoslayable de otros importantes movimientos políticos del continente.Ese es el valor histórico y potencial del APRA y por ello se explica nuestra constante y vigilante preocupación por su completa actualización ideológica y por su pronta democratización y renovación como partido político de cara a los grandes desafíos de esta nueva centuria y, como no, en lucha contra la corrupción política.Pero lo ocurrido el día de ayer constituye, en mi concepto, una equivocada percepción de las cosas, con una motivación que siendo altruista y explicable ha terminado en convertirse en vehículo de figuración individual, producto de ambiciones personales, impaciencias y falta de preparación política.Porque más allá del valor específico que puedan tener los instrumentos presentados como prueba contra la dirigencia del partido, punto importante que está pendiente de ser ventilado ante autoridades competentes, está la forma, la manera en que han sido presentados ante la prensa nacional e internacional y el liderazgo político que trasunta semejante acción.Lo que correspondía en este caso concreto era presentar esos instrumentos, aparentemente probatorios para sus accionantes, ante la fiscalía para que esa autoridad inicie una investigación penal. Concurrir al local político del humalismo que se encuentra en estos momentos compitiendo la presidencia de la república con el Partido del Pueblo para ofrecerle a ellos la oportunidad de denunciar a altos dirigentes del Aprismo en plena campaña electoral, constituye una torpeza que solamente puede ser explicada por la iniciativa solitaria de una militante que está buscando figuración personal y encumbramiento político sobre la base de un tema caro para muchos de nosotros como es la renovación y la lucha contra la corrupción política.Por ello es evidente que antes que la reflexión plural y el trabajo en equipo se ha privilegiado la emoción traidora del momento político; antes que la consulta y el consejo de un colectivo que previamente debió ser organizado y debidamente constituído para tomar de ese grupo humano la mejor decisión, se prefirió la prisa, la improvisación y el juicio individual de un solo cuadro político, empeñado en aprovechar la circunstancia electoral para catapultarse ella políticamente. Antes que la estrategia inteligente, responsable y madura, consecuente con la hora política que vive la nación, se ha preferido el flash seductor de la fotografía y el exhibicionismo torpe detrás de un micrófono ofrecido complacientemente en otra casa política y no en los tribunales de las autoridades judiciales competentes, ágora natural para esta clase de denuncias.Y la oportunidad no puedo ser peor. Porque los instrumentos exhibidos, más allá de su eficacia, lo reitero, figuran colgados en una página de Internet desde hace más de dos años (tal vez más) y recién ayer, a escasos cuatro días de las elecciones presidenciales, estos mismos instrumentos cobran inusitada importancia "estratégica" y "moral" precisamente para aquellos que se negaron antes a pasar de las palabras a los hechos y, consecuentes con su único discurso político que manejan, el moral, importante pero no el único, presentar las pruebas de sus acusaciones ante las autoridades penales competentes, antes de iniciarse la campaña electoral.Como se sabe yo no auspicio la campaña de García. Pero tampoco apoyo al candidato Ollanta Humala. Ocurre que en una campaña electoral, especialmente como ésta, en la que es difícil otorgar credibilidad a las acusaciones que se cruzan ambos sectores políticos en conflicto, y en un contexto putrefacto como es la institucionalidad política del país, acostumbrada a la compra-venta de voluntades por la inmesa cantidad de execrables mercenarios que existen en el mercado, ansiosos todos ellos por recibir una misera quincena, resultaba absolutamente contraproducente presentarse en estos momentos y, lo que es peor, en la vereda del frente, en la otra barricada, tratando de reinvindicar moralmente al Aprismo con documentos que estaban hace un buen tiempo colgados en la Internet, esperando ser recogidos por quienes nada dijeron públicamente antes de la elección presidencial.Y se ha preferido cruzar la vereda del frente, abrazando de paso la ideología política confusa y desubicada del humalismo, porque esa "renovación aprista" evidencia nuevamente otro de sus problemas más preocupantes. Me estoy refiriendo a su incapacidad de renovar el pensamiento político de Haya de la Torre en un nuevo contexto nacional e internacional, por la falta de preparación intelectual y de conocimiento de la realidad de nuestro tiempo. Esos "liderazgos" se han camuflado en la grita romántica del comité y en el slogan radical y efectista para encubrir su ausencia de análisis de un nuevo contexto mundial que está definiendo la vida nacional.Por ello se explica la judicialización de la política en la estrategia de esta clase de liderazgos vacíos de ideas. Porque cuando la judicialización de la política se eleva al nivel de programa político desplazando totalmente al análisis de la realidad nacional e internacional -lo estamos viendo en la campaña electoral y lo vivimos cada día en la política nacional, y en el caso concreto de la problemática interna del partido con el desplazamiento, con el soslayo de la actualización ideológica de APRA y la necesidad perentoria y responsable de producir propuestas concretas-, cuando esto ocurre, cuando se privilegia el amarillaje político como estrategia más allá de la eficacia judicial de las pruebas (que sintomáticamente no son presentadas ante autoridades competentes), entonces se cometen los excesos, los errores lamentables en que ha incurrido una militante que precisamente no se destaca por su compromiso con el análisis político serio, equilibrado, moderno y sobre todo enterado.Ese no es el liderazgo responsable que necesita la renovación aprista. Ese no es el liderazgo preparado políticamente que precisa la renovación aprista. Ese no es el liderazgo colegiado y organizado que requiere la renovación aprista. Ese es un liderazgo que reproduce los mismos errores, los mismos defectos de sus perseguidos, aquellos a quienes ellos acusan de falta de preparación política, de mendacidad, de intolerancia, sintomatología de cuadros políticos cuya ineficacia los lleva generalmente al lugar común y vitando de la falta de ideas y la corrupción.Lo he dicho una y otra vez y con la autoridad que me ofrece el registro de lo defendido en mis entregas y artículos antes de cualquier campaña electoral y con la consecuencia con un ideal que va más allá del momento político que enfenta hoy la nación y el Partido del Pueblo: O la renovación aprista piensa primero el Perú y el mundo para luego existir, se organiza primero para luego actuar sobre la base de las ideas y el análisis del nuevo contexto que lo rodea, o recurre, como viene haciéndolo, al amarillaje y la judicialización mediocre de la política para convertirse en parte del problema y no en la solución responsable que demanda un liderazgo honestamente comprometido con el conocimiento, la preparación y la articulación de ideas concretas que nos permitan elevarnos de la episódica página policial y la mugre al brillo racional y maduro, propositivo y actualizado del pensamiento político.Boston, primero de junio del 2006

ANEXO 2) HUAMAN ESCRIBIO:

EL OTRO "YO" DEL NARCISO GATO PIERO:

El Gato Piero, a quien para mejor entender me referiré a él por sus siglas "EGP" (El Gato Piero), aún no sabe como eliminar a su más significativo enemigo público (Eduardo Bueno León), desde que una breve llamarada de fósforo usado llegó a alumbrar sus ideas perdidas. Por otro lado, la indiferencia de Eduardo Bueno consume al gatuno narcisista, sin comprender el porqué no existe como un referente intelectual para nadie en el APRA.

CASO UNO: No pretendo defender al amigo y compañero Eduardo Bueno León, (él sabe hacerlo muy bien), con quien puedo tener diferencias sustanciales respecto a la conducción del partido y la relación partido-gobierno, pero jamás pondría en duda sus cualidades académicas y pedagógicas en diversas universidades de México. Solo un odio tan profundo puede obnubilar nuestra condición de homo sapiens y transformarnos en un pitecantrophus con cabeza, cuerpo, piernas y cola de gato; y afirmar, que solo se es académico luego de publicar un libro "especialmente cuando en los Estados Unidos no existe un solo politólogo que dicte cátedra sin haber publicado, por lo menos, un libro".

Reflexión: No voy a referirme a la serie de ensayos, tesis y artículos que ha producido EDUARDO BUENO LEÓN como profesional. Mencionaré un libro publicado por él en Perú a sus 23 años, que recopila los proyectos de leyes presentados por la Célula Parlamentaria Aprista desde su aparición en el Congreso Nacional en 1931 y que EDUARDO BUENO LEÓN guarda en su biblioteca con gran celo. Por lo demás, si en Estados Unidos los politólogos necesitan haber publicado por lo menos un libro sobre su especialidad (política) ¿Por qué no se dedica EGP ha escribir sobre música y pianos? ¿Cuál es la profesión del todólogo de Boston que cuando hoy come espaguetis mañana amanece hablando italiano? Si decidió ser zapatero, entonces a tus zapatos gatito.

CASO DOS: EGP ha hecho una revelación sobre la uniformidad del pensamiento único. Todos los que apoyaron al APRA, los que fueron personeros, quienes lanzaron por internet y en entrevista periodísticas la defensa del aprismo para un segundo periodo, son una sarta de alanistas, miserables y traidores, especialmente los que celebraron el triunfo de Alan y hasta los que lo felicitaron por su cumpleaños. De todo eso es culpable EDUARDO BUENO LEÓN.

Reflexión: EGP no tiene un solo escrito a favor de Alan, apoyo hipócritamente a Ollanta Humala estableciendo relaciones con la otra traidora Ángela Valdez y Jaime Del Castillo, y llamó a no votar por Alan garcía para la Segunda Vuelta. Este miserable y asqueroso gato techero, no fue personero del PAP, no organizó ni perteneció a una Célula PAP en el Exterior y le dolió profundamente el triunfo de Alan ¿Qué autoridad moral puede tener un miserable con estos antecedentes propios de un mercenario para criticar la conducta de un leal militante aprista que defendió a su partido cuando éste lo convocó? Hoy EDUARDO BUENO LEÓN está en todo su derecho de decidir criticar al gobierno aprista, pero jamás se le podrá acusar que no actuó con lealtad a su partido cuando se necesitó desde la Célula Aprista de México. Los nueve numerales, solo explican eso: que EGP es y será un traidor sin principios, desleal e inmoral. Y que me perdonen los gatos.

CASO TRES: La profesión de todólogo de EGP y su indisimulada rivalidad a todo lo que hace EDUARDO BUENO LEÓN, lo ha llevado al paroxismo al "descubrir" la Resolución Suprema No 126-207-PCM. O sea, según su aturdido razonamiento, el neandertal de Boston (cerebro grande e ideas cortas) con ese documento queda demostrado que Eduardo Bueno León, fue parte del gobierno, aliado del APRA, de Alan, de Jorge Del castillo, de matilla, etc. Es decir,

Reflexión: Demostrar lealtad a un gobierno y al Estado peruano en un proyecto académico como todo lo que significa la FLACSO, y que aún hoy Eduardo Bueno apoya decididamente, es sinónimo de deshonor. Es tan enano el pensamiento de EGP que no es capaz de explicar que es la FLACSO; de emitir un juicio sobre lo que significa la FLACSO en otros países de la región; el porqué del interés del gobierno peruano en ser miembro de él.

Reitero, esta no es una defensa de Eduardo Bueno León, con quien trabajé políticamente en México por el proyecto de vencer a la derecha en la primera vuelta y a Ollanta en la Segunda, y de quien guardo los mejores recuerdos por su honradez ideológica y política. Este escrito sí es una reflexión sobre los acomplejados que "no pueden ver ojos bonitos en cara ajena" y que arrastran la idiosincrasia del odio y la envidia de un desarrollo básico; un señalamiento a la traición en el que incurre EGP por un grave déficit de atención aprista; de gente que no ha hecho nada ni hará nunca un esfuerzo para construir el aprismo o defender a su gobierno; un pensar en voz alta sobre los que quieren darnos lecciones de aprismo desde los antros de su mediocridad. Sinceramente les digo que siempre mantuve un pequeño hilo de esperanza en que "El Gato Piero" cambiara su derrotero. Hoy, 12SET09, ha demostrado que sus ideas están básicamente ligadas al destino generoso que el academicismo le ha brindado a EDUARDO BUENO LEÓN, ha despecho de los subalternos deseos del narciso gato.

Víctor Raúl Huamán

ACLARANDO AL "ALANISTA" ARREPENTIDO EDUARDO BUENO LEON POR MARCO ANTONIO FLORES DESDE BOSTON, USA

2009-09-12T12:59:00.000-07:00

En reciente comunicación enviada a la respetable lista “Taller Antenor Orrego” (TAO), titulado “Perlas de la Alanocracia”, desde México se ha afirmado, entre otras cosas y, por supuesto, con el uso vitando del agravio – lo que caracteriza a su autor (ver reproducción de ese mensaje abajo) – que el suscrito habría afirmado recientemente que la lista “Taller Antenor Orrego” es “mantillista”.

Sobre el particular cabe aclarar lo siguiente:

1.- El autor de semejante mensaje se está refiriendo, al parecer, a lo suscitado hace unas semanas, en “Apra Global”, informado sobre el particular a través de un correo mío reenviado el último 21 de Agosto por el c. Nelson Vásquez a la lista “Taller Antenor Orrego”, lista a la que él pertenece .

2.- Pues bien, llegó a “Apra Global” un mensaje de protesta de ”Vanguardia Aprista” por el atropello de que habría sido objeto el c. Hugo Sánchez en su derecho a expresarse libremente en la lista PAP80-90. Como es usual frente a casos de esa naturaleza, el suscrito envió un mensaje (reproducido por Nelson Vázquez en TAO) solidarizándome con el compañero afectado (Hugo Sánchez), pero no sin aclarar que la mejor forma de protestar con autoridad es respetando en TODAS las listas apristas la libertad de expresión, lo que precisamente NO ocurre en “Vanguardia Aprista”, lista en la que se vetó sistemáticamente a varios compañeros, entre ellos a Héctor Alva, Pedro Vega y al suscrito, al negarse su directorio a publicar nuestros mensajes.

3.- Frente a esa situación el c. César Vásquez Bazán, primero, se solidarizó con el c. Hugo Sánchez, pero, y segundo, conminó a “Vanguardia Aprista” a permitir el acceso a su lista de los compañeros vetados por su directorio, precisamente en resguardo de la libertad de expresión que dice defender “VA”, ofreciendo al directorio de “VA” un plazo de tres días para rectificar; caso contrario, la suscripción de “VA” en “Apra Global” sería definitivamente suspendida. Como “VA” no rectificó, el c. Vásquez Bazán – que, necesario aclararlo por la acusación artera, NO tiene vínculo alguno con Mantilla - procedió con la suspensión.

4.- Como se puede apreciar, el suscrito NO se refirió a la lista “Taller Antenor Orrego, TAO” (véase la reproducción de mi mensaje al final de ésta comunicación).

De otro lado, el mismo señor, siempre desde México, se queja en el mismo mensaje de los contenidos de las listas apristas de opinión, afirmando textualmente que “ya no se trata sólo de la desideologización y premeditada despolitización y desmovilización, se trata de promover un analfabetismo político de la peor especie” y eso se debería, según el autor, “al patético universo del alanismo y el oportunismo que está de hueleguisos”. Y, a continación, surrealistamente me incluye en ese despreciable universo.

Sobre el particular cabe recordar lo siguiente:

1.- Quienes conocen la biografía política del autor del mensaje bajo comentario, el señor Bueno, pueden confirmar, que antes, durante y después de la última campaña presidencial este mismo sujeto se dedicó, precisamente, a apoyar sin ambages al señor Alan García, rompiendo en todas las listas apristas con su lenguaje procaz y atacando a todo buen aprista que se oponía al “candidato natural” del Aprismo, por su ya abierto y, por tanto, evidente (menos para el señor de México) desviacionismo ideológico. Pare éste señor, por ejemplo, García era garantía de cambio político, económico y social frente al humalismo porque, el ya entonces traidor al Aprismo, tenía “atributos” que solo el señor de México podía atisbar desde su atalaya. Así dijo el 2 de Abril del 2006 en la lista Pap80-90 lo siguiente:

"La idea de Cambio lo ha manejado bien Ollanta, pero Alan lo puede seguirmanejando mucho mejor. Debemos insistir entonces en la idea que SOLO ALAN PUEDE DETENER A OLLANTA ( para evitar saltos al vacío y porque además tiene mejores recursos políticos: proyecto degobernabilidad, planes sociales, capacidad de movilización, nuevo posicionamiento internacional, mayoría parlamentaria y posiblementeaumento de preferencias en elecciones locales y regionales próximas)Y ASEGURAR EL CAMBIO DEMOCRÁTICO Y SOCIAL DEL PERU (Refundacióndel sistema político, rescate de los derechos sociales, reformafiscal radical que acabe con privilegios y exoneraciones) Quinto:En un futuro Gobierno aprista no habrá exclusiones y se intentaráconcertar con todas las fuerzas políticas y sociales. Pasada latensión electoral, recuento de daños y proyecto de un gobiernoincluyente".

2.- Este es el mismo personaje que durante la última campaña electoral, cuando ya muchos apristas denunciaban el pacto vitando Alan-Fujimori, afirmó en PAP80-90:

“…A la denuncia de los e-mails hechizos de Borobio que supuestamenteexhiben un pacto Alan-Fujimori”

3.- Y contra la constante protesta por el evidente desviacionismo de García y de Jorge del Castillo, el mismo sujeto, mintiendo y deformando monstruosamente la realidad con el objeto de defender a los destructores del Aprismo, afirmaba en el mismo mensaje de campaña:

“Este grupo heterogéneo donde están genocidas mantillistas eizquierdistas que revindican a Luis de la Puente, sólo tiene encomún un odio visceral contra Alan García y Jorge del Castillo. Secuidan de no atacar a Mauricio”.

4.- Y el mismo hombre que hoy se queja de la desideologización del partido y la renuncia a su antimperialismo, decía el 13 de Junio del 2004 desde su México lindo y querido lo siguiente:

”Las acusaciones irresponsablescontra la dirección del partido sobre una supuesta desideologización, unarenuncia al antiimperialismo, o que predominan losintereses de lobbys, etc, sólo muestran estrategiasdisidentes ad portas".

5.- Y el ahora defensor de las estatizaciones, crítico del “aprismo alanista” tipo Felipe Gonzáles y, según él, hoy “inteligente” visionario de la traición alanista que se venía, afirmaba el 31 de Octubre del 2005 lo siguiente:

"El manido argumento que la "refundación" es por ejemplo,para liquidar el antiimperialismo y dar pase al neoliberalismo, es unaexageración que podría admitirse como un riesgo, pero de bajaintensidad, y la verdad es que salvo algunas voces aisladas que se hanvuelto librecambistas, la mayoría del partido está en unasólida línea de izquierda democrática moderna, basada envalores sustentados en la igualdad (Los valores cohesionan los sistemasorganizacionales). Solo algunos estatistas congelados y huachafos, seoponen a una visión más dialectica del desarrollo de las fuerzasproductivas y las relaciones sociales".

6.- Este, el mismo personaje que hoy se queja de los “hueleguisos”, fue el sujeto que el 22 de Mayo del 2005 suscribió con su firma una documento en el que se felicita calurosamente al ya traidor del Aprismo, Alan García Pérez, identificándolo con los postulados que legó Haya de la Torre y calificándolo de “esperanza”. Véase a continuación el documento con la firma (al final) del académico de México:

"¡¡FELIZ CUMPLEAÑOS C. ALÁN GARCÍA PEREZ!!
La Lista PAP 80-90 saluda al c. Presidente del APRA Alán García Pérez por su cumpleaños. Compañero identificado con los postulados que nos lego Haya de la Torre y que nos conduce a la transformación revolucionaria de Justicia Social con Pan con Libertad. Es la hora de cerrar filas ante la mediocridad y las dudas que solo debilitan nuestra organización política. El APRA siempre se caracterizo por su UNIDAD, FRATERNIDAD y ORGANIZACIÓN siempre en los tiempos más difíciles que les toco vivir lo demostró. Mucha sangre se ofrendo no solo por el Partido sino por nuestro Pueblo hoy bien llamados "Mártires del aprismo". Hoy es una día de prueba de nuestra fortaleza, quienes creen verdaderamente en el APRA sabrán mitigar la duda y abrazar la esperanza que el c. Alán García con la experiencia ganada recobre la confianza de su Pueblo que sigue apostando no solo por él sino por el Partido del Pueblo que fundará nuestro Jefe, Guía y Fundador Víctor Raúl Haya de la Torre. Hoy compañero Alán en un clima de antiaprismo incesante de aquellos que invierten para desacreditar su persona, renovamos la fe de llegar al ansiado cambio socio económico en bien de todos los ciudadanos apostados en la Costa, Sierra y Selva que conforma nuestro querido Perú. Ojala que este día de reflexión, este en su mente la militancia y sus bases que con su férrea convicción se preparan para trabajar y asumir el objetivo de llevarlo al sillón Presidencial del Palacio de Gobierno. La Lista PAP 80-90 se suma a ello, y estará permanentemente trabajando para lograr nuestro destino. Usted es miembro de esta Lista y sé que la lee y esta enterado de lo que sucede, y es bueno saber que es lo que deberás pasa con las bases y la militancia que es el sostén de nuestra organización, y es bueno que sepa también que no hay problema que no se pueda superar en aras de fortalecer nuestra organización política que es la única que a sobrevivido a través del tiempo y la historia.
¡Feliz Día compañero Presidente!
Lima, 22 de mayo del 2005.
A nombre de la Célula Política de la red PAP 80-90
c. Jaime Carhuavilca (Lima Perú) Fundador
c. Eduardo Bueno (México) Coordinador General
c. Víctor Torrejón (Canadá)
c. Blasco Bazán (Trujillo Perú)"

7.- Este es el mismo “joyero”, hoy condenador de las “Perlas del Alanocracia”, que alborozado y emocionado hasta las lágrimas celebraba, con el amigo de Mantilla y de Rómulo León (el señor Víctor Raúl Huamán), el triunfo de García, como consta en el siguiente mensaje:

"--- En PAP80-90@gruposyahoo.com, "Eduardo Bueno" escribió:ALAN ARRASA EN MÉXICO

Apreciados cc y amigos :Al concluir el cómputo en las once mesas del Distrito Federal,Guadalajara y Monterrey, los resultados son los siguientes :Alan García 71.9 % de los votos válidosOllanta Humala 28.1 % de los votos válidosSe cubrieron todas las mesas con personeros apristas. Sólo hubo dospersoneros del Partido Humalista. Uno llegó a las 12 y se retiró alas 2pm. El otro se mantuvo hasta el final y recogió sus actas,desapareciendo en el acto.Viva el APRA !Con Alan García Por un Gobierno de Cambio Responsable !Haya de la Torre, siempre presente !

Eduardo Bueno León, Coordinador General del APRA en México

Victor Raul Huamán, Presidente de la Célula de México"

8.- Y éste es el mismísimo personaje que desde las ciencias ocultas (y no políticas) que dice practicar, nos juraba y prometía, en un artículo con título sugerente y que hoy produce hilaridad, que “LA DERECHA NO GUIARA LA AGENDA DEL NUEVO GOBIERNO” (artículo de fecha 22 de Junio del 2006). Y, a continuación, con la mayor ingenuidad, sostiene que la oligarquía no solicitó apoyo a García (¿es que había necesidad de hacerlo, si el derechismo de García ya era evidente?):

“La segunda vuelta no obliga a gobiernos de coalición, y muchomenos a asumir por los ganadores el programa de los partidos quequedaron en la primera vuelta. Y en el caso peruano, incluso la derechano pidió el voto para Alan García, dejó en libertad a susmiembros”

9.- Y en el mismo artículo nos indica “premonitoriamente” el “Gurú de las Ciencias Políticas” lo siguiente:

“Se entiende que se ha votado por el programa de gobierno de unpartido que compite en la segunda vuelta.”

Por ello, nos preguntamos, frente a las evidencias y la “bitácora” que exhibe el señor de México ¿Qué autoridad moral tiene este señor Eduard Bueno, “joyero de García”, para quejarse, hoy, de las ‘Perlas de la Alanocracia”, del “alanismo” y de los “hueleguisos”, si él mismo fue propagandista, defensor y forjador del “collar de perlas” que ha sido y es la traición de García? ¿Qué autoridad moral puede tener este señor al referirse a los “hueleguisos” de hoy, si ayer tuvo hasta la desfachatez de saludar al traidor del Aprismo, con todo y firma, identificándolo con los ideales de Haya de la Torre, y celebrar alborozado el triunfo del presidente que ahora lo agobia?

De otro lado, refiere siempre con sarcasmo el mismo señor, mi condición profesional de músico (compositor y pianista), contraponiendo mi “pobre” vocación a la suya, un supuesto “académico” de las Ciencias Políticas. Sobre el particular, entre el juicio de un ex - alanista y conspicuo “hueleguisos”, me quedo con la cátedra y la majestad de un verdadero académico, Luis Alberto Sánchez, quien en una entrevista que concedió el 18 de Febrero de 1980 a César Hildebrandt, afirmó, con gran cultura y sensibilidad artística:

“…Hay algo que no se ha dicho de Haya: que fue, fundamentalmente, un artista. Y él lo reconocía. El decía: soy parte de una generación estética. A Haya no le gustaba lo feo, por ejemplo. Amaba la música…Haya, en un momento dado, me retuvo las manos – sus manos de músico, de pianista, usted sabe que él tocó piano mucho tiempo-,…”

Y decía que Luis Alberto Sánchez fue un verdadero académico, no solamente por el señorío (hasta en los debates políticos), sino también, y para el caso que nos ocupa, por su producción, plasmada en libros. Porque hay quienes se llaman “académicos” y no tienen publicado un solo libro. En ese contexto es evidente que el término “académico” resulta, para el “joyero de García”, una hipérbole, especialmente cuando en los Estados Unidos no existe un solo politólogo que dicte cátedra sin haber publicado, por lo menos, un libro. En México sí hay uno (quien, además, afirmó, como toda disculpa por la gruesa “omisión intelectual”, que “lo suyo es el Internet”).

Y mientras en México no se publica por lo menos un Opus en la materia que se dice ejercer, el suscrito (“pobre musiquillo”), en contraste - y en vista del ultraje del que he sido objeto, permítaseme decir- si ha publicado sus obras musicales en los Estados Unidos (y ya viene mi Concierto para Piano y Orquesta).

Ahora, claro está, vendrá el señor de México, afirmando que las citas que contiene esta entrega –que viene obligada por la insolencia de un mensaje mentiroso y procaz – han sido “recortadas del contexto”. Es decir, la misma “defensa” que utiliza la ignorante clase política del Perú ante lo evidente. O, probablemente, se referirá, con la bajeza que caracteriza su persona, a mi esposa Ludmila. En cualquier caso NO responderé su mensaje, porque su triste y camaleónica biografía política, que me recuerda a la horrible biografía (y también el rostro y el hedor) de Enrique Chirinos Soto, lo precede.

Finalmente, he salido de mi silencio para ocuparme de esta especie no solamente por la bestialidad hipócrita de su contenido, sino también por respeto a mi gran amigo y compañero Emiliano Palacios, prominente figura del “Taller Antenor Orrego” (TAO), lista del que fui despedido precisamente por las argucias del académico sin libros con residencia en México.
Esta usted servido, señor Eduardo Bueno León ¿O debo llamarlo Juan Lizandro Eduardo Bueno León, de acuerdo a lo consignado en la vergonzosa Resolución Suprema 126-207-PCM http://www.leyesdelperu.com/Normas_legales/2007/07_Julio/NL_19072007.pdf , firmada por los señores Alan García Pérez y Jorge del Castillo Gálvez?

Boston, 12 de Septiembre del 2009
marcoludmila@msn.com
Anexos:
1) ENVIADO A LA LISTA APRA GLOBAL Y OTRAS LISTAS APRISTAS (SE HAN OMITIDO LAS TILDES)

COMPANEROS:
Con relacion a la censura aplicada al c. Hugo Sanchez y a los companeros de VANGUARDIA APRISTA en la lista, quiero por este medio hacer publica mi protesta por ese ultraje a la liberta de expresion, derecho constitucional e intrinseco a la persona humana.
No obstante debo senalar, que la defensa de la libertad de expresion no solamente debe limitarse a la denuncia de ese derecho cuando se es afectado, sino que ademas debe ser un principio que se practique con el ejemplo.
Lamentablente eso NO ocurre con VANGUARDIA APRISTA, pues en la practica predican exactamente lo contrario de aquello que denuncian en este especifico caso. El suscrito, por ejemplo (hay otros casos) ha sido CENSURADO de VANGUARDIA APRISTA, pese a que mi campana constante (una de ellas) contra la inexplicable y comprometida participacion en el directorio de ese colectivo del senor VICTOR RAUL HUAMAN -conocido hombre de Mantilla y de Arana y defensor del alanismo y de la dirigencia de facto del partido-, tuvo siempre una base absolutamente logica y racional, puesto que la presencia de ese senor contradecia los principios politicos y eticos que afirmaba defender VANGUARDIA APRISTA. Al final el senor Huaman fue separado de ese colectivo, como no podia ser de otra manera.
Ahora bien, los VETOS de VANGUARDIA APRISTA (he dicho que hay otros casos, no unicamente el mio) no solamente le resta autoridad moral a la denuncia de haber sido ellos, a su vez, vetados en PAP80-90 (lo que, reitero,condeno) , sino que ademas afecta la imagen del c. JESUS GUZMAN GALLARDO (a quien estamos apoyando para alcanzar la secretaria general del partido), porque ocurre que el companero JESUS GUZMAN GALLARDO ES INTEGRANTE DEL DIRECTORIO DE VANGUARDIA APRISTA.
Por ello, si de vetos se trata, VANGUARDIA APRISTA DEBE EMPEZAR POR ELIMINAR LOS VETOS QUE ELLOS MISMOS IMPONEN EN SU PROPIA CASA. Y SERA MEJOR QUE LO HAGAN LO MAS PRONTO POSIBLE, PARA NO COMPROMETER LIMPIOS NOMBRE QUE FORMAN PARTE DE SU DIRECTORIO, UNO DE ELLOS EL DEL PROPIO C. JESUS GUZMAN GALLARDO, A QUIEN RESPETO ENORMEMENTE COMO SER HUMANO, COMO POLITICO Y A QUIEN HE MANIFESTADO PUBLICAMENTE Y PERSONALMENTE MI APOYO A SU CANDIDATURA A LA SECRETARIA NACIONAL DEL PARTIDO.
Los abraza,
Marco Antonio Flores Villanueva

2) El académico sin libros escribió:
In tallerorrego@yahoogroups.com, Eduardo Bueno Leon wrote
Gracias Luis Alberto por tu nota, aquí lo que sucede, es que cualquier abogado que comenta la Constitución (la histórica, para no mencionar la fujimorista de 1993)ya se considera "constitucionalista". Y algunos apristas se deslizan por esa pendiente. En tierra de ciegos el tuerto es rey, dice el sabio refrán, y eso es aplicable al patético universo del alanismo y el oportunismo que está de hueleguisos. Ya no se trata sólo de desideologización y premeditada despolitización y desmovilización, se trata de promover un analfabetismo político de la peor especie. He leído cada barbaridad en correos que llegan de varias listas, que estoy a punto de darme de baja en todas. Que lamentable estado de formación política!!!!!!! Ejemplos, un correo dice "El pueblo con Mulder" y el remitente se desgañita tratando de demostrar que el Papa es ateo y el sol oscuro. Nadie sigue a Mulder, quien desea ser candidato presidencial del PAP con dineros que cosechará de las ventas y remates de callejón en lo que candidaturas futuras de congresistas, gobiernos regionales y alcaldías se refiere. Luna y Tello verbigracia. Otro correo desde Chorrillos proclama lealtad a muerte hacia Mulder. "Porque es nuestro Secretario General", no importa que haya violado la legalidad, promovido la corrupción y se autoprorrogue al mejor estilo fujimorista. Es un tipo de mensajes producto de mentes "cuadradas", imposibilitadas para ver más allá de las cuatro paredes de un sector. Y quien lo firma dice que es "profesional". Más correos llegan donde se rinden homenajes al APRA histórica, mientras el alanismo se encarga de destruirlo. Y que mejor homenaje que una polka, desde Miraflores. Luego un tipo de higado GODOinflamado demuestra sus limitaciones reenviando un texto de Nelson Manrique, y llenandolo de adjetivos, pero es incapaz de responder o comentar el texto que trata sobre Haya de la Torre. Manrique dice varias verdades y alguna arbitrariedad, pero quienes proclaman su "Aprismo" o "Hayismo" no han leido a Haya, y eso es fácil de constatar, sin embargo se "indignan" cuando un intelectual de izquierda lanza una opinión. Desde Huancayo, en medio de un trifulca con un c. de Madrid, un c. trata de justificar el derechismo y neoliberalismo del Gobierno Alanista, citando el Espacio-Tiempo-Histórico. Pura retórica...¿Que tiene que ver ETH con el neoliberalismo?... se cita por citar, para "demostrar" lo que no se sabe y en última instancia para franelear. Otro tanto ocurre con un "Taller de Armando liderazgo Chicha"...les gusta elogiar el lugar común y el perogrullo, y van de "capacitadores", supongo que con los videos de Laura Bozzo. En otro correo señalo que Luciano Ponce ha sido citado por el empresario Canaan como el contacto que le asignó Mulder para mantener sus negocios en el Perú, y ello porque se envían fotos donde aparecen sobones ayacuchanos dándole un homenaje por su cumpleaños. Y un c. que coordina la loista Américadebate, contesta con un lacrimógeno relato biográfico de Ponce, cuyo perfil no es mejor que el perfil de cualquier otro compañero que haya estudiado en la Católica y donde se omite la referencia de Cannan. Y lo que importa no es la biografía de Luciano, sino sus ligas con Cannan y la relación con Mulder!!! Luego desde otras listas llegan correos donde Chappa "Chapado", despotrica contra la lista de Vanguardia diciendo que lo censuran o recortan. Cuando este tipo descaradamente es plagiario de textos!!!! Para más detalles un gato con ínfulas musicales cibernauta, dice que en esta lista hay "mantillismo" y eso baja la calidad de esta lista, y para apoyar lo dicho se basa en Cesar Vasquez que es Mantillista hasta los huesos!!!!! Realmente el horizonte alanista es un páramo de grisura y mediocridad totalmente incompatible con el prestigio y trascendencia de Victor Raul, y de un partido moderno. Pura pose, simulación, blablabla y escritos que son un atentado a la inteligencia y el buen gusto. Y algunos francotiradores "antitodo" youtube de feria que nunca le atinan a nada, careciendo del más mínimo criterio y responsabilidad política. Ese es el Alanismo, ni más ni menos. EBL

1ra Parte del Discurso del c. Marco Flores Villanueva en New York Ag. 2-2009 (30 anos del fallecimiento de Haya y visita del c. Jesus Guzman Gallardo)

2009-08-18T06:59:00.000-07:00

2da Parte del Discurso del c. Marco Flores Villanueva en New York el 2 de Agosto del 2009 (30 anos del fallecimiento de Haya y visita de Jesus Guzman)

2009-08-10T11:13:00.000-07:00

VIDEO 1: DISCURSO DE NUEVA YORK SUBTITULADO "HAYA DE LATORRE O LA REIVINDICACION DEL APRISMO DE IZQUIERDA EN EL SIGLO XXI" POR MARCO FLORES VILLANUEVA

2009-03-27T01:17:00.000-07:00

TEMAS:
-LA HISTORIA COMO EXCUSA PARA EVADIR LA CONFRONTACION DE LAS IDEAS DE HAYA CON EL MUNDO DE HOY Y EVITAR RATIFICAR AL APRA COMO PARTIDO DE IZQUIERDA DEMOCRATICA. PRIMERA EVASION: HABLAR UNICAMENTE DEL ORIGEN DEL PENSAMIENTO POLITICO DE HAYA. SEGUNDA EVASION: HABLAR UNICAMENTE DE LA INTEGRACION CONTINENTAL.
-SITUANDO A HAYA EN LA CENTURIA: CRISIS FINANCIERA INTERNACIONAL Y EL IMPERIALISMO CORPORATIVO: CRISIS DEL ESTADO TOTALITARIO SOCIALISTA, CRISIS DEL ESTADO REPUBLICANO DE LOS PARTIDOS POLITICOS. EL PODER DE LA CORPORACIONES Y SU GLOBALIZACION.

VIDEO 2: DISCURSO DE NUEVA YORK POR MARCO FLORES VILLANUEVA

2009-03-27T01:12:00.000-07:00

TEMA:
-SINTESIS APRISTA: LA DEMOCRACIA FUNCIONAL. POSTULADO HAYISTA. RATIFICADO EN USA.

VIDEO 3: DISCURSO DE NUEVA YORK POR MARCO FLORES VILLANUEVA

2009-03-27T01:10:00.000-07:00

TEMAS:
-EL MUNDO DEL SIGLO XXI Y EL CONGRESO ECONOMICO NACIONAL: LA CEPAL, LOS CASOS DE SINGAPUR, COREA DEL SUR, MALASIA, TAIWAN, AUSTRALIA E IRLANDA.
-¿POR QUE NO HAY UN CONGRESO ECONOMICO NACIONAL EN EL PERU? CUESTIONAMIENTOS PUNTUALES A ALAN GARCIA Y LA DIRIGENCIA DEL APRA Y RESPUESTA A ESA INTERROGANTE

VIDEO 4: DISCURSO DE NUEVA YORK POR MARCO FLORES VILLANUEVA

2009-03-27T01:07:00.000-07:00

TEMAS:
-LA NECESIDAD DE UNA REVOLUCION POLITICA.
-EL VERDAERO PROGRAMA POLITICO Y MACROECONOMICO DEL APRA Y DE HAYA DE LA TORRE: LO QUE NO ESTA EN LOS LIBROS Y EN LOS ARTICULOS DE ALAN GARCIA.
-LA IMPORTANCIA DE RECOBRAR EL PARTIDO DE HAYA DE LA TORRE Y PROPUESTA PARA UNA NUEVA ESTRUCTURA ORGANICA.

VIDEO5: DISCURSO DE NUEVA YORK POR MARCO FLORES VILLANUEVA

2009-03-27T00:58:00.000-07:00

TEMA: EL HAYA PROPOSITOR DEL CONGRESO ECONOMICO NACIONAL: UN PENSADOR POLITICO HECHO EN EL EXTERIOR - FINAL: POR LA LEY O POR LA LEY DE LA FUERZA

Las recientes elecciones en Europa: Lección para la derecha (y la izquierda) del Perú

2009-03-26T07:54:00.000-07:00

Las recientes elecciones en Europa:
Lección para la derecha
(y la izquierda) del Perú
por Marco Antonio Flores Villanueva,
desde Boston, USA

Los diarios europeos dan cuentan en estos días del fortalecimiento de la derecha en el viejo continente, a pesar de la crisis financiera que afecta al mundo producto de un capitalismo sin controles ni contrapesos, y el derrumbe de los partidos socialistas y los partidos de izquierda anticapitalistas en ese continente.

En Alemania, el Partido Demócrata Cristiano de Angela Merkel acaba de sepultar en las elecciones nacionales de septiembre último a los socialdemócratas, y se prepara para formar un nuevo gobierno de centro-derecha.

Mientras que en Francia - a la luz de los magros resultados obtenidos por los socialistas y la izquierda en las recientes elecciones estivales al Parlamento Europeo (ver cuadro abajo), y en casi la totalidad del continente (Gran Bretaña, Portugal, España, Alemania, Francia, Italia) -, esto ha llevado al prominente líder socialista galo, Bernard-Henry Levy, a declarar públicamente la defunción definitiva del socialismo francés.

EPP: Grupo del Partido Popular Europeo (Demócrata-Cristianos)
S&D: Grupo de la Alianza Progresista de los Socialistas y Demócratas en el Parlamento Europeo
ALDE: Grupo de la Alianza de los Demócratas y Liberales por Europa
GREENS/EFA: Grupo de los Verdes/Alianza Libre Europea
ECR: Conservadores y Reformistas Europeos
GUE/NGL: Grupo Confederal de la Izquierda Unitaria Europea/Izquierda Verde Nórdica
EFD: Europa de la Libertad y de la Democracia
NA: No inscritos en ningún grupo

Paradójicamente, no ha sido su discurso político tradicional lo que ha encaminado a la derecha europea, en la mayoría de los casos, a imponerse, tanto en estas últimas elecciones europarlamentarias como en las nacionales de Alemania.

La derecha de ese continente, haciendo eco del drama que aún constituye la crisis financiera mundial, reemplazó su discurso político para empezar a hablar de profundas reformas dentro del capitalismo y desde el Estado, a saber, y muy en particular, mayor control al sector financiero, así como aumento de los beneficios sociales, profundas iniciativas en el campo de la preservación del ecosistema, perfeccionamiento de la nacionalización (así es, "nacionalización") de la seguridad social e, inclusive, afianzamiento de la soberanía continental europea sobre la soberanía nacional.

Es decir que, primero, recientes acontecimientos históricos que impactaron la economía del planeta definitivamente influyeron en la derecha del viejo mundo a reformular, sin dogmas, sus postulados neoliberales. Segundo, que su nueva agenda ideológica ha sido expropiada a la centro-izquierda de Europa; en otras palabras, que la moderna derecha se acercó en muchos temas importantes hacia el centro en el espectro político europeo. Y, tercero, que los necrófilos discursos de la otra izquierda (o sea la izquierda dura europea) de un capitalismo "a punto de expirar" (que en mucho recuerda a la izquierda latinoamericana "a lo Chávez"), fue barrido en las ánforas a lo largo y ancho del viejo mundo.

Es importante resaltar, particularmente, que el aspecto de los controles financieros desde el Estado no es una novedad para las derechas (especialmente para la moderna derecha europea), porque supuestamente esos sectores políticos estarían ideológicamente alimentados por los decretos de los organismos financieros internacionales.

En efecto, recordemos que las crisis financieras de los 80s y los 90s en los países en desarrollo (especialmente en México en 1994 y Brasil en 1998), y las acontecidas en Europa (prominentemente en Rusia en 1998), Estados Unidos y, además, Japón y Asia en 1997 - todas éstas crisis antes de la última que ahora experimentamos -, llevaron a Stanley Fisher, First Deputy Managing Director del Fondo Monetario Internacional, a declarar, ya en Junio del 2000 y en el marco del Seminar of Financial Risks, System Stability, and Economic Globalization llevado a cabo en Washington, concretamente lo siguiente:

"The crises that have swept emerging market nations in recent years should have left no-one in any doubt about the importance of a strong and well-regulated financial sector, in dealing with capital flows that can be very large and reverse very quickly".

Precisamente esta preocupación en la regulación y control de la actividad de bancos, valores, seguros, financieras e inversiones, decidieron a los organismos financieros internacionales a implementar, en Mayo de 1999, el llamado Financial Sector Assessment Program (FSAP) por el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, para establecer reglas denominadas "Standards and Codes", cuyo seguimiento constituyen los "Reports of Observances of Standards and Codes". En dichos "reports" - que al parecer aún no llegan a los viejos escritorios de la vieja derecha limeña -, los referidos organismos internacionales han reconocido específicamente lo siguiente:

"Resilient, well-regulated financial systems are essential for macroeconomic and financial stability in a world of increased capital flows." (IMF documents explaining their Standards and Codes program.)

Consideraciones de ese tipo fueron inspiradas por países no europeos que establecieron, con éxito, controles y regulaciones desde el Estado. En 1994, Malasia - uno de los tigres asiáticos - estableció controles en la entrada de capitales y, posteriormente en 1997 y 1998, para reducir la salida de capitales después de la terrible crisis asiática. También en 1994, Brasil impuso una serie de medidas para contener el ingreso de capitales con el objeto de frenar la presión de esos capitales durante la implementación de su "Plan Real". Y en los 90s, Chile impuso, en su momento, garantías de reserva deducidos de los capitales internacionales, depositando esa enorme masa de dinero en su banco central, lo que permitió a ese país del sur contar con una reserva de contingencia y, además, con un préstamo libre de intereses. La garantía era retornada al inversionista si sus capitales permanecían en el país por más de un año.

De todo ello también aprendió, al parecer, la moderna derecha europea, triunfante en las elecciones al euro-parlamento. Paradójicamente (¿o interesadamente?), para la anticuada derecha peruana en el gobierno este tópico de los controles continúa siendo una especie de "maléfico ectoplasma".

Pero la historia de la transformación de la agenda ideológica de la moderna derecha europea, probablemente viene de atrás. Porque, atenta como está siempre Europa a los cambios que se producen en las teorías políticas y económicas en el mundo - lo que no ocurre en el islote de la derecha limeña insular -, habrá tomado nota de algunas importantes rectificaciones de los gurús del neoliberalismo ideológico.

Entre esas dramáticas rectificaciones impactó muy en particular en el mundo, la que tuvo como protagonista nada menos que a Francis Fukuyama, quien en el 2004 publicó el libro State-Building: Governance and World Order in the 21st Century, Opus que tiene como base teórica las conferencias que ofreció el famoso ideólogo del "fin de la historia" en Cornell University (Ithaca, New York), entre el 18 al 21 de Febrero del 2003. Fukuyama admitió que estuvieron más ocupados en el mercado que en la reorganización del estado-nación y su nueva agenda, de cara a los grandes y complejos problemas que enfrentaba en esta centuria. Así, Fukuyama señaló lo siguiente:

"The state-building agenda, which was at least as important as the state-reducing one, was not given nearly as much thought or emphasis. The result was that liberalizing economic reform failed to deliver on its promise in many countries. Indeed, absence of a proper institutional framework left them worse off after liberalization than they would have been in its absence" (p. 5).

Sintomáticamente Francis Fukuyama también se refirió en ese libro, específicamente, a la incompetencia de algunos estados, especialmente los latinoamericanos a través de sus castas políticas (¿habrá tenido en mientes a la peruana?), para identificar situaciones internacionales emergentes que, bien aprovechadas, podrían generar desarrollo y crecimiento económico integral. Valga la digresión.

Otra clase de control que están considerando los europeos, en general, a través de sus teóricos, es el político, partiendo del importante reconocimiento de las limitaciones del sistema democrático liberal (o, digamos, parlamentario ortodoxo) para enfrentar las fuerzas de la economía y las finanzas que mueven globalmente al planeta. Por esa línea la denominada "democratización de la democracia" ("democratising democracy"), expuesta por Anthony Giddens en su libro Run Away World, publicado el 2003, constituye una saludable llamada de atención que invita al mundo a revisar la vieja estructura de la democracia parlamentaria y redefinirla en términos más participativos, que hagan posible el control directo de la nueva sociedad civil que emerge de la mundialización - a su vez transformada culturalmente por ese fenómeno - sobre los negocios del Estado.

Razonamiento europeo este último que nos recuerda en el Perú, por su inmediatez en el plano político a que estamos aludiendo, a la propuesta de Haya de la Torre -interesadamente olvidada por el gobierno de derecha de Alan García - de una democracia distinta, con la participación y el control de la sociedad civil funcionalmente organizada. Porque, como lo anunciara el verdadero líder del Aprismo - siempre actual a pesar de los años y a pesar del propio García - en conferencia de prensa que ofreció el 25 de enero de 1962, "es característica y norma de esa nueva institucionalidad que los hombres de la economía intervengan constructivamente en la vida del Estado, sin necesidad de obligarlos a luchar por posiciones políticas, a formar partidos políticos, o a entronizarse como candidatos".

Por todo ello es indudable que las recientes elecciones europeas ofrecen una excelente lección a la derecha peruana en el poder (y elimina a la izquierda dura anticapitalista "a lo Chávez"). Porque mientras la derecha europea se renueva y se retracta, acercándose al centro con propuestas audaces que la concilian con postulados de la izquierda democrática, el gobierno del Perú continúa, inexorable e impertérrito, su paso contra el reloj de la historia política y económica del planeta, ajena a lo que sucede en el mundo y colocándose con sus políticas neoliberales, trasnochadas y seniles, al extremo derecho de los partidos más conservadores de la vieja Europa.

Boston, 10 de octubre del 2009

marcoludmila@msn.com

www.marcofloresvillanueva.blogspot.com

www.youtube.com/MarcoFloresVillanuev

CESAR HILDEBRANDT ENTREVISTA A MARCO FLORES EN "EL PERRO DEL HORTELANO"

2009-03-10T08:17:00.000-07:00

MENSAJE POR EL DIA DE LA FRATERNIDAD CON HAYA Y SU PUEBLO POR MARCO ANTONIO FLORES VILLANUEVA DESDE BOSTON USA

2009-02-12T15:13:00.000-08:00

VIDEO 1 APRA: MOMENTO HISTORICO Y DECISIVO POR MARCO ANTONIO FLORES VILLANUEVA DESDE BOSTON, USA

2009-01-29T20:41:00.000-08:00

VIDEO 2 APRA: MOMENTO HISTORICO Y DECISIVO POR MARCO ANTONIO FLORES VILLANUEVA DESDE BOSTON, USA

2009-01-29T20:37:00.000-08:00

Nueva representación política para nueva era Post-Americana

2008-05-27T14:25:00.000-07:00

Por Marco Antonio Flores Villanueva,
Desde Boston, USA

Si prefiere escuhar el AUDIO de este artículo hacer click en:
http://www.sonowebs.com/play.php?id=aadc2a4918963b04365218ea1c17353a21d88737

Mientras que en el Perú algunos analistas políticos se ocupan de la episódica subida de los niveles de popularidad del Presidente García –que responde fundamentalmente a los últimos eventos en que el mandatario peruano ha sido anfitrión o participante, con inmensa cobertura de los tradicionales medios de comunicación-, el mundo continúa su marcha, aparentemente divorciado de la agenda nacional peruana, para alejarse cada día más de la unipolaridad hegemónica de los Estados Unidos de América, surgida de la caída del muro de Berlín, y adentrarse cada vez más a un mundo llamado Post-Americano, con el crecimiento vertiginoso de China y la India, el sólido regreso de Rusia, el surgimiento de los países emergentes (Arabia Saudita, Kuwait, los Emiratos Arabes Unidos, Brasil, Portugal, Irlanda y otros) y, lo más importante, la mayor influencia de las corporaciones sobre los estados nacionales tradicionales, pero con la aceleración del poder de las organizaciones no gubernamentales, internacionales y civiles y la forzada diversificación de los medios de comunicación con la popularidad de los bloggers y, en general, las herramientas de comunicación que ofrece el Internet.

El mundo de hoy no es más el mundo de hace 19 años, casi dos décadas de solitario poderío económico, politico y cultural (pero aún militar) de los Estados Unidos. Nuevos actores internacionales han cambiado el orden mundial y diversificado el poder internacional más allá de los estados nacionales.

Y mientras el mundo internacional cree “reunirse” en un ágora representativa para “decidir” los destinos del planeta (G-7), otros países reciben mejores beneficios económicos que aquellos, producto de un nuevo orden financiero mundial que los hace crecer a niveles mayores que los países tradicionalmente llamados “influyentes”. Las predicciones de Goldman Sachs y el Deutsche Bank para el 2025, que oteaban que el crecimiento económico conjunto de Brasil, Rusia, India y China será dos veces más grande que los países del Grupo de los siete, ya ha empezado a tener resonancias muy tempranas. En un reciente documento el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos urge a su gobierno a organizar una mayor participación de los nuevos actores fuera del Grupo de los Siete para encarar las distorsiones macroeconómicas del mundo.

Este mundo de hoy ha comenzado a moverse de New York, como centro financiero, hacia Londres y, de otro lado, observa la caída sistemática del dólar ante el euro, la libra esterlina y muy pronto la moneda norteamericana declinará en valor contra el yen y otras monedas de Asia. Muchos países del orbe ya han abandonado el dólar como denominador de sus reservas en moneda extranjera.

La declinación americana es mejor interpretada como “el surgimiento de los otros”, en un nuevo (des)orden internacional cuya cuota de poder de los nuevos actores, evidentemente creciente, todavía será compartida con los Estados Unidos de América, líder, aún, en innovación, desarrollo tecnológico, investigación científica, educación especializada y poderío militar.

Esta –“el surgimiento de los otros”- es una interpretación de suyo importante del nuevo contexto mundial, porque desde esa perspectiva propositiva y afirmativa, menos apasionada y más cercana a la realidad, la pregunta que nos impone el panorama mundial de la era Post-Americana es: ¿Por qué el surgimiento de “los otros” y no el surgimiento de “nosotros”?

Todos los estudios económicos sobre desarrollo especializados en la materia han señalado claramente, que las naciones que pasaron de la barbarie a la prosperidad experimentaron primero un cambio profundo y cualitativo de sus estructuras de representación política para, luego, reorganizar sus economías.

De ese modo las herramientas que ofrece el mundo de hoy y que ayudaron a alcanzar el éxito de “los otros”, fueron administradas por una renovada clase política interesada en introducir cambios estructurales y concertados en la economía de sus países y sobre la base de objetivos de largo plazo, es decir con un mapa económico de país, con un plan de desarrollo nacional, elemento, éste último, recientemente ponderado en un enjundioso informe elaborado por la CEPAL.

Así las políticas públicas respondieron a las necesidades nacionales, porque fueron diseñadas por los técnicos que emergieron de la plural dimensión social de esos países, talentos con los que también cuenta el Perú en sus provincias y regiones y en su diáspora de profesionales a lo largo y ancho del planeta, hoy “enfantasmados” por un sistema político obsoleto que deliberadamente los margina.

Y mientras en otras latitudes del planeta las herramientas comunes que permitieron a otros países desarrollarse funcionan perfectamente en manos de una renovada clase política, en el Perú esas mismas herramientas o no se aplican interesadamente o son administradas por una clase política que las tuerce y las prostituye para su propio y particular beneficio.

La segunda pregunta que nos impone el panorama mundial de la era Post-Americana no es más ¿cómo nos afecta o cómo nos ayuda a progresar la globalización? La pregunta correcta es ¿Cómo prosperar en este mundo Post-Americano, de nuevos y diversos actores que comparten el poder mundial, que clama por propuestas políticas renovadas?

Esta misma inquietud ha resultado ser el tema central de los debates político-académicos en los Estados Unidos, y ya Fareed Zakaria ha anunciado, con sólidos argumentos, la necesidad del gran país del norte de introducir dramáticos cambios en su estructura de poder político, al que ha denominado disfuncional, extremadamente rígido y -lo más importante como lección para el Perú y América Latina- anacrónico y obsoleto, incapaz de diseñar una nueva agenda para una nueva era que, según Zakaria, trasciende las propuestas partidarias porque debe adentrase forzosamente a las propuestas del pueblo americano organizado en sus instituciones civiles, vale decir funcionalmente.

Porque, se ha empezado a entender aquí en América del Norte, al menos entre la los integrantes de la academia, que en esta nueva era Post-Americana de diversificación del poder económico y político mundial el esfuerzo de concertarlos hacia una tarea común solo puede ser posible con una nueva forma de representación política.

Esa misma diversidad del mundo y nuestra propia diversidad –que nos llevó antes a interrogarnos sobre nuestra propia identidad para pasar precipitadamente, y sin respuesta, a otra pregunta en torno a “nuestro lugar” en un mundo globalizado- nos impone al Perú y a nuestra América Latina la tarea histórica de entender esa diversidad hacia dentro, primero como pueblos, y después en un nuevo espacio común y planetario.

Y esa reflexión debe luego materializarse –porque otros al norte de nuestra América ya empezaron a actuar consecuentemente- con un primer esfuerzo nacional que signifique la incorporación representativa y definitiva a las tareas de un nuevo estado funcional de la dimensión social del desarrollo, es decir las organizaciones civiles del país para que, en lo doméstico, las políticas públicas respondan a nuestras necesidades más urgentes y para que nuestra política exterior tenga coherencia con la nueva realidad diversificada del poder mundial.

Si para los americanos 225 años de estructura político-representativa, de dominio de sistema bipartidario que los llevó al pináculo del desarrollo mundial, resulta hoy incapaz de enfrentar sus propios desafíos en un mundo cambiante -y por ello planean su renovación cualitativa-, 186, casi 187 años de representación política partidaria y de Perú Republicano que ha producido hambre, pobreza, miseria e infortunio en el país han sido suficientes y, por lo tanto, su renovación resulta una necesidad no solamente contemporánea, moderna y técnica para el Perú sino también un deber moral.

Esa nueva forma de representación política, para una era Post-Americana, es el Congreso Económico Nacional.

Boston, 27 de mayo del 2008

www.marcofloresvillanueva.blogspot.com

VIDEO NUMERO 1

2007-08-21T17:27:00.000-07:00

Respuesta al Mensaje a la Nación del Presidente Alan García Pérez
por Marco Antonio Flores Villanueva,
desde Boston, USA
Agosto del 2007

VIDEO NUMERO 2

2007-08-21T17:23:00.000-07:00

Respuesta al Mensaje a la Nación del Presidente Alan García Pérez
por Marco Antonio Flores Villanueva,
desde Boston, USAAgosto del 2007

VIDEO NUMERO 3

2007-08-21T17:18:00.000-07:00

Respuesta al Mensaje a la Nación del Presidente Alan García Pérez
por Marco Antonio Flores Villanueva,
desde Boston, USAAgosto del 2007

VIDEO NUMERO 4

2007-08-21T17:14:00.000-07:00

Respuesta al Mensaje a la Nación del Presidente Alan García Pérez
por Marco Antonio Flores Villanueva,
desde Boston, USA
Agosto del 2007

VIDEO NUMERO 5

2007-08-21T17:07:00.000-07:00

Respuesta al Mensaje a la Nación del Presidente Alan García Pérez
por Marco Antonio Flores Villanueva,
desde Boston, USA
Agosto del 2007

VIDEO NUMERO 6

2007-08-21T17:03:00.000-07:00

Respuesta al Mensaje a la Nación del Presidente Alan García Pérez
por Marco Antonio Flores Villanueva,
desde Boston, USA
Agosto del 2007

VIDEO NUMERO 7

2007-08-21T16:58:00.000-07:00

Respuesta al Mensaje a la Nación del Presidente Alan García Pérez
por Marco Antonio Flores Villanueva,
desde Boston, USA
Agosto del 2007

VIDEO NUMERO 8

2007-08-21T16:50:00.000-07:00

Respuesta al Mensaje a la Nación del Presidente Alan García Pérez
por Marco Antonio Flores Villanueva,
desde Boston, USAAgosto del 2007

VIDEO NUMERO 9

2007-08-21T16:31:00.000-07:00

Respuesta al Mensaje a la Nación del Presidente Alan García Pérez
por Marco Antonio Flores Villanueva,
desde Boston, USA
Agosto del 2007

2007-07-01T03:35:00.000-07:00

2007-07-01T03:30:00.000-07:00

TLC: Normatividad laboral y medidas urgentes
Por Marco Antonio Flores Villanueva,
desde Boston, USA

A menos de 15 días para finalizar el mes de junio, fecha en que expirará el denominado “fast-track authority” de que goza el presidente de los Estados Unidos George W. Bush, lo que le permite negociar tratados comerciales con la aprobación sin enmiendas de esos acuerdos por el Senado, el controvertido Tratado de Libre Comercio con el Perú no ha sido aún aprobado por la cámara alta del gran país del norte.

Desde la elección de un congreso mayoritariamente demócrata en la últimas justas de noviembre, las posibilidades del gobierno Perú de ver aprobados los acuerdos de libre comercio con los Estados Unidos se vieron significativamente reducidas. Ya en la campaña previa a esa elección los candidatos del Partido Demócrata, casi unánimente, mostraron su disposición de oponerse a la aprobación de nuevos tratados de libre comercio.

El mayor reparo de lo congresitas demócratas, presionados por su amplia e influyente plataforma sindical, descansaría en el sistema de condiciones y compromisos laborales que, a criterio de los demócratas, deberían ajustarse a los standares internacionales; mientras los republicanos exigen al país contratante únicamente el cumplimiento estricto de sus leyes laborales vigentes.

Si lo primero, es decir la propuesta demócrata, el perjudicado sería el Perú, porque las disputas por el incumplimiento de los standares laborales internacionales se tendrían que contraer necesariamente a los acuerdos que tengan suscritos los países contratantes con la Organización Internacional del Trabajo (OIT). Pero resulta que los Estados Unidos -como lo han reconocido recientemente dos renombrados especialistas americanos en la materia, Stuart E. Eizenstat y Marney L. Cheek (*) -, no ha suscrito importantes convenios de la OIT que consagran derechos sociales fundamentales de la clase trabajadora y por lo tanto, legalmente, no está obligado a cumplir con esas normas internacionales.

Si lo segundo, es decir la propuesta republicana, el Perú tendría lógicamente que adaptar sus normas laborales a un mercado internacional que le exige, a criterio de los standares impuestos por los Estados Unidos alrededor del globo, mayor flexibilidad en su normatividad, léase menos derechos laborales para los trabajadores del Perú.

Por ello llama profundamente la atención, primero, que el Ministerio de Trabajo de la administración Garcia no haya puesto reparos en este aspecto de la normatividad laboral del TLC, tan significativo para el futuro y la supervivencia de la clase trabajadora del país y sus derechos sociales inalienables.

Y segundo, que la administración García se haya limitado a anunciar al país, con un pragmatismo ignorante e indolente, que si el TLC no funciona para el Perú el país simplemente se sustraerá de sus alcances. Como si aquello fuera así de fácil, sin recibir sanciones comerciales y cargar luego con los millones de perdedores por ese “error de cálculo” que serán, en su gran mayoría, no cabe la menor duda, los pobres del Perú

Por lo demás, y vale señalarlo, éste es un acuerdo comercial que desde sus orígenes ha pecado y mortalmente. Porque el Perú acudió no solamente disminuído sino también improvisadamente a la mesa de negociaciones del TLC, urgidos por los términos. Y, además, con el agravante de no haber diseñado una agenda común con los países andinos sobre la base, primero, de planes estratégicos de integración comercial y la armonización de políticas económicas consensuadas, iniciativas que debieron materializarse antes de iniciarse esa negociación. Y concurrir a la negociación del TLC sin un proyecto nacional y un mapa económico de las necesidades urgentes del país bajo el brazo, resulta por lo demás absolutamente monstruoso, irresponsable, antitécnico y aventurero. Una negociación que, en fin, también resultó escandalosa (recuérdese el “negociador” peruano que terminó siendo contratado por una corporación americana).

A estas alturas ya resulta difícil, pero no imposible, la aprobación del TLC por el Senado de los Estados Unidos. La cámara alta del país del norte se encuentra muy ocupada con la reforma de la controvertida Ley de Inmigración y la presión de la opinión pública americana, profundamente dividida, en torno a ese proyecto de ley.

Pero si ello ocurriera, si el TLC se aprueba, la clase laboral del Perú se verá gravemente afectada en sus derechos laborales y no podrá esperanzarse a un angustioso y desorganizado retroceso de la administración García.

Lo que la clase trabajadora necesitará, en ese hipotético escenario de aplicación del TLC, es de la urgente constitución de un organismo centralizador, que dicte políticas económicas nacionales y concertadas destinadas a enfrentar con criterio técnico las graves distorsiones de la economía nacional que podrían derivarse del TLC.

Y otra razón más que justificada para exigir al señor García y a la clase política del país no un congreso bicameral que ofrezca nuevos puestos de “trabajo” a la obsoleta e improvisada clase política del país, sino un Congreso Económico Nacional que, para el caso que nos ocupa, se convertirá en una garantía de salvaguarda de los interes nacionales y los derechos inalienables de la clase trabajadora del Perú.

Boston, 16 de junio del 2007

marcoludmila@msn.com
www.marcofloresvillanueva.blogspot.com
www.paginaslibres.blogspot.com
www.pueblocontinente.com

(*) Stuart E. Eizenstat y Marney L. Cheek: “Ending the Trade War in Washington”, en Foreign Affairs, May-June 2007.

2007-07-01T03:23:00.000-07:00

Perú: ¿Bicameralidad o Congreso Económico Nacional?
¿Democracia Republicana o Funcional?
(Respuesta a Javier Valle-Riestra)
Por Marco Antonio Flores Villanueva,
desde Boston, USA

Hace unas semanas la Comisión de Constitución y Reglamento del Congreso, presidida por Aurelio Pastor, aprobó el proyecto inocuo y republicano de la bicameralidad, o el retorno de la Cámara de Senadores, con el respaldo de los legisladores apristas integrantes de esa comisión, quienes han anunciado, con sus públicas declaraciones en torno a ese proyecto y recogidas por la prensa del país, el inicio de la “modernización política” del estado (?).

La propuesta no resulta sorprendente para quienes militamos en el APRA, porque reitera, una vez más, lo que hemos venido señalando una y otra vez, es decir, primero, que la dirección política del partido se encuentra totalmente divorciada de los orígenes históricos del APRA, como un movimiento llamado a restructurar el poder político del país; y, segundo, que los líderes apristas representantes del congreso nacional y voceros del Ejecutivo y su presidente, se encuentran absolutamente desinformados del proceso político inicial que permitió a otros países del orbe alcanzar, luego, el desarrollo económico y el bienestar de sus pueblos.

En cuanto al primer punto, resulta necesario, otra vez, reiterar argumentos pretéritos para recordar a la Célula Parlamentaria (¿Aprista?) que el proyecto de bicameralidad es ajeno a los orígenes y las propuestas políticas del APRA. Nuestro proyecto fue y ha sido el de modernizar la política peruana, lo que implica necesariamente su reestructuración a través de la incorporación de vastos sectores de la sociedad a las tareas del estado.

Ese propósito no se ha logrado en casi 186 años de vida republicana ni se logrará mediante la democracia liberal y exclusiva de los partidos políticos, falaz y excluyente, con o sin Senado, sino mediante un nuevo tipo de democracia funcional, participativa y plural, enunciada por Haya de la Torre como un nuevo poder político. Me estoy refiriendo concretamente al Congreso Económico Nacional. Ese es el “abc” del Aprismo de ayer y también de hoy, de cara al problema al tema de la modernización del estado.

Lo contrario sería suscribir otras posiciones políticas que se alejan de los principios transformadores del Aprismo

Recordemos, por ejemplo, las proyectos de “modernización” desde las “derechas” del Perú que, inclusive, se autodenominaban “democracias funcionales”. Así, García Calderón en 1907, se había referido a la necesidad de constituir una “cámara funcional”. Luego, en 1915 Riva-Aguero (durante su período liberal) y su Partido Nacional Democrático lo plantea nuevamente en su declaración de principios. Y en materia constitucional, no olvide el lector que la carta de 1920 consagra un Consejo de Estado con la participación de organismos técnicos y representaciones sociales con criterio “funcional”. Como se recordará Leguía dejó sin efecto esa norma.

Posteriormente, y a raíz de la convocatoria para el debate de la Constitución del 1931, la Comisión Villarán contempló la creación de un “Senado Regional” “alejado (según Basadre, miembro de esa comisión) de las intrigas políticas”.

Durante ese debate constitucional Víctor Andrés Belaunde lanzó la idea de un “Senado Funcional”, incorporado al texto constitucional, en contra de la tésis aprista de un “Estado Funcional Integral” (ver “Diario de Debates”, o “El Debate Constitucional” de V.A. Belaunde, o “Izquierda Aprista” de Manuel Seoane).

Sobre el particular el “cachorro” Seoane fue enfático y señaló, para el récord histórico e ilustración de la actual CPA, lo siguiente: “Tenemos que estar en contra de un senado funcional porque estamos a favor del régimen funcional integral”. Seoane conceptuaba el Congreso Económico Nacional como una propuesta de cambio social a través de la restructuración y redimensionamiento del poder político en el Perú, con la participación y el concierto de las fuerzas productoras del país.

En 1962 el APRA presentó por primera vez un nuevo proyecto de CEN como “organismo consultivo”, independiente de los poderes del estado. Pero entendámonos: Es 1962, una realidad política y social que se diferencia sustancialmente de la crisis de representatividad y legitimidad política que enfrenta y continua agobiando al Perú del 2007, con una clase política desbordada por otros actores sociales que reclaman, con derecho, el lugar que no les ofrece, porque los excluye, la falaz democracia liberal de los partidos políticos.

17 años más tarde fue el propio Haya de la Torre, al final de su vida, como presidente de la Asamblea Constituyente de 1979 y preocupado por la crisis de representatividad del país, quien propuso la inclusión del Congreso Económico Nacional en la carta magna que se debatía entonces, iniciativa que se vió frustrada por la alianza contranatura de la derecha peruana con el comunisno criollo.

De modo que, en lo político, y sobre la base del análisis histórico reseñado líneas arriba, podemos concluir que el proyecto de la bicameralidad prueba, una vez más, el proceso de reorientación programática que, interesadamente, viene siendo conducida por la oficialidad del Aprismo, rendidos a los parámetros liberales que han frustrado el ascenso de nuevas fuerzas sociales y la transformación real del poder político en el Perú.

Y en cuanto a lo segundo, experiencias pretéritas importantes y señeras en la historia universal han confirmado que ningún país que haya alcanzado su desarrollo lo hizo a través de su clase política tradicional. Todos ellos experimentaron primero una verdadera y profunda transformación política antes de iniciar su despegue económico. No al revés.

Y todos ellos fundaron su desarrollo sobre la base de nuevos sistemas organizativos institucionales, abiertos y verdaderamente democráticos, con la efectiva participación ciudadana en el planeamiento de políticas públicas consensuadas que beneficiaron a todos los sectores y a la nación en su conjunto. Lo hizo la Inglaterra preindustrial y alumbró al mundo la primera democracia organizativa, con un parlamento que generó nuevas ideas y que produjo una revolución técnica y económica de la mano con su pueblo y sin parangón en la historia universal. Ocurrió en los Estados Unidos, cuya clase política construyó también un sistema institucional plural, que protegió sin privilegios ni prebendas la iniciativa privada, lo que permitió la emergencia de una poderosa economía basada en el perfeccionamiento técnico de su industria con los excedentes de la tierra. Sucedió también en la China postmaoísta cuyo cambio de liderazgo politico, interpretado como una revolución política al interior del régimen, permitió la progresiva y selectiva apertura de su economía al mercado mundial, privilegiando sin embargo el desarrollo nacional sobre la base de políticas económicas que se diferenciaron largamente de aquellas aplicadas en la rusa postsoviética.

En suma, nuevos actores políticos y sociales reorientaron la producción de sus países. Y todo ello fue posible gracias a una primera transformación política real y profunda, que pudo dar paso, luego, a la reinvención de la economía de esas naciones.

El Congreso Económico Nacional tiene, precisamente, ese doble propóposito, político (la restructuración del poder político en el Perú) y económico (la reorganización de la producción). Si la modernización de la política y la economía es la preocupación del Ejecutivo y sus representantes en el Legislativo, habría que convenir que el Congreso Económico Nacional debió ser su proyecto y no otro.

Por todo ello cabe reiterar, porque el proyecto de la bicameralidad así lo revela y ratifica, la necesidad de debatir urgentemente la línea política del Aprismo en el seno de un congreso nacional verdaderamente democrático y plural.

La actualización del Aprismo es indudablemente un imperativo histórico, pero esa tarea no puede llevarse a cabo con un partido secuestrado por una oficialidad que se niega rotundamente, y en todos los idiomas, a convocar un congreso nacional ideológico y programático. Tampoco puede llevarse a cabo a remolque de los acontecimientos políticos, de las opiniones que sobre el particular manifiestan aisladamente los líderes del Aprismo, o de las inocuas o pasadistas iniciativas de una célula parlamentaria evidentemente congelada en el tiempo y conspicua representante de una clase política obsoleta.

Boston, 4 de junio del 2007
marcoludmila@msn.com
www.marcofloresvillanueva.blogspot.com
www.paginaslibres.blogspot.com
Lea y difunda “Pueblo Continente”
www.pueblocontinente.com

2006-06-30T18:27:00.000-07:00

PERU: ESTRATEGIA DE DESARROLLO PARA UN MAPA POLITICO URGENTE POR MARCO ANTONIO FLORES VILLANUEVA DESDE BOSTON, USA

2006-06-30T13:56:00.000-07:00

A punto de iniciarse una nueva administración, el Perú tiene el desafío formidable de superar la pobreza, crecer rápidamente y, al mismo tiempo, hacer viable la gobernabilidad.

Esa triple tarea histórica no podrá ser realizada con la urgencia que la hora política requiere, ni con los escasos recursos financieros con que cuenta el país. Porque las reformas estructurales, que son necesarias para desarrollar el Perú, precisan de tiempo para su implementación (vale decir, estabilidad política) y de dinero (inversiones y gasto público) para su materialización, y ambos elementos no estarán a la mano de la nueva administración que se constituirá este 28 de julio.

Políticamente el sur andino no puede esperar, ni ser limitado a un insuficiente gasto social, asistencialista y episódico. Y los preocupantes anuncios de una oposición a ultranza son un claro indicativo que todo programa social destinado a aliviar a los menos favorecidos chocará con la impaciencia promovida por sectores radicalizados del expectro político nacional. En ese clima de incertidumbre, de inestabilidad política y social y de previsible violencia, el riesgo-país aumentará y el Perú no será favorecido por los inversionistas.

Por ello, el nuevo mapa político del Perú1 necesita de un plan de emergencia que debe ser político y económico, inmediato y estructural, que produzca rápidamente trabajo, aumente el PBI per cápita de la población, disminuya drásticamente la desigualdad social y no pierda de vista el desarrollo del país, estableciendo al mismo tiempo las bases del crecimiento sostenido y garantizando el fortalecimiento de la economía nacional y su inserción en los mercados internacionales con mayor competitividad.

La única manera de lograr estos objetivos es orientando los recursos financieros del país hacia la superación definitiva de su brecha en infraestructura básica.

Desde Angus Madison y su portentoso libro Monitoring the World Economy: A Millennial Perspective, 1820-19922, hasta William J. Berstein, en su celebrado libro The Birth of Plenty: How the Prosperity of the Modern World was Created (The MacGraw-Hill Companies, Inc., 2004)3, todos los estudios económicos han ponderado la necesidad primera de invertir y potenciar la infraestructura básica para alcanzar la prosperidad de las naciones.

Sin infraestructura física, sin más y mejores caminos, puertos, aeropuertos, sin una mayor y mejor transmisión y distribución de la energía eléctrica y sin el desarrollo de las telecomunicaciones, ningún país puede aspirar a pasar de la barbarie a la civilización, de la pobreza extrema a la prosperidad, de la inestabilidad política a la gobernabilidad.

Ese es un paso necesario que debe darse ahora en el Perú, no solamente por constituir una condición insoslayable para el crecimiento económico y para el futuro de su democracia, sino también porque ese proceso formidable de gastar en ingeniería para el desarrollo ofrece simultáneamente la oportunidad de dar más trabajo a los peruanos en proyectos nacionales que aumentarán sus ingresos, reducirán sus desigualdades sociales y traerá al país mayor estabilidad política. “Ese conjunto de inversiones –ha ratificado un estudio de Calderón y Serven (2004)- permitirá movilizar recursos internos del Perú, creando fuentes de trabajo, atrayendo inversiones complementarias y desarrollando el mercado de capitales, beneficiando así a todos los peruanos”.

En un reciente y enjundioso estudio publicado el pasado año por el Banco Mundial, Infraestructura en América Latina y el Caribe: Tendencias recientes y retos principales (2005)4, y cuya autoría corresponde a Marianne Fay y Mary Morison, se ha destacado precisamente la importancia que tiene para los países en desarrollo la inversión en infraestructura básica, como factor decisivo para la aceleración de sus economías, de su productividad y competitividad y para producir, al mismo tiempo, trabajo y disminuir dramáticamente las desigualdad social.

Sin embargo en la actualidad la región gasta menos del 2% del PBI en infraestructura (1.7% menos de lo que gastaba entre 1980 a 1985) y ello explicaría la efervecencia política que vive el continente, a pesar de sus cifras macro económicas que no se traducen en beneficios tangibles para la población, lo que pone en riesgo el sistema democrático y los logros alcanzados por los programas de estabilización económica.

Fay y Morrison han señalado, por ello, que mejorar la infraestructura es un gasto estratégico imperativo que debe afrontar la región y han precisado, además, cifras y posibles beneficios. Así, mejorar la infraestructura de la región al nivel de Corea “produciría un aumento del PBI per cápita de 1.4% a 1.8% anual y reduciría la desigualdad en 10% ó 20%”. Pero para ello se requeriría, sin embargo, de un aumento significativo del gasto en infraestructura, es decir 6% del PBI, y durante un largo período: 20 años.

Ambas cifras parecen significativamente arduas para la economía del Perú y para su nuevo mapa político, impaciente, encrespado y amenazante.

En efecto, el déficit en infraestructura básica del Perú asciendería a la suma de US$ 18 mil millones o lo que tendría que gastar el país en los próximos 10 años en los sectores de transporte, agua y saneamiento, energía y telecomunicaciones, de los cuales el 71% corresponde a provincias fuera de Lima (IPE y ADEPSEP, 2003)5. Sin embargo, entre 1980 al 2002, el país ha gastado un promedio de 1.5% en infraestructura, por debajo del promedio de Chile (4%) y uno de los más bajos de la región (Easterley y Serven, 2003).

Según un estudio de Calderón y Serven (2004), para mantener las actuales tasas de crecimiento el Perú debería invertir entre el 3% ó 4% del PBI en infraestrutura en los próximos 20 años, es decir, apunta ese estudio, 3 veces más de lo que ha hecho en los últimos 5 años. Y más adelante añade, refiriéndose a la localización que deberían tener esos recursos –localización que coincide con las zonas consideradas prioritarias por el nuevo mapa político del Perú, constituído el 4 de junio último-, que “esas inversiones deben focalizarse en las regiones geográficas menos centrales, en los grupos socioeconómicos menos favorecidos y en los sectores más relegados, en particular agua y transporte”.

El Perú debe gastar de inmediato en infraestructura física si quiere sobrevivir políticamente y si desea enrumbarse hacia el desarrollo. Es decir, la urgencia de la hora política nos está devolviendo al camino que debimos transitar desde un comienzo para superar la pobreza y alcanzar la prosperidad, como lo hicieron otras naciones del mundo.

Se ha hablado de la reasignación y reorientación de los recursos del estado para enfrentar esa y otras urgencias, como educación (uno de los pilares fundamentales de la competitividad), vivienda, salud e investigación científica. Pero ello requiere, más que un recorte de asignaciones o su mejor distribución, una dramática y, por cierto, necesaria reingeniería del aparato estatal cuya materialización demandaría, sin embargo, un esfuerzo de largo aliento, incompatible como solución única y, sobre todo, inmediata para la hora política que vive el país y para el futuro de su gobernabilidad.

Se ha dicho también que el contexto internacional es el mejor para una nueva administración que quiere llevar a cabo cambios profundos en el país. Pero ya el Banco Mundial ha anunciado las negativas perspectivas para el precio de nuestros minerales en los mercados internacionales, pues según esa institución el precio de esos productos caerá a partir del próximo año.

También se ha afirmado que el comercio internacional, aparentemente alentado con la firma del TLC, sería la panacea para la economía peruana. Pero lo ha dicho más de un especialista en el tema: El comercio internacional es solamente un aspecto del desarrollo. El otro es la competitividad y los precios de nuestros productos no podrán ser más competitivos que el de nuestros vecinos sin la adecuada infraestructura básica, que influye decididamente en los costos de producción, distribución y en el precio final de nuestros productos. Según el informe citado del Banco Mundial sobre infraestructura en la región, el costo de logística constituye solo el 10% del valor del producto en los países industrializados. Mientras que en Chile es de 15%, en el Perú alcanza el 34%.

El mismo informe indica que el interés del sector privado en infraestructura ha disminuído y que las privatizaciones son inmensamente impopulares en la región, cerrando así otros dos canales de financiamiento y captación inmediata de recursos que podían ser orientados a cubrir la brecha en infraestructura básica.

La solución entonces es adoptar una medida transcendental para el futuro del país, difícil en su realización pero que, en su momento, fue llevada a cabo con éxito por otros países como Bolivia y Polonia – casos paradigmáticos de esta experiencia que alcanzó a otros doce países del mundo- que enfrentaron crisis, distintas en su naturaleza, pero de similar urgencia, y con la ayuda de la comunidad financiera internacional recorientaron sus recursos gracias al éxito que alcanzó sus estrategias negociadas de cancelación o reducción de deuda externa.

Indudablemente la deuda externa, en el marco del nuevo y urgente mapa político del Perú, constituirá uno de los mayores obstáculos para la estabilización económica y para la gobernabilidad del país. El Perú tiene una deuda externa que ya alcanza la suma de US$24, 230 millones (MEF), lo que representa el 28% de nuestro PBI. El país paga a sus acreedores alrededor de US$1, 800 millones anuales, producto de la última renegociación de la deuda pública que, efectivamente, fue reducida pero significó también el aumento de la deuda privada debido a los préstamos de corto plazo que contrajeron los bancos comerciales.

En 1985 Bolivia enfrentaba una nueva crisis que hizo colapsar el programa de estabilización macroeconómica del presidente Paz Estenssoro. Esa crisis se produjo, principalmente, por la caída de los precios del estaño en los mercados internacionales, lo que tuvo como corolario la bancarrota del país, despidos masivos y la violenta protesta política en las calles. Luego de una leve estabilización los acreedores bolivianos solicitaron la reanudación del servicio de la deuda. Bolivia se opuso porque ello hubiera implicado una situación “políticamente explosiva y una carga socialmente inaceptable para los pobres de Bolivia, a través de futuros cortes en gastos del gobierno y aumento de los tributos (si estos fueran posibles de recaudar)” 6.

Luego de intensas negociaciones realizadas por un inteligente equipo económico encabezado por Jeffrey Sachs, la estrategia boliviana de cancelación de la deuda externa finalmente se impuso. “Fue un concepto radical –dice Sachs en su libro The End of Poverty- pero era la manera más prudente y realista de enfrentar las circunstancias económicas del país”7.

Desde entonces hasta el 2003 Bolivia pudo gastar un promedio de 6% en infraestructura, lo que permitió casi dieciocho años de estabilidad política, el más largo de la historia republicana de ese país, con un crecimiento económico modesto, es cierto, pero cuyas causas están relacionadas con otros factores como la falta de planificación, de previsión, las profundas divisones regionales (el occidente altiplánico y el oriente de los llanos) y también étnicas y, por supuesto, la radicalización de sectores políticos que terminaron por derrumbar de la gobernabilidad boliviana, la feroz protesta callejera y la emergencia de Evo Morales, a quien Humala piensa emular en el Perú en los próximos cinco años.

Pero Bolivia lo hizo y negoció la cancelación de su deuda externa con los organismos financieros internacionales, sobre la base de un concepto nacional que puso en la mesa de negociaciones con sus acreedores la urgencia política del país. Es decir, Bolivia sentó un precedente histórico.

El otro caso emblemático es Polonia. Salida del traumático enclaustramiento comunista y en la necesidad de enfrentar duras y sustanciales reformas económicas que podrían afectar su gobernabilidad y su naciente democracia, Polonia privilegió también su estabilidad política atendiendo el interés nacional. Para la administración de ese país europeo era muy claro, dice Sachs, que “las ganancias de (esas) reformas tenían que acumularse para el pueblo polaco, no para los acreedores internacionales de Polonia”. Blandiendo el London Agreement de 1953 que permitió a Alemania Federal conseguir de los aliados la sustancial reducción de su deuda contraída en la última preguerra mundial, la nueva administración polaca abrió con sólidos argumentos su estrategia negociada de cancelación de deuda externa, que terminó con la cancelación del 50% de esa obligación (alrededor de 15 billones de dólares).

Lo demás es historia conocida. Como lo señala Sachs, Polonia alcanzó un importante progreso que en el 2002 se tradujo en un aumento hasta del 50% en términos per cápita en comparación a 1990 (la más exitosa experiencia entre los países post comunistas de Europa del Este) y, en el 2004, Polonia pasó a ser parte de la Comunidad Económica Europea8.

El caso peruano también tiene argumentos para plantear una estrategia negociada de reducción o cancelación de deuda externa.

En primer término está la conservación de los pocos logros macroeconómicos alcanzados precisamente por el programa de estabilización económica, ahora en peligro por el inminente brote de la violencia política en el país producto de una anunciada oposición radical que, como la boliviana de Evo Morales que terminó con la gobernabilidad de casi 18 años del país del altiplano, acentuará con suma facilidad los límites y los evidentes fracasos de las reformas económicas y colocará al Perú al borde del abismo.

En efecto, para ofrecer algunas cifras sensibles para la población y para la gobernabilidad del país y que oscurecen totalmente el crecimiento económico alcanzado, cabe anotar que “el ingreso por persona en el Perú –la medida económica más básica del nivel de vida- está, hoy en día, casi al mismo nivel de hace 25 años. Esto constituye un fracaso económico de largo plazo extraordinario”9. Por ello Mark Weisbrot señala que “un fracaso de crecimiento y desarrollo de largo plazo de esta magnitud produce problemas económicos y sociales, incluyendo el desempleo y la pobreza, que no pueden ser resueltos con pocos años de crecimiento razonable”10.

Los indicadores corroborán, efectivamente, que si bien la pobreza disminuyó de 54.3% a 51.6% entre 2001 al 2004, la mayoría de la población vive aún por debajo de la línea oficial de pobreza. “En Lima y Callao donde viven 9 millones de personas (ó 32% de la población) la pobreza de hecho aumentó durante este período por casi 5 puntos porcentuales, de 31.8% a 36.6% de la población”, mientras que la tasa de desempleo aumentó a 10.5 %, si tenemos en cuenta que en el 2001 era de 7.8%.

Es decir, sin ayudas externas inmediatas que permitan al país satisfacer necesidades nacionales que no podrán ser satisfechas por un modelo económico evidentemente insuficiente o con beneficios económicos que no se traducen en un corto plazo (o no se traducirán jamás), el orden macroeconómico colapsará si cede a la enorme presión política por sus límites intrínsecos que han hecho que el programa no haya sido suficiente para mejorar el nivel de vida de los peruanos.

En segundo témino tenemos las negativas proyecciones para el próximo año de los precios de nuestros minerales en el mercado internacional, anunciadas por el Banco Mundial. Aunque la alarma no es tan grande como anuncian algunos especialistas, particularmente para el Perú debe ser motivo de preocupación. El sector minero representa la mayor parte del incremento de ingresos y exportaciones desde el 2001, cerca de US$6, 500 millones de un crecimiento total de US$ 10, 200 millones. El aumento en los ingresos del sector minero no obedeció a un incremento de la producción, sino al aumento de los precios de nuestros minerales en los mercados internacionales. Contra ese logro, condicionado por factores netamente externos, se alza un argumento aparentemente positivo: El superávit comercial ha sido de US$ 5, 200 millones (68% del PBI), sin embargo el superávit en cuenta corriente solamente llegó a US$1,030 millones o 1.4% del PBI debido, precisamente, al servicio de la deuda externa.

En tercer lugar figura los límites inmediatos de los acuerdos comerciales con los Estados Unidos, en términos de ampliación de mercados y divisas. El Perú deberá competir en condiciones totalmente dispares contra dos gigantes, China y México, que son los países que con sus productos actualmente dominan el mercado norteamericano. Además, estamos ingresando a una experiencia comercial que nos encuentra sensiblemente disminuídos en infraestructura física (transporte, puertos, aeropuertos, etc.) y social (principalmente educación) y las perspectivas comerciales del gran país del norte, pese al Tratado de Libre Comercio, apuntan a una disminución sustancial de sus importaciones.

En cuarto lugar, el Perú puede levantar otros dos argumentos contundentes para afirmar una estrategia de cancelación o sustancial reducción de la deuda externa, con el sano propósito de contar con recursos financieros inmediatos y orientarlos hacia la urgente satisfacción de las necesidades de su población, que ha expresado su radical protesta en la últimas elecciones de 4 de junio. Me estoy refiriendo a once años de terrorismo, de muerte y destrucción de infraestructura básica y el sólido argumento de la lucha y la superación inmediata, no diferida, de la pobreza, contra un posible y simpre latente rebrote del terrorismo en el país. Con una comunidad internacional particularmente sensible con el tema del terrorismo desde los luctuosos sucesos del 11 de setiembre del 2001, y con los países desarrollados focalizados en la orientación de sus recursos económicos en la lucha contra ese flagelo mundial, el Perú tiene que poner sobre una mesa de negociación de cancelación y reducción de deuda externa el antecedente sangriento de su propio drama, aún no superado del todo.

En quinto lugar, la geopolítica latinoamericana se muestra propicia para una estrategia peruana de cancelación o reducción de deuda externa. Los arrestos de Hugo Chávez en su propósito de construir en la región un bloque radicalmente duro antiamericano, colocan a la nueva administración del Perú a instalar este 28 de Julio en una posición ventajosa para ofrecer un nuevo liderazgo latinoamericano (junto con Chile, Argentina y Brasil), especialmente en el convulsionado sector andino, que ofrezca tranquilidad en la región y, así, recibir los réditos financieros de una diplomacia inteligente, moderada, integracionista, pero profundamente cooperativa con los Estados Unidos.

El Perú está en su hora decisiva. Un mapa político explosivo puede devolvernos a la ruta de la prosperidad y sentar las bases del desarrollo, primero, con la inversión en infraestructura, que dará de inmediato más trabajo a los peruanos y reducirá sustancialmente y en un corto plazo la desigualdad y la pobreza. Esa experiencia puede y debe ser acelerada, no olvidemos el mapa político del país surgido de las ánforas, con la cancelación o la sustancial reducción de su deuda externa para orientar esos recursos en gasto en infraestructura física y también social11 y, en el camino, aplacar una protesta política anunciada, cuyas consecuencias irán más allá de los efectos nacionales para trascender a la vida política y la gobernabilidad de la región.

La propuesta es radical pero razonable y cuenta además con antecedentes históricos que produjeron el progreso y la gobernabilidad de los países que se vieron beneficiados con la cancelación negociada de sus obligaciones con acreedores externos y la reorientación de esos recursos hacia la satisfacción de sus necesidades básicas.

El otro camino es la reiteración de políticas asistenciales, episódicas, motivadas por falta de realismo político y la magnificación de logros macroeconómicos limitados, que terminarán por sepultar la nueva e irrepetible oportunidad que nos ofrece un contexto político-económico nacional, regional e internacional, profundamente relacionado con nuestros temas históricos más urgentes pendientes de respuesta y que ahora reclaman una solución inmediata.

Boston, 11 de junio del 2006

marcoludmila@msn.com
1 De acuerdo con las cifras proporcionadas por la ONPE, al 99.992% de las actas excrutadas, al cierre de esta entrega (11 de junio del 2006) el candidato radical Ollanta Humala habría triunfado en 15 de los 25 departamentos del Perú (la mayoría del sur andino), con 6’269, 959 votos, apenas 694, 648 votos menos que el presidente electo, el socialdemócrata Alan García Pérez.
2 Agnus Maddison, The World Economy: A Millennial Perspective (Paris: OECD, 2001)
3 William Berstein, The Birth of Plenty: How the Prosperity of the Modern World was Created, The MacGraw-Hill Companies, Inc, 2004.
4 Banco Mundial: Unidad de Finanzas, Sector Privado e Infraestructura, Región de América Latina y el Caribe, Agosto del 2005.
5 Javier Coronado, editor, La Brecha en Infraestructura: Servicios Públicos, Productividad y Crecimiento en el Perú, Instituto Peruano de Economía (IPE) y la Asociación de Empresas Privadas de Servicio Públicos, (ADEPSEP). Lima, setiembre del 2003.
6 Jeffrey Sachs, The End of Poverty: Economic Possibilities for our Time, The Penguin Press, New York, 2005, p. 100.
7 Jeffrey Sachs, ob.cit., p. 101.
8 Jeffrey Sachs, ob. cit., p. 126-127.
9 Mark Weisbrot, Las Elecciones en el Perú: Contexto Económico, Center of Economic and Policy Research, Washington, 2006, www.cepr.net
10 Mark Weisbrot, ob. cit., www.cepr.net
11 Según datos proporcionados por el Ministerio de Economía y Finanzas, el presupuesto del sector educación representó solo el 1.40% del PBI en 2005, mientras el 2006 está proyectado a una cifra de 1.33% del PBI. El del sector Salud fue de 0.93% del PBI en el 2005 y se proyecta en 0.85% del PBI en este año. En cuanto a Vivienda, el presupuesto en ese sector representó 0.20% del PBI en el 2005 y para el 2006 el 0.22% del PBI. Mientras tanto en el 2005 el gasto para cubrir el servico de la deuda externa representó el 6.30% del PBI.

LOS INGREDIENTES DE LA PROSPERIDAD POR MARCO ANTONIO FLORES VILLANUEVA DESDE BOSTON, USA

2006-06-30T13:54:00.000-07:00

En 1978 un brillante economista escocés llamado Angus Maddison inició sus investigaciones sobre el desarrollo económico del mundo, para luego alumbrar su portentoso libro Monitoring the World Economy: A Millennial Perspective, 1820-1992, un excelente documento que identifica al año 1820 como el inicio explosivo de la prosperidad económica del planeta, contrariando así investigaciones históricas que ponderaban ese proceso como un largo y contínuo desarrollo cuyo primer impulso se adentraba en los comienzos de la civilización.

En ese libro Maddison también se refirió brevemente a los “ingredientes” de la súbita prosperidad, señalando como tales el progreso tecnológico, el desarrollo del comercio, las finanzas y el capital humano, así como la explotación de los recursos naturales. Nada espectacular como explicación de un fenómeno precipitado que, sin embargo, dividió la historia del crecimiento económico del mundo en un antes y después de 1820.

Años después William J. Berstein, en su celebrado libro The Birth of Plenty: How the Prosperity of the Modern World was Created (The MacGraw-Hill Companies, Inc., 2004), ha venido a reconsiderar, ordenar y confirmar, con un vistazo a la historia de naciones claves y paradigmáticas del progreso humano, los conceptos estructurales de Maddison que explican el inicio del crecimiento económico del mundo moderno y que garantizan su continuidad en el tiempo (lo que los economistas denominan “crecimiento sostenido”). Esos cuatro factores principales del progreso humano son: Derechos de propiedad, racionalismo científico, mercado de capitales y progreso en el transporte y las comunicaciones, vale decir infraestructura.

En un recorrido por la historia económica del mundo, Berstein corrobora la constante y persistente presencia de esos cuatro factores estructurales de la prosperidad. En el desarrollo formidable de las instituciones financieras de la Holanda del siglo XVI; en la posterior apropiación por la corte de Inglaterra de 1688 de esos mismos factores señeros del progreso humano, y que más tarde permitieron la primera revolución industrial; y en la emergencia vigorosa de las colonias de Nueva Inglaterra, más tarde los Estados Unidos de América, como corolario de la propagación de las instituciones legales, intelectuales y financieras de britania a la costa atlántica al norte del nuevo mundo.

También ha identificado Berstein un elemento condicional que definitivamente influye en el éxito de esta aventura que significa salir de la estagnación para pasar a la prosperidad: La convergencia, la reunión, la presencia de todos y cada uno de los cuatro factores, puntualmente referidos línas ut supra, para producir desarrollo humano. Soslayar uno de esos “ingredientes” de la prosperidad, dice Berstein, “hace peligrar el progreso económico y el bienestar humano; patear solamente una de estas cuatro patas derribará la plataforma en la que descansa la riqueza de las naciones. Esto ocurrió en la Holanda del siglo XVIII con el bloqueo naval inglés, en los estados del mundo comunista con la pérdida de los derechos de propiedad y en muchos (de los estados) del Oriente Medio con la ausencia de mercados de capitales y del racionalismo occidental. Y lo más trágico de todo, en gran parte de Africa, donde los cuatro factores están esencialmente ausentes”.

Y hace apenas unos meses atrás Jeffrey Sachs nos ha recordado el descubrimiento de Maddison, la confirmación de Berstein y la importancia del desarrollo sostenido sobre la base de los cuatro “ingredientes” de la prosperidad. En su interesante libro The End of Poverty: Economic Possibilities for Our Time (The Penguin Press, 2005), en 1820, dice Sachs, todas las regiones del planeta eran pobres. Desde aquel año hasta 1998 el producto nacional bruto per capita de los Estados Unidos creció a un porcentaje anual aproximado de 1.7 %, mientras el crecimiento de Africa por el mismo período fue de 0.7 % por año. Nótese que la diferencia entre ambos porcentajes no parece mucha, pero en un período largo los resultados son dramáticos y están a la vista de todos. Hoy día los Estados Unidos es la economía más rica del planeta, sin haber crecido 8% anualmente como sí lo hace China con grandes problemas de desigualdad, mientras Africa es un continente sin futuro y condenado a la pobreza. “La llave fue consistencia –dice Sachs- el hecho que los Estados Unidos mantuvo el mismo crecimiento por casi doscientos años”.

Mirando el caso peruano a través del lente acucioso de Maddison, Berstein y Sach, podemos descubrir que el Perú de hoy no está camino a la prosperidad. No hemos construido los cuatro pilares históricos del bienestar de las naciones, porque carecemos de una legislación y una institucionalidad judicial que garantice mínimamente los derechos de propiedad; porque continuamos subestimando e incluso despreciando el valor y la importancia de la educación pública y especializada, como lo ha ratificado The International Institute of Education en sus informes; porque invertimos menos de un tercio que Chile en investigación; porque tercamente nos aferramos al hipo de las exportaciones de productos primarios y no iniciamos las reformas económicas estructurales que permitan la diversificación de nuestra economía y el surgimiento de un mercado de capitales; y, finalmente, porque nuestro déficit en infraestructura básica, comparativamente, es uno de los mayores de la región.

Un dato adicional: En todos los estudios de desarrollo económico el factor político es determinante para implementar los cuatro factores que permiten la prosperidad. Sin educación, uno de los “ingredientes” de la prosperidad de las naciones, no seremos capaces de producir una enterada y tecnificada élite política y empresarial que pueda ser internacionalmente competitiva y nos arranque de las fauces ignominiosas de la estagnación y la pobreza.

Un vistazo a la campaña electoral y ello nos relevará de cualquier argumento adicional para concluir que el Perú carece de esa clase dirigente y que el país necesita urgentemente implementar una profunda renovación política de carácter institucional, si no se quiere perecer a manos de la incompetencia y alejarse una vez más de los “ingredientes” que hicieron de otras naciones prósperas y pujantes economías. No olvidemos pues la lección que nos ofrece la historia económica del mundo.

Boston, 30 de marzo del 2006

marcoludmila@msn.com

"SE HABLA SOLO ESPANOL": EL PECADO DE NO HABLAR INGLES EN EL SIGLO DE LA INFORMATICA POR MARCO ANTONIO FLORES VILLANUEVA DESDE BOSTON, USA

2006-06-30T13:48:00.000-07:00

Estados Unidos ha perdido cerca de un millón de puestos de trabajo del sector servicios que están siendo transferidos a otras latitudes del planeta por compañías transnacionales ¿La razón? Es la tercera revolución industrial, la era de la Informática que ha permitido que muchos trabajos sean susceptibles de ser ejecutados y transmitidos a través de la magia de la fibra óptica.

Esta nueva etapa del desarrollo de la humanidad esta llevando a transformar (no a deprimir) aceleradamente el mercado laboral en los Estados Unidos, con la reducción de los servicios de ejecución no personal, como las operaciones comerciales o las labores administrativas susceptibles de ser realizadas a distancia, y el auge probable de los servicios de ejecución personal, como por ejemplo la atención médica o la representación legal ante las cortes, cuya ejecución requiere contacto personalizado.

En efecto, en un brillante artículo publicado en el último número de la influyente revista especializada Foreign Affairs (ver Offshoring: The New Industrial Revolution?), Alan S. Blinder -profesor de Economía de la Universidad de Princeton y ex-integrante de the White House Council of Economic Advisers entre 1993 a 1994-, nos ofrece un nuevo panorama del futuro de la fuerza laboral en los Estados Unidos, con elocuentes estadísticas que revelan que la transferencia de puestos de trabajo en el sector servicios a otros países del globo será no solamente constante y sostenida sino además mayor en la próxima década.

Alan Blinder se refiere, por ejemplo, a los números proporcionados por Forrester Research, publicados hace unos años, que estimó esa transferencia en 3.3 millones los puestos de trabajo del sector servicios. Un estudio elaborado por Berkley en el año 2003 y otro reciente de McKinsey confirman esa tendencia y consideran que 11% de los puestos de trabajo en los Estados Unidos están en riesgo de ser tranferidos a otros países.

El artículo se ocupa de las consecuencias de este nuevo fenómeno en la economía americana y se sitúa en esa realidad. Pero ¿qué consecuencias tiene este fenómeno americano para los mercados laborales de otros países del orbe y, en especial, para los deprimidos mercados laborales de América Latina?

Muchas. Por lo pronto países como India e Irlanda están captando ese enorme número de puestos de trabajo sobre la base de una simple ventaja comparativa, que unida a previas transformaciones institucionales, están permitiendo el desarrollo acelerado de sus economías y su integración con el mundo. Esa ventaja comparativa es hablar, leer y escribir en el idioma Inglés.

China es otro importante receptor. Ha podido beneficiarse de esa fenómeno gracias a políticas de estado que hicieron prioritaria la enseñanza del idioma Inglés desde el tercer grado de educación y continúa descolgándose hacia grados iniciales. Lo mismo han hecho Japón, Corea del Sur y Malasia, Singapur, Tailandia y Hong Kong. Y en el hemisferio europeo lo están haciendo Polonia, República Checa y Rumania.

En la región Chile es el lider en la implementación de políticas de estado para la enseñanza del idioma Inglés, con un programa especial disciplinado y ambicioso que contempla inclusive la obligatoriedad de la prueba del KET (Key English Test), para todos sus estudiantes hacia el 2010. México está en la misma senda y también República Dominicana y Costa Rica.

Todos estos países, que no son anglo parlantes, son concientes del alivio que les significará para sus mercados laborales y para sus economías la captación de los puestos de trabajo que emigran, en cifras sin precedentes, del sector servicios americano. Y por ello sus gobiernos han hecho de la enseñanza del idioma Inglés un objetivo prioritario que se materializan con políticas públicas destinadas a convertir a sus pueblos en países bilingues, con el valor agregado que representa dominar la lengua franca del siglo XXI.

En el Perú no existe conciencia de esa necesidad histórica y se ignora, desde la oficialidad hasta la oposición política, el enorme potencial que se deriva de la trasnformación del mercado laboral americano. Porque ni el Ejecutivo ha implementado específicas políticas de estado que comprometan a las escuelas públicas con la enseñanza del Inglés, ni los candidatos presidenciales tienen debidamente analizado en sus planes de gobierno esa nueva realidad internacional y por ello no han priorizado seriamente en sus programas la enseñanza del Inglés en las escuelas públicas del Perú.

Se dirá que los costos para la implementación de esos programas sería el obstáculo. Pero el costo enorme de no implementarlos será previsiblemente mayor, porque nos llevaría simplemente a la insularidad económica y al divorcio con el resto del planeta. Es más, la urgencia del tema, por el dramático contexto internacional descrito en este artículo, debería hacer que consideremos el hablar, escribir y leer en Inglés no una ventaja comparativa sino una capacidad intrínseca a toda la población económicamente activa del Perú y la región. Una filosofía de esta magnitud podrá ser capaz de impulsar un proyecto nacional que cubra esa necesidad vital y que recibirá, estoy seguro, el apoyo financiero de entidades internacionales como el Banco Interamericano de Desarrollo.

Mientras tanto la transferencia de los puestos de trabajo del sector servicios americano continúa, gracias al desarrollo de la informática que impulsa la tercera revolución industrial en el gran país del norte. Y a tal punto, dice Alan Blinder, que el número de puestos de trabajo susceptible de ser transferido por el desarrollo formidable de la tecnología es de dos o tres veces el total del número actual de puestos de trabajo del sector manufacturero americano (que es de alrededor de 14 millones). Es decir, estamos hablando de 28 o tal vez 42 millones de puestos de trabajo que serán transferidos de los Estados Unidos al mundo.

¿Qué estamos haciendo hoy para beneficiarnos de esas transferencias? Absolutamente nada. Porque el Perú ya ha cometido el grave pecado de no hablar Inglés en el siglo de la Informática.

Boston, 2 de marzo del 2006

marcoludmila@msn.com

INVERSIONES INTERNACIONALES EN AMERICA LATINA: CRONICA DE UNA DESCAPITALIZACION ANUNCIADA POR MARCO ANTONIO FLORES VILLANUEVA DESDE BOSTON, USA

2006-06-30T13:42:00.000-07:00

Viene esta entrega para referirme a lo expresado por el c. Manuel Eduardo Fernandez en su intervención de fecha 14 de diciembre del 2004, signado con el número 576 en los archivos de la lista aprista de debate político Fraternidad Indoaméricana.

Como producto de las tésis propuestas por el suscrito en torno a las nuevas tendencias de las inversiones internacionales productivas en su dirección y localización, y las consecuencias que de ello se derivan en lo tocante a la teoría hayista del Imperialismo en Indoamérica (ver mi ensayo “Reflexiones en torno a la Modernización del Aprismo”, en adelante RMA, o mi artículo “La Transformación del Imperialismo en Indoamérica: Lo que no vivió Víctor Raúl”), el c. Fernandez ha señalado en el mensaje que nos ocupa que el suscrito habría sostenido que no llegan (del todo) inversiones internacionales a la región y, asumiendo esa como mi opinión en torno a tan importante tema, el c. Fernandez sostiene que esos flujos de capital si llegan a América Latina, sustentando su punto de vista con un cuadro estadístico extraído del Informe Anual de la CEPAL del año 2002, relativo a inversiones extranjeras indirectas por el período 1992-2001 (sobre ese tópico ver en especial el pie de página o llamada 3, página 2 del presente documento).

Pues bien, sobre el particular cabe aclarar lo siguiente:

He sido reiterativo cuando al exponer mis tesis sobre el nuevo Imperialismo en Indoamérica me refería constantemente a la calidad de la inversión extranjera, conceptuando ellas como inversiones internacionales productivas, es decir aquellas que generan trabajo, transmiten tecnología y contribuyen al desarrollo productivo de nuestras economías. En esos precisos términos me referí al capital internacional en mi ensayo RMA. Y citando la información proporcionada por estudiosos como E. Pregg, B. Roberts. R. Florida, Heather-Jo Hammer y J.W. Gartrell, apunte la calidad y la ubicación geográfica actual de esas inversiones:

“Una de las característica que distinguen a nuestra época es el cambio dramático en la dirección y localización de la Inversión de Capitales Internacionales Productivos, que hoy se concentra crecientemente en los espacios geográficos de las grandes potencias mundiales”. [1]

Y para precisar sobre qué clase de inversiones internacionales discutia y qué clase de inversiones internacionales son de interés dominante en el nuevo contexto económico mundial, señalé expresamente lo siguiente:

“El catalizador de ese cambio formidable en la dirección de las inversiones internacionales es el interés que tienen las potencias industrializadas en la captación de ingentes capitales para ser invertidos en proyectos destinados al desarrollo intensivo y sostenido de nuevas tecnologías, (otro signo de nuestro tiempo), especialmente en el área de la informática, los medios de comunicación, la robótica, la biotecnología y la ingeniería espacial. Como lo ha señalado Ernest Preeg (“Who’s Benefiting Whom? A Trade Agenda for High-Tecnology Industries” in “New Forces in the World Economy” edited by Brad Roberts) estamos ante una superlucha que ha sumergido a los Estados Unidos, Japón, los países de la Comunidad Económica Europea, China y los países del sudeste asiático en una feroz carrera por la supremacia tecnológica que permitiría a una de esas superpotencias alzarse con el dominio monopólico de los mercados mundiales”. [2]

Es decir, y en oposición, como producto de las nuevas tendencias en la localización como en los sectores de colocación de esos capitales, la tesis de la ausencia de inversiones internacionales en la región se deriva de una concepción de esos capitales esencialmente en términos de calidad de inversión asociado a las espectativas de desarrollo del país receptor y no únicamente en términos de volúmen.

Es importante distinguir estos dos conceptos cualitativamente diferenciales (volúmen y productividad) cuando se discute el impacto de las inversiones internacionales directas en la región. La propia Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) –cuyo dato estadístico del año 2002 ha servido como fuente al c. Fernandez en su propósito de enervar mis puntos de vista en torno a las inversiones internacionales, pero partiendo de un error conceptual [3]- alude a dicho particular en su más reciente informe del año 2003 sobre “La inversión extranjera en América Latina y el Caribe”. Así, refiriéndose a la metodología usada en el informe la CEPAL aclara esos conceptos:

“La Unidad de Inversiones y Estrategias Empresariales de la División de Desarrollo Productivo y Empresarial de la CEPAL parte del reconocimiento de que la IED (Inversión Extranjera Directa) puede apreciarse desde muchos puntos de vista y que la perspectiva de análisis que se elija determina las conclusiones a las que se llega. Hay dos corrientes tradicionales, que de algún modo son reflejo de la amplia gama de posibilidades al respecto, a saber: i) la que considera a la IED en términos de financiamiento externo y desde el punto de vista de la balanza de pagos y ii) la que se centra en los efectos microeconómicos de la IED desde el punto de vista de la organización industrial. Cuando se aplica la primera, la IED se evalúa en términos del volumen de ingresos, según el principio de “cuanto más, mejor”; en algunos casos el análisis se vincula a variables macroeconómicas como el crecimiento, las exportaciones y el empleo. En cambio, cuando se aplica la segunda, la IED se asocia a las operaciones de las empresas transnacionales, que se evalúan de acuerdo con su contribución al desarrollo productivo local, sobre la base de criterios como la transferencia y asimilación de tecnología, el establecimiento y fortalecimiento de los encadenamientos productivos, la capacitación de recursos humanos y el desarrollo empresarial local. En este caso, la calidad de la IED y de las operaciones de las empresas transnacionales es tan importante como su volumen o escala. En general, esta segunda corriente considera que siempre es posible seguir aumentando los efectos positivos de la IED. Aunque las dos líneas de pensamiento son necesarias para una buena comprensión del fenómeno de la inversión extranjera directa, rara vez aparecen juntas”.[4]

Más adelante, el informe de la CEPAL revela además las limitaciones de la literatura especializada que aplica, en particular, el primer tipo de enfoque relativo a la inversión extranjera:

“En la mayoría de los estudios tradicionales se da por sentado que los elementos identificados por la visión microeconómica (transferencia de tecnología, encadenamientos productivos, capacitación de recursos humanos y desarrollo empresarial local) son efectos derivados del ingreso de un cierto nivel de IED en la economía del país receptor. En estudios empíricos realizados en los últimos años con metodologías más refinadas se ha demostrado que estos resultados no son automáticos y que sería prudente corroborar su presencia, en lugar de simplemente suponerla, cuando se analizan los efectos de la IED”. [5]

Y para ratificar la trascendencia del concepto inversión internacional productiva, “vinculada al desarrollo productivo con una orientación que apunta a la organización industrial”, de suyo importante para el estudio de la calidad de capitales que no llegan a la región o que se encuentran localizados ahora en otras latitudes del globo (lo que ratifica la personalidad del Imperialismo de nuevo cuño), me remito nuevamente al informe de la CEPAL:

“En la segunda visión (productiva) se procura evaluar la IED en términos de su contribución a ciertos aspectos microeconómicos, marco en el cual la calidad de la IED es usualmente considerada tan importante como su volumen. Asimismo, el concepto de “actividades de empresas transnacionales” reemplaza el de “IED” como principal foco de análisis. Los aspectos microeconómicos toman en consideración factores específicos vinculados a los impactos de la IED y de la acción de las empresas transnacionales a la economía local, tales como: i) el surgimiento de nuevas actividades que extienden o profundizan la industrialización; ii) el acceso, transferencia y asimilación de tecnologías; iii) el establecimiento y profundización de encadenamientos productivos; iv) el entrenamiento y capacitación de recursos humanos, y v) el desarrollo empresarial local, entre otros”. [6]

Ahora bien, tal como lo señala reiteradamente la CEPAL en su informe ambos enfoques sobre la inversión extranjera, es decir el de volúmen como aquel relativo al desarrollo productivo, se apoyan en información estadística agregada. No obstante ello, inclusive al diagnosticar la inversión privada internacional sobre la base de las categorias aludidas por CEPAL en su informe (ver pie de página número 4 sobre la nula asociación de empresas transnacionales con fines tecnológicos y de innovación), es posible arribar a la conclusión que las inversiones productivas internacionales no se reproducen positivamente en la región ni en términos de volúmen y, consecuentemente, ni en términos de calidad.

El esfuerzo, de CEPAL por cubrir ésta área de investigación sobre las inversiones internacionales productivas en la región es, no obstante, encomiable. Ya Theodore H. Moran en una obra interesante titulada “Beyond sweatshops, Foreign Direct Investment and Globalization in Developing Countries” había referido que “el impacto de la globalización de la industria, vía la inversión internacional directa, es más complicada que las del comercio. Es más, los efectos del comercio han sido mas comprensivamente estudiados y las políticas alternativas mucho más exploradas”. [7] Evidentemente se refería Moran a la ausencia de fuentes directas que reproduzcan estadísticamente, como lo señala CEPAL, el impacto en el país receptor de la inversión internacional asociada al desarrollo productivo con un horizonte de organización industrial.

Por ello resulta también pertinente confrontar otras fuentes de estadísticas para analizar la calidad de la inversión internacional, como las que proporcionan, por ejemplo, los países exportadores de capital internacional. En el caso específico de los Estados Unidos, los índicadores proporcionados por the National Bureau of Economic Research muestran un crecimiento de las colocaciones de ese país en el sector servicios (industria terciaria), especialmente an las áreas de telecomunicaciones, financieras y de negocios. Y en el área del comercio internacional, ese sector exportador de los Estados Unidos ha crecido de 18% a 30 % desde 1980 al 2002, con una tendencia a incrementarse. Como lo han confirmado destacados economistas internacionales, coincidiendo con el crecimiento del comercio exterior de los Estados Unidos en servicios, existe un sustancial incremento de la inversión internacional directa en el mismo sector, tales como banca, finanzas, seguros y otros, que marca una diferencia cualitativa en las colocaciones norteamericanas de capital. [8] En la región, esa inversión norteamericana ha sido fuertemente concentrada en el sector de finanzas y telecomunicaciones; en este último sector, sin embargo, detrás de España, pero ambos estratégiamente ligados a la búsqueda de mercados de servicios. [9] Un enfoque más general sobre la inversión internacional directa mundial en ese sector de la economía de la región confirma que “los servicios se han constituído en el principal destino de la IED en los últimos años. En efecto, en el período 1996-2002 este sector atrajo cerca del 57% del total de la IED, seguido del manufacturero (28%) y el primario (15%). A partir del 2001, la IED hacia los servicios empezó a disminuir, con un significativo descenso en el 2002, tendencia que según estimaciones preliminaries se habría mantenido en el 2003”. [10]

Es decir, ni primario ni manufacturero, ni fundamentalmente una economía de enclave (aunque ciertas inversiones internacionales en el sector primario fueron colocadas en los países del grupo andino para la compra de propiedades mineras) [11] ni esencialmente manufacturero industrial. En los últimos años se está organizando en la región, especialmente América del Sur, una economía terciaria dependiente del capital internacional y sin retorno significativo o reproductivo de inversión, que sin embargo está sufriendo una disminución que coincide con la desaceleración de la venta de empresas públicas latinoamericanas, con el período propiamente de inversión extranjera en cumplimiento de las condiciones de venta de las empresas, y con el dominio transnacional, especialmente español y norteamericanano, del sector finanzas, dirigido precisamente hacia la búsqueda de más mercados de servicios.

Pero más allá de este tópico importante que, aclarado, revela qué tipo de inversión internacional se asienta en la región y confirma, de otro lado, qué clase de inversión internacional se aleja de nuestros pueblos como indiqué en mis escritos, vale decir la productiva, es importante señalar que tampoco el enfoque cuantitativo o de volúmen contradice la tendencial disminución de capitales extranjeros en la región. En efecto, como se recordará al inicio de esta entrega nos referimos a los dos enfoques que dominan el estudio de la inversión extranjera: La productiva, ampliamente explicada líneas arriba, y la cuantitativa o de volúmen, asociado al principio “cuanto más mejor”. Pues bien, sobre el particular el propio informe de la CEPAL del 2003 señala expresamente lo siguiente:

“En el 2003, los flujos de inversión extranjera directa (IED) recibidos por América Latina y el Caribe siguieron disminuyendo en forma sostenida, por cuarto año consecutivo. Debido al descenso del último año, la región mostró el peor desempeño en el ámbito mundial (…) No obstante, la declinación de las entradas de IED durante los últimos años ha variado de una subregión a otra y de un país a otro dentro de América Latina y el Caribe. En México y la Cuenca del Caribe los ingresos sufrieron menos variaciones, mientras América del Sur fue la más afectada”. [12]

Y más adelante, ratificando una tendencia negativa a la baja, el mismo informe sostiene que:

“Este proceso podría atribuirse, ante todo, a la ininterrumpida disminución de la IED, que se prolonga por cuarto año consecutivo después de alcanzar un nivel máximo en 1999 [13]. De hecho, América Latina y el Caribe es la única región que ha sufrido una contracción prolongada de estas inversiones. El ingreso anual promedio de IED en la región prácticamente se cuadruplicó entre 1990-1994 y 1995-1999, período en el que aumentó de 15.800 a 61.000 millones de dólares; desde entonces hasta el año 2003 se redujo en un 40%, a 36.500 millones. El descenso registrado entre el 2002 y el 2003 fue de un 19%, por lo que la región mostró el peor desempeño a nivel mundial”. [14]

Es decir, que la estadística citada líneas arriba confirma una negativa tendencia mundial en el flujo de inversiones internacionales hacia la región, largamente explicada en mi ensayo RMA sobre la base de data proporcionada por estudiosos internacionales en la materia. En aquella oportunidad sostuve:

“Andreas Burcn ha señalado que en la composición de la Inversión Internacional Directa, Latinoamérica ha visto disminuir gravemente su parte proporcional de 17.5 % a únicamente 7% (ver “Unpaking the Globalization Debate: Approches, Evidence and Data” in “Demystifying Globalization” by C. Hay and D. Marsh). Esta tendencia negativa es ratificada por Hankie Hoogvelt en “Globalization and the Postcolonial World”, quien epitomando los índices históricos de la inversión internacional directa concluye que del período colonial hasta 1960 el tercer mundo recibió la mitad del total de las inversiones directas internacionales, para luego declinar a un tercio en 1966, un cuarto en 1974 y a 16.9 % en 1988, y la tendencia continua descendente. Otras fuentes, como las del propio Fondo Monetario Internacional, confirman la concentración de la inversiones internacionales directas en los países industrializados (ver cuadro B, extraído del excelente prólogo, escrito en Inglés en 1995, por Norman Lewis y James Malone en “Imperialism: The Higest Stage of Capitalism” by V.I. Lenin, 1996).” [15]

Confirmado entonces que no solamente la denominada inversión internacional productiva sino inclusive el volúmen de los flujos de capital internacional a la región muestran una tendencia negativa -únicamente variada por las inversiones de la década del 90 resultado fundamentalmente de la venta de empresas públicas en América Latina-, el siguiente paso es relacionar esta particularidad con la ingente transferencia de recursos de capital desde la región hacia el exterior (vía la deuda externa, cuyo monto astronómico se muestra en el gráfico 1, o las remesas de utilidades derivados precisamente de la inversión internacional) para completar el cuadro dramático que confirma el proceso de descapitalización que vive la región y que caracteriza al Imperialismo de nuevo cuño.
GRAFICO1
Fuentes: CELA, CEPAL, BID

En efecto, a los recursos destinados al servicio de la deuda extena, cuya transferencia significan para la región un dramático egreso de capital que evidentemente afecta su desarrollo, debe agregarse, y quiero referirme aquí sustancialmente a ello, las remesas de utilidades derivadas de la inversión internacional directa especialmente en América del Sur. Desde el retroceso sufrido por la inversión internacional a partir del año 2000, luego de la falaz bonanza experimentada, reitero, como consecuencia de la venta de empresas públicas, los flujos de capital internacional a la región no llegan más a compensar la transfernecia de flujos al exterior. Como apunta el informe de CEPAL:

“Asimismo, al observar la evolución de la entrada neta de IED a la región, por una parte, y la salida neta de la renta de la IED por la otra, se advierte que a partir del año 2000 la tendencia se torna opuesta a la que predominaba en la década de 1990. En efecto, las entradas netas han disminuido significativamente, mientras que las salidas netas se han incrementando. Si bien las empresas extranjeras vienen invirtiendo menos en la región, no se han reducido los dividendos que giran al exterior cuyo monto fluctúa en torno de los 20.000 millones de dólares desde 1997, significativo descenso en el 2002, tendencia que según estimaciones preliminares se habría mantenido en el 2003”. [16]

El agravamiento del proceso de descapitalización en la región también ha sido comentado por Jame E. Mohan, cuyas conclusiones se basan, coincidentemente, en las cifras proporciondas por la CEPAL. Mohan afirma:

“Una mirada más cerca a las estadísticas y a los dos últimos eventos (la moratoria unilateral de la deuda Argentina y la preocupación en torno a la brasilera) sugiere que son parte de un patrón de largo período: Una inversión (o cambio) en los flujos netos de capital. [17] Data proporcionada por el Institute for International Finance muestra que la suma de flujos netos de portafolio (valores y bonos) y préstamos netos de los bancos comerciales hacia América Litana fue negativo en 1999, 2001 y 2002 (…) Si nosotros consideramos las cifras de la CEPAL que son más generales en lo que se refiere a los capitales en América Latina, encontramos que la región ha tenido generalmente una salida de recursos desde 1999 hacia adelante. Con esta consideración, la salida de capital fue de 39 billones en el 2002 dirigidos por capitales que salieron de Argentina, Brasil y Venezuela” [18]

En ese contexto, que añadido a las negativas tendencias de las inversiones internacionales (volúmen y productivas) en la región, el servicio de la deuda externa y la transferencia de las utilidades producto de las inversiones internacionales, no es de extrañar, como lo confirma el gráfico 2, la imposibilidad regional en cuanto a promover establemente patrones de acumulación de capital y de ahorro interno, resultado del proceso de descapitalización de nuestras economías por el conjunto de elementos descritos a lo largo del presente documento.

GRAFICO 2
Fuentes: Banco Mundial, FMI, CEPAL, BID, cifras oficiales de gobiernos.
Todo lo cual también explica la volatibilidad del supuesto crecimiento registrado en la última década, como lo muestra dramáticamente el gráfico 3.

GRAFICO 3
Fuentes: SELA, Banco Mundial, CEPAL.
Como se podrá apreciar es la integración, la asociación de los diferentes indicadores económicos a que me he referido a lo largo de este documento lo que nos permite tener un panorama más completo en torno a las inversiones internacionales en la región, panorama que resulta contrario a lo sugerido por el c. Fernandez sobre la base de un solo indicador económico disociado y aislado de otras fuentes que son imprescindibles para la interpretación de los flujos de capital internacional a nuestras economías.

Por supuesto que los indicadores económicos están revelando tendencias. Pero integradas éstas particularmente al contexto económico internacional arduamente explicado en mi ensayo “Globalización Redefinida: Nuevos desafíos para América Latina” - es decir “el costo de la guerra para la influyente economía de los Estados Unidos, las implicancias de una estrategia que la incentive, el impacto que ésta producirá en su endémico déficit presupuestal y de cuenta corriente, su política comercial y en la exigua asistencia financiera directa que proporcionaba a la región (asíI como) La declinación de la tasa de natalidad en los países desarrollados y su impacto en esas economías (que) podría determinar no solamente la forzada consolidación del unilateralismo que hoy caracteriza a la política exterior de los Estados Unidos, sino además la concentración de ingentes recursos económicos y financieros en su agenda doméstica antes que en la histórica cooperación internacional con los países latinoamericanos” [19]-, podemos concluir que esas tendencias continuarán y se agravarán aún más.

He referido en ese mismo ensayo que ante las dramáticas circunstancias que vivimos “tal vez la experiencia de otros países que ya cruzaron el umbral del desarrollo y que adoptaron las decisiones correctas, pueda ser aleccionadora para nosotros: Todos ellos experimentaron una profunda revolución política antes de iniciar su despegue económico. No al revés”. [20] Pues bien, si las tendencias de las inversiones internacionales están sujetas a un contexto internacional cuyo control escapa a nosotros, será preciso volver a la historia del Perú y reencontrarnos con experiencias pretéritas que confirman, una y otra vez, que las bases de los esfuerzos de recuperación económica del país fueron fundamentalmente nacionales. [21] En el contexto actual del Perú esta cruzada nacional puede hacerse posible, y por ello la cita que inicia este párrafo, a partir de la Política y desde la Política, para materializar un consenso de las fuerzas productivas nacionales resultado de una profunda reorganización institucional que brinde estabilidad al país. “Esa reorganización institucional no está en los planes de nuestros actuales dirigentes políticos, oficialistas u opositores, anclados tercamente en una utópica o interesada visión de la globalización. El remedio es el cambio de liderazgo”. [22]

Por ello, y al finalizar esta entrega, subrayo la reiteración de una advertencia: Con el oscuro panorama de la economía internacional se abre como única posibilidad la necesidad de recurrir a un esfuerzo nacional imposible de ser convocado por la desacreditada clase política nacional. La hora de la transformación política en el país ya no es únicamente una necesidad para la preservación de la democracia o para su conquista. Es una necesidad de supervivencia y que coincide además con los pasos que siguieron otras experiencias exitosas de países que ya cruzaron el umbral del desarrollo. El otro camino es la preservación de una casta política divorciada de su espacio y de su tiempo histórico y que nos llevará a la inexorable disolución de nuestras sociedades.

marcoludmila@msn.com

Boston, 18 de enero del 2005

NOTAS:

[1] Marco Antonio Flores Villanueva, Reflexiones en torno a la Modernizacion del Aprismo, en Pueblo Continente, columna Páginas Libres (www.pueblocontinente.com) y en Red Voltaire (www.redvoltaire.net). Ver además mí artículo La Transformación del Imperialismo en Indoamérica: Lo que no vivió Víctor Raúl en Pueblo Continente y en la Revista Generacción, Año 2, Número 5.
[2] Marco Antonio Flores Villanueva, Obras citadas.
[3] El cuadro que presentó el c. Fernandez se refiere a los flujos acumulados de inversión indirecta por sectores del año 2002. No obstante, y sin entrar en la ardua discusión sobre la diferencia conceptual de los términos a que se refieren los indicadores utilizados por el c. Fernandez y los que aquí presento, el lector podrá concluir con los datos expuestos en este documento que tanto las inversiones internacionales productivas vinculadas al desarrollo productivo que apuntan a una organización industrial y las inversiones internacionales ligadas a variables macroeconómicas vienen sufriendo una tendencial contracción que unida a otros factores (como el pago del servicio de la deuda externa, la fuga de capitales y la transferencia de capitales al exterior) generan un proceso de descapitalización, especialmente en América del Sur, lo que caracteriza al nuevo Imperialismo.
[4] La inversión extranjera en América Latina y el Caribe 2003, Comisión Económica para América Latina y el Caribe, CEPAL, United Nations Publications, New York, 2003, pp.13-14.
[5] CEPAL, ob.cit. p.14. Es importante referirse en este punto a que la CEPAL, al clasificar en cuatro categorías a la inversión extranjera en la región sobre la base de las estrategias empresariales o corporativas, sintomáticamente no identifica ejemplo alguno en América Latina y el Caribe de empresas transnacionales asociadas con fines tecnológicos y de innovación, aspecto que revela, una vez más la calidad de la inversión extranjera en latinoamérica: “El método utilizado en este documento consiste en combinar distintas fuentes de información para evaluar las estrategias empresariales o corporativas, a fin de lograr una interpretación coherente de la IED en América Latina y el Caribe. Esto permite clasificar la IED en cuatro categorías, de acuerdo a las estrategias empresariales a que obedece: i) la estrategia de búsqueda de materias primas, centrada en el sector de petróleo y gas en la Comunidad Andina, Argentina y Trinidad y Tabago y en el sector minero en Chile, Argentina y la Comunidad Andina; ii) la estrategia de búsqueda de mercados, centrada en las mayores economías de la región; en el caso de mercados de bienes, los mejores ejemplos son la industria automotriz en el Mercosur y el sector de alimentos, bebidas y tabaco en Brasil, Argentina y México y, en el caso de los servicios, los financieros y de telecomunicaciones, el sector de la energía y el comercio minorista, sobre todo en América del Sur; iii) la estrategia de búsqueda de eficiencia para la conquista de terceros mercados, que se aplica fundamentalmente en México (los sectores automotor, de artículos electrónicos y de confección de prendas de vestir) y la Cuenca del Caribe (prendas de vestir); iv) estrategia de búsqueda de un elemento estratégico, basada en empresas transnacionales que se asocian con fines tecnológicos y de innovación, que no tiene ejemplos claros en América Latina y el Caribe”. CEPAL, p.14.
[6] CEPAL, ob.cit. pp. 19-20.
[7] Theodore H. Moran, Beyond sweatshops, Foreign Direct Investment and Globalization in Developing Countries, The Brookings Institution, Washinfton D.C. 2002, p. 2.
[8] Ver Michael Bordo, Barry Eichengreen, and Douglas A. Irwin, Is Globalization Today Really Different Than Globalization a Hundred Years Ago? Cambridge, Mass. National Bureau of Economic Research, June 2002.
[9] “En el conjunto de los 10 mayores bancos extranjeros presentes en América Latina se refleja la importancia de la banca española en la región. A fines del primer semestre del 2003, los dos principales bancos españoles concentraban el 49% de los activos totales de ese grupo. Por su parte, Estados Unidos, con sus tres bancos, daba cuenta de un 31% de los activos. El Citibank se ha convertido en el más importante de esos tres, después de haber comprado en el 2001 el banco mexicano Banamex. Con 60.000 millones de dólares de activos totales en la región, de los cuales su filial mexicana representa las dos terceras partes, el Citibank es el tercer banco extranjero en el grupo de los 10 mayores. Estas cifras confirman la importancia de Estados Unidos y España en la llegada de IED a América Latina, en este caso, la destinada al negocio bancario, cuya estrategia es la de búsqueda de mercados de servicios. Otros de los países con presencia en la banca regional son el Reino Unido, los Países Bajos, Canadá y Francia, aunque con porcentajes muy por debajo del 10%”. CEPAL, ob. cit. p. 46.
[10] CEPAL, ob. cit. p. 29. La disminución en la inversión en los servicios se explica por la desaceleración en la venta de activos de las empresas públicas, transacciones que tuvieron su pico más elevado en la década del 90 y cuyo volúmen produjo el incremento de la IED en la región. Como se sabe muchas de esas empresas públicas fueron subvaluadas.
[11] Importa aclarar en este punto que históricamente en la región la inversión extranjera en el sector minero ha tenido un propósito de compra, es decir para adquirir y no para descubrir yacimientos mineros.
[12] CEPAL, ob.cit. p. 9
[13] En la estación de la venta de empresas públicas en la región, claro está. Sobre la relación que existe entre el incremento de la inversión extranjera internacional, especialmente en la década del 90, y la venta de las empresas públicas en la región, resultará aleccionador citar a James E. Mahon: “…con pocos proyectos de privatización a llevarse a cabo (en América Latina) y con oposición política creciente contra esos proyectos, los flujos de inversión internacional directa podrán no alcanzar nunca más los niveles record de 1999”. James E. Mahon Jr., Good-Bye to the Washington Consensus? en Current History, A Journal of Contemporary World Affairs, February 2003, p. 60.
[14] CEPAL, ob.cit. p.12. Cifras que contrastan con las inversiones internacionales directas que reciben los países centrales, especialmente los Estados Unidos, confirmando la direccionalidad de esos flujos de capital a las potencias mundiales y asociados a la transferencia de tecnología y el mejoramiento del capital humano.
[15] Marco Antonio Flores-Villanueva, RMA (ob. cit.)
[16] CEPAL, ob. cit. p.29
[17] Confirmando así lo afirmado por el suscrito en mi ensayo RMA: “Esa ingente demanda de crédito externo es cubierta además por el servicio de la Deuda Externa, lo que ha modificado así los destinos de capital de Norte a Sur por Sur a Norte”. Marco Antonio Flores Villanueva, RMA (ob. cit.).
[18] James E. Mahon, ob. cit. p. 59.
[19] Marco Antonio Flores Villanueva, Globalización redefinida: Nuevos desafíos para América Latina, publicado por Pueblo Continente (www.pueblocontinente.com) en mi columna Páginas Libres y en Red Voltaire (www.redvoltaire.net), p. 2.
[20] Marco Antonio Flores Villanueva, ob. cit. p. 14.
[21] “La inversión internacional directa ha tendido a ingresar al Perú especialmente a mediados de cada una de las fases de crecimiento de las exportaciones, cuando ya habían superado las dificultades de un colapso económico anterior”. Ver Geoffrey Bertram y Rosemary Thorp, Perú 1890-1977. Crecimiento y políticas en una economía abierta. Lima, Mosca Azul Editores, Universidad del Pacífico-Fundación Firedrich Ebert,1985, p.8. La historia del Perú republicano confirma esa inmportante tésis: El despegue económico de 1895 a1898 y la extensión de los beneficios de ese esfuerzo nacional hasta el inicio del oncenio de Leguía; el período de 1933 a 1939 que se extendió hasta 1945 y de 1950 hasta 1960. Ver Bertram yThorp, ob.cit. y Gianfranco Bardella, Un siglo en la vida económica delPerú, Lima, Banco de Crédto del Perú, 1989.
[22] Marco Antonio Flores Villanueva, Globalización redefinida, p.14.